Избегание! = Null

Я использую object != null чтобы избежать NullPointerException .

Есть ли хорошая альтернатива этому?

Например:

 if (someobject != null) { someobject.doCalc(); } 

Это позволяет избежать NullPointerException , когда неизвестно, является ли объект null или нет.

Обратите внимание, что принятый ответ может быть устаревшим, см. Https://stackoverflow.com/a/2386013/12943 для более позднего подхода.

30 Solutions collect form web for “Избегание! = Null”

Это для меня звучит как довольно распространенная проблема, с которой младшие и средние разработчики склонны сталкиваться в какой-то момент: они либо не знают, либо не доверяют контрактам, в которых они участвуют, и оборонительно переоценивают нулевые значения. Кроме того, при написании собственного кода они склонны полагаться на возврат нhive, чтобы указать что-то, что требует от вызывающего пользователя проверки нhive.

Иными словами, есть два случая, когда возникает нулевая проверка:

  1. Если null – действительный ответ в терминах контракта; а также

  2. Если это недействительный ответ.

(2) легко. Используйте либо assert (утверждения), либо разрешите сбой (например, NullPointerException ). Утверждения – это очень малоиспользуемая функция Java, добавленная в 1.4. Синтаксис:

 assert  

или

 assert  :  

где является логическим выражением, а – это объект, чей вывод метода toString() будет включен в ошибку.

Оператор assert выдает Error ( AssertionError ), если условие не соответствует действительности. По умолчанию Java игнорирует утверждения. Вы можете включить утверждения, передав опцию -ea в JVM. Вы можете включать и отключать утверждения для отдельных classов и пакетов. Это означает, что вы можете проверить код с помощью утверждений при разработке и тестировании и отключить их в рабочей среде, хотя мое тестирование показало рядом с отсутствием влияния производительности на утверждения.

Не использовать утверждения в этом случае – это нормально, потому что код будет просто терпеть неудачу, что и произойдет, если вы используете утверждения. Единственное различие заключается в том, что с утверждениями это может произойти раньше, более значимым образом и, возможно, с дополнительной информацией, которая может помочь вам разобраться, почему это произошло, если вы этого не ожидали.

(1) немного сложнее. Если у вас нет контроля над кодом, который вы вызываете, вы застряли. Если null является допустимым ответом, вы должны проверить его.

Однако если это код, который вы контролируете, (и это часто бывает), то это совсем другая история. Избегайте использования нhive в качестве ответа. С помощью методов, возвращающих коллекции, легко: возвращать пустые коллекции (или массивы) вместо нhive в значительной степени все время.

С не-коллекциями это может быть сложнее. Рассмотрим это как пример: если у вас есть эти интерфейсы:

 public interface Action { void doSomething(); } public interface Parser { Action findAction(String userInput); } 

где Parser берет необработанный пользовательский ввод и находит что-то делать, возможно, если вы реализуете интерфейс командной строки для чего-то. Теперь вы можете сделать контракт, что он возвращает null, если нет соответствующего действия. Это приводит к нулевой проверке, о которой вы говорите.

Альтернативное решение – никогда не возвращать null и вместо этого использовать шаблон Null Object :

 public class MyParser implements Parser { private static Action DO_NOTHING = new Action() { public void doSomething() { /* do nothing */ } }; public Action findAction(String userInput) { // ... if ( /* we can't find any actions */ ) { return DO_NOTHING; } } } 

Для сравнения:

 Parser parser = ParserFactory.getParser(); if (parser == null) { // now what? // this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response } Action action = parser.findAction(someInput); if (action == null) { // do nothing } else { action.doSomething(); } 

в

 ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething(); 

что намного лучше, потому что это приводит к более сжатому коду.

Тем не менее, возможно, вполне применимо, чтобы метод findAction () выдавал исключение со значимым сообщением об ошибке – особенно в этом случае, когда вы полагаетесь на ввод пользователя. Было бы намного лучше, если метод findAction выбрал исключение, чем для вызывающего метода, чтобы взорвать простое исключение NullPointerException без объяснения причин.

 try { ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething(); } catch(ActionNotFoundException anfe) { userConsole.err(anfe.getMessage()); } 

Или, если вы считаете, что механизм try / catch слишком уродлив, а не Do Nothing, ваше действие по умолчанию должно обеспечивать обратную связь с пользователем.

 public Action findAction(final String userInput) { /* Code to return requested Action if found */ return new Action() { public void doSomething() { userConsole.err("Action not found: " + userInput); } } } 

Если вы используете (или планируете использовать) Java IDE, например JetBrains IntelliJ IDEA , Eclipse или Netbeans или инструмент, например findbugs, вы можете использовать annotations для решения этой проблемы.

В принципе, у вас есть @Nullable и @NotNull .

Вы можете использовать в методе и параметрах, например:

 @NotNull public static String helloWorld() { return "Hello World"; } 

или

 @Nullable public static String helloWorld() { return "Hello World"; } 

Второй пример не будет компилироваться (в IntelliJ IDEA).

Когда вы используете первую функцию helloWorld() в другом fragmentе кода:

 public static void main(String[] args) { String result = helloWorld(); if(result != null) { System.out.println(result); } } 

Теперь компилятор IntelliJ IDEA скажет вам, что проверка бесполезна, так как функция helloWorld() не вернет значение null .

Использование параметра

 void someMethod(@NotNull someParameter) { } 

если вы напишете что-то вроде:

 someMethod(null); 

Это не скомпилируется.

Последний пример с использованием @Nullable

 @Nullable iWantToDestroyEverything() { return null; } 

Делая это

 iWantToDestroyEverything().something(); 

И вы можете быть уверены, что этого не произойдет. 🙂

Это хороший способ позволить компилятору проверить что-то большее, чем обычно, и усилить ваши контракты. К сожалению, он не поддерживается всеми компиляторами.

В IntelliJ IDEA 10.5 и далее они добавили поддержку любых других реализаций @Nullable @NotNull .

См. Запись в блоге. Более гибкие и настраиваемые @ Nullable / @ NotNull annotations .

Если значения null не допускаются

Если ваш метод вызывается извне, начните с чего-то вроде этого:

 public void method(Object object) { if (object == null) { throw new IllegalArgumentException("..."); } 

Затем, в остальной части этого метода, вы узнаете, что object не является нулевым.

Если это внутренний метод (не часть API), просто документируйте, что он не может быть нулевым, и все.

Пример:

 public String getFirst3Chars(String text) { return text.subString(0, 3); } 

Однако, если ваш метод просто передает значение, а следующий метод передает его и т. Д., Это может стать проблематичным. В этом случае вы можете проверить аргумент, как указано выше.

Если null разрешен

Это действительно зависит. Если вы обнаружите, что я часто делаю что-то вроде этого:

 if (object == null) { // something } else { // something else } 

Поэтому я развожу и делаю две совершенно разные вещи. Существует не уродливый fragment кода, потому что мне действительно нужно делать две разные вещи в зависимости от данных. Например, должен ли я работать с вводом, или я должен рассчитать хорошее значение по умолчанию?


Для меня действительно редко используется идиома « if (object != null && ... ».

Вам может быть проще привести примеры, если вы покажете примеры того, где вы обычно используете идиому.

Вау, я почти не хочу добавлять еще один ответ, когда у нас есть 57 различных способов рекомендовать NullObject pattern , но я думаю, что некоторым людям, заинтересованным в этом вопросе, может понравиться знать, что в таблице для Java 7 есть предложение добавить «null -safe handling ” – упрощенное синтаксис для логики if-not-equal-null.

Пример, данный Алексом Миллером, выглядит следующим образом:

 public String getPostcode(Person person) { return person?.getAddress()?.getPostcode(); } 

?. означает только отмену ссылки на левый идентификатор, если он не является нулевым, иначе оценивайте остальную часть выражения как null . Некоторые люди, такие как член Джона Поссе Дик Уолл и избиратели из Devoxx, действительно любят это предложение, но есть и оппозиция, потому что это на самом деле будет способствовать более широкому использованию null в качестве дозорной ценности.


Обновление: официальное предложение для оператора с нулевой безопасностью в Java 7 было представлено в Project Coin. Синтаксис немного отличается от приведенного выше примера, но это одно и то же понятие.


Обновление. Предложение с нулевым безопасным оператором не попало в проектную монету. Таким образом, вы не увидите этот синтаксис в Java 7.

Если неопределенные значения не разрешены:

Вы можете настроить свою среду IDE, чтобы предупредить вас о потенциальной нулевой разыменовании. Например, в Eclipse см. Настройки> Java> Компилятор> Ошибки / Предупреждения / Нулевой анализ .

Если разрешены неопределенные значения:

Если вы хотите определить новый API, где неопределенные значения имеют смысл , используйте шаблон Option (может быть знаком с функциональными языками). Он имеет следующие преимущества:

  • В API явно указано, существует или нет вход или выход.
  • Компилятор заставляет вас обрабатывать «неопределенный» случай.
  • Вариант – монада , поэтому нет необходимости в проверке верных нhive, просто используйте map / foreach / getOrElse или аналогичный комбинатор, чтобы безопасно использовать значение (пример) .

Java 8 имеет встроенный Optional class (рекомендуется); для более ранних версий существуют альтернативы библиотеки, например Optional Guava или FunctionalJava . Но, как и многие функциональные шаблоны, использование Option в Java (даже 8) приводит к довольно некоторому шаблону, который вы можете уменьшить, используя менее подробный язык JVM, например Scala или Xtend.

Если вам нужно иметь дело с API, который может возвращать значения NULL , вы не можете многое сделать на Java. У Xtend и Groovy есть оператор Элвиса ?: И нульбезопасный оператор разыменования ?. , но обратите внимание, что это возвращает null в случае нулевой ссылки, поэтому он просто «отменяет» правильную обработку нулевого значения.

Только для этой ситуации –

Не проверять, имеет ли переменная значение null перед вызовом метода equals (пример сравнения строк ниже):

 if ( foo.equals("bar") ) { // ... } 

приведет к NullPointerException если foo не существует.

Вы можете избежать этого, если сравнить String s следующим образом:

 if ( "bar".equals(foo) ) { // ... } 

С Java 8 появился новый class java.util.Optional который, возможно, решает некоторые проблемы. Можно хотя бы сказать, что он улучшает читабельность кода, а в случае публичных API-интерфейсов упрощает работу с API-интерфейсом для клиентского разработчика.

Они работают так:

Необязательный объект для данного типа ( Fruit ) создается как возвращаемый тип метода. Он может быть пустым или содержать объект Fruit :

 public static Optional find(String name, List fruits) { for (Fruit fruit : fruits) { if (fruit.getName().equals(name)) { return Optional.of(fruit); } } return Optional.empty(); } 

Теперь посмотрите на этот код, где мы ищем список Fruit ( fruits ) для данного экземпляра Fruit:

 Optional found = find("lemon", fruits); if (found.isPresent()) { Fruit fruit = found.get(); String name = fruit.getName(); } 

Вы можете использовать оператор map() для выполнения вычисления на – или извлечения значения из – необязательного объекта. orElse() позволяет предоставить orElse() для отсутствующих значений.

 String nameOrNull = find("lemon", fruits) .map(f -> f.getName()) .orElse("empty-name"); 

Конечно, проверка нулевого / пустого значения по-прежнему необходима, но, по крайней мере, разработчик осознает, что значение может быть пустым и риск забыть проверить ограничен.

В API, построенном с нуля, с использованием Optional когда возвращаемое значение может быть пустым и возвращает простой объект только тогда, когда он не может быть null (соглашение), клиентский код может отказаться от нулевых проверок на значениях возвращаемых объектов …

Конечно, Optional также может использоваться как аргумент метода, возможно, лучший способ указать необязательные аргументы, чем 5 или 10 методов перегрузки в некоторых случаях.

Optional предлагает другие удобные методы, такие как orElse которые позволяют использовать значение по умолчанию, и ifPresent который работает с lambda-выражениями .

Я предлагаю вам прочитать эту статью (мой основной источник для написания этого ответа), в которой проблема NullPointerException (и вообще нулевого указателя) проблематична, а также (частичное) решение, предоставленное Optional , хорошо объяснено: Java Необязательные объекты .

В зависимости от того, какие объекты вы проверяете, вы можете использовать некоторые из classов в сообществах apache, таких как: apache commons lang и коллекции коллекций apache

Пример:

 String foo; ... if( StringUtils.isBlank( foo ) ) { ///do something } 

или (в зависимости от того, что вам нужно проверить):

 String foo; ... if( StringUtils.isEmpty( foo ) ) { ///do something } 

Класс StringUtils является лишь одним из многих; есть довольно много хороших classов в достояниях, которые делают нулевую безопасную манипуляцию.

Ниже приведен пример того, как вы можете использовать null vallidation в JAVA, когда вы включаете библиотеку apache (commons-lang-2.4.jar)

 public DOCUMENT read(String xml, ValidationEventHandler validationEventHandler) { Validate.notNull(validationEventHandler,"ValidationHandler not Injected"); return read(new StringReader(xml), true, validationEventHandler); } 

И если вы используете Spring, Spring также имеет одинаковую функциональность в своем пакете, см. Библиотеку (spring-2.4.6.jar)

Пример использования этого static classf из Spring (org.springframework.util.Assert)

 Assert.notNull(validationEventHandler,"ValidationHandler not Injected"); 
  • Если вы считаете, что объект не должен быть нулевым (или это ошибка), используйте assert.
  • Если ваш метод не принимает нулевые параметры, скажите это в javadoc и используйте assert.

Вы должны проверить объект! = Null, только если вы хотите обработать случай, когда объект может быть пустым …

Есть предложение добавить новые annotations в Java7, чтобы помочь с параметрами null / notnull: http://tech.puredanger.com/java7/#jsr308

Я поклонник кода «fail fast». Спросите себя: вы делаете что-то полезное в случае, когда параметр равен нулю? Если у вас нет четкого ответа на то, что должен делать ваш код в этом случае … То есть он никогда не должен быть нулевым, а затем игнорировать его и разрешать бросать NullPointerException. Вызывающий код будет иметь такое же значение NPE, как и исключение IllegalArgumentException, но разработчику будет легче отлаживать и понимать, что пошло не так, если NPE выбрасывается, а не ваш код, пытающийся выполнить некоторые другие непредвиденные непредвиденные обстоятельства логики, что в конечном итоге приводит к тому, что приложение все равно не работает.

Иногда у вас есть методы, которые работают с параметрами, которые определяют симметричную операцию:

 af(b); < -> bf(a); 

Если вы знаете, что b никогда не может быть нулевым, вы можете просто поменять его. Это наиболее полезно для равных: вместо foo.equals("bar"); лучше делать "bar".equals(foo); ,

Рамка коллекций Google предлагает хороший и элегантный способ достижения нулевой проверки.

В библиотечном classе есть метод:

 static  T checkNotNull(T e) { if (e == null) { throw new NullPointerException(); } return e; } 

И использование (с import static ):

 ... void foo(int a, Person p) { if (checkNotNull(p).getAge() > a) { ... } else { ... } } ... 

Или в вашем примере:

 checkNotNull(someobject).doCalc(); 

Вместо Null Object Pattern – который имеет свои применения – вы можете рассмотреть ситуации, когда нулевой объект является ошибкой.

Когда выбрано исключение, проверьте трассировку стека и выполните ошибку.

Java 7 имеет новый class утилиты java.util.Objects для которого существует метод requireNonNull() . Все это делает throw NullPointerException если его аргумент равен null, но он немного очищает код. Пример:

 Objects.requireNonNull(someObject); someObject.doCalc(); 

Этот метод наиболее полезен для проверки непосредственно перед назначением в конструкторе, где каждое его использование может сохранять три строки кода:

 Parent(Child child) { if (child == null) { throw new NullPointerException("child"); } this.child = child; } 

становится

 Parent(Child child) { this.child = Objects.requireNonNull(child, "child"); } 

Null is not a ‘problem’. It is an integral part of a complete modeling tool set. Software aims to model the complexity of the world and null bears its burden. Null indicates ‘No data’ or ‘Unknown’ in Java and the like. So it is appropriate to use nulls for these purposes. I don’t prefer the ‘Null object’ pattern; I think it rise the ‘ who will guard the guardians ‘ problem.
If you ask me what is the name of my girlfriend I’ll tell you that I have no girlfriend. In the Java language I’ll return null. An alternative would be to throw meaningful exception to indicate some problem that can’t be (or don’t want to be) solved right there and delegate it somewhere higher in the stack to retry or report data access error to the user.

  1. For an ‘unknown question’ give ‘unknown answer’. (Be null-safe where this is correct from business point of view) Checking arguments for null once inside a method before usage relieves multiple callers from checking them before a call.

     public Photo getPhotoOfThePerson(Person person) { if (person == null) return null; // Grabbing some resources or intensive calculation // using person object anyhow. } 

    Previous leads to normal logic flow to get no photo of a non-existent girlfriend from my photo library.

     getPhotoOfThePerson(me.getGirlfriend()) 

    And it fits with new coming Java API (looking forward)

     getPhotoByName(me.getGirlfriend()?.getName()) 

    While it is rather ‘normal business flow’ not to find photo stored into the DB for some person, I used to use pairs like below for some other cases

     public static MyEnum parseMyEnum(String value); // throws IllegalArgumentException public static MyEnum parseMyEnumOrNull(String value); 

    And don’t loathe to type + + (generate javadoc in Eclipse) and write three additional words for you public API. This will be more than enough for all but those who don’t read documentation.

     /** * @return photo or null */ 

    или

     /** * @return photo, never null */ 
  2. This is rather theoretical case and in most cases you should prefer java null safe API (in case it will be released in another 10 years), but NullPointerException is subclass of an Exception . Thus it is a form of Throwable that indicates conditions that a reasonable application might want to catch ( javadoc )! To use the first most advantage of exceptions and separate error-handling code from ‘regular’ code ( according to creators of Java ) it is appropriate, as for me, to catch NullPointerException .

     public Photo getGirlfriendPhoto() { try { return appContext.getPhotoDataSource().getPhotoByName(me.getGirlfriend().getName()); } catch (NullPointerException e) { return null; } } 

    Questions could arise:

    Q. What if getPhotoDataSource() returns null?
    A. It is up to business logic. If I fail to find a photo album I’ll show you no photos. What if appContext is not initialized? This method’s business logic puts up with this. If the same logic should be more strict then throwing an exception it is part of the business logic and explicit check for null should be used (case 3). The new Java Null-safe API fits better here to specify selectively what implies and what does not imply to be initialized to be fail-fast in case of programmer errors.

    Q. Redundant code could be executed and unnecessary resources could be grabbed.
    A. It could take place if getPhotoByName() would try to open a database connection, create PreparedStatement and use the person name as an SQL parameter at last. The approach for an unknown question gives an unknown answer (case 1) works here. Before grabbing resources the method should check parameters and return ‘unknown’ result if needed.

    Q. This approach has a performance penalty due to the try closure opening.
    A. Software should be easy to understand and modify firstly. Only after this, one could think about performance, and only if needed! and where needed! ( source ), and many others).

    PS. This approach will be as reasonable to use as the separate error-handling code from “regular” code principle is reasonable to use in some place. Consider the next example:

     public SomeValue calculateSomeValueUsingSophisticatedLogic(Predicate predicate) { try { Result1 result1 = performSomeCalculation(predicate); Result2 result2 = performSomeOtherCalculation(result1.getSomeProperty()); Result3 result3 = performThirdCalculation(result2.getSomeProperty()); Result4 result4 = performLastCalculation(result3.getSomeProperty()); return result4.getSomeProperty(); } catch (NullPointerException e) { return null; } } public SomeValue calculateSomeValueUsingSophisticatedLogic(Predicate predicate) { SomeValue result = null; if (predicate != null) { Result1 result1 = performSomeCalculation(predicate); if (result1 != null && result1.getSomeProperty() != null) { Result2 result2 = performSomeOtherCalculation(result1.getSomeProperty()); if (result2 != null && result2.getSomeProperty() != null) { Result3 result3 = performThirdCalculation(result2.getSomeProperty()); if (result3 != null && result3.getSomeProperty() != null) { Result4 result4 = performLastCalculation(result3.getSomeProperty()); if (result4 != null) { result = result4.getSomeProperty(); } } } } } return result; } 

    PPS. For those fast to downvote (and not so fast to read documentation) I would like to say that I’ve never caught a null-pointer exception (NPE) in my life. But this possibility was intentionally designed by the Java creators because NPE is a subclass of Exception . We have a precedent in Java history when ThreadDeath is an Error not because it is actually an application error, but solely because it was not intended to be caught! How much NPE fits to be an Error than ThreadDeath ! But it is not.

  3. Check for ‘No data’ only if business logic implies it.

     public void updatePersonPhoneNumber(Long personId, String phoneNumber) { if (personId == null) return; DataSource dataSource = appContext.getStuffDataSource(); Person person = dataSource.getPersonById(personId); if (person != null) { person.setPhoneNumber(phoneNumber); dataSource.updatePerson(person); } else { Person = new Person(personId); person.setPhoneNumber(phoneNumber); dataSource.insertPerson(person); } } 

    а также

     public void updatePersonPhoneNumber(Long personId, String phoneNumber) { if (personId == null) return; DataSource dataSource = appContext.getStuffDataSource(); Person person = dataSource.getPersonById(personId); if (person == null) throw new SomeReasonableUserException("What are you thinking about ???"); person.setPhoneNumber(phoneNumber); dataSource.updatePerson(person); } 

    If appContext or dataSource is not initialized unhandled runtime NullPointerException will kill current thread and will be processed by Thread.defaultUncaughtExceptionHandler (for you to define and use your favorite logger or other notification mechanizm). If not set, ThreadGroup#uncaughtException will print stacktrace to system err. One should monitor application error log and open Jira issue for each unhandled exception which in fact is application error. Programmer should fix bug somewhere in initialization stuff.

Ultimately, the only way to completely solve this problem is by using a different programming language:

  • In Objective-C, you can do the equivalent of invoking a method on nil , and absolutely nothing will happen. This makes most null checks unnecessary, but it can make errors much harder to diagnose.
  • In Nice , a Java-derived language, there are two versions of all types: a potentially-null version and a not-null version. You can only invoke methods on not-null types. Potentially-null types can be converted to not-null types through explicit checking for null. This makes it much easier to know where null checks are necessary and where they aren’t.

Common “problem” in Java indeed.

First, my thoughts on this:

I consider that it is bad to “eat” something when NULL was passed where NULL isn’t a valid value. If you’re not exiting the method with some sort of error then it means nothing went wrong in your method which is not true. Then you probably return null in this case, and in the receiving method you again check for null, and it never ends, and you end up with “if != null”, etc..

So, IMHO, null must be a critical error which prevents further execution (that is, where null is not a valid value).

The way I solve this problem is this:

First, I follow this convention:

  1. All public methods / API always check its arguments for null
  2. All private methods do not check for null since they are controlled methods (just let die with nullpointer exception in case it wasn’t handled above)
  3. The only other methods which do not check for null are utility methods. They are public, but if you call them for some reason, you know what parameters you pass. This is like trying to boil water in the kettle without providing water…

And finally, in the code, the first line of the public method goes like this:

 ValidationUtils.getNullValidator().addParam(plans, "plans").addParam(persons, "persons").validate(); 

Note that addParam() returns self, so that you can add more parameters to check.

Method validate() will throw checked ValidationException if any of the parameters is null (checked or unchecked is more a design/taste issue, but my ValidationException is checked).

 void validate() throws ValidationException; 

The message will contain the following text if, for example, “plans” is null:

Illegal argument value null is encountered for parameter [plans]

As you can see, the second value in the addParam() method (string) is needed for the user message, because you cannot easily detect passed-in variable name, even with reflection (not subject of this post anyway…).

And yes, we know that beyond this line we will no longer encounter a null value so we just safely invoke methods on those objects.

This way, the code is clean, easy maintainable and readable.

Asking that question points out that you may be interested in error handling strategies. Your team’s architect should decide how to work errors. Есть несколько способов сделать это:

  1. allow the Exceptions to ripple through – catch them at the ‘main loop’ or in some other managing routine.

    • check for error conditions and handle them appropriately

Sure do have a look at Aspect Oriented Programming, too – they have neat ways to insert if( o == null ) handleNull() into your bytecode.

In addition to using assert you can use the following:

 if (someobject == null) { // Handle null here then move on. } 

This is slightly better than:

 if (someobject != null) { ..... ..... ..... } 

Just don’t ever use null. Don’t allow it.

In my classes, most fields and local variables have non-null default values, and I add contract statements (always-on asserts) everywhere in the code to make sure this is being enforced (since it’s more succinct, and more expressive than letting it come up as an NPE and then having to resolve the line number, etc.).

Once I adopted this practice, I noticed that the problems seemed to fix themselves. You’d catch things much earlier in the development process just by accident and realize you had a weak spot.. and more importantly.. it helps encapsulate different modules’ concerns, different modules can ‘trust’ each other, and no more littering the code with if = null else constructs!

This is defensive programming and results in much cleaner code in the long run. Always sanitize the data, eg here by enforcing rigid standards, and the problems go away.

 class C { private final MyType mustBeSet; public C(MyType mything) { mustBeSet=Contract.notNull(mything); } private String name = ""; public void setName(String s) { name = Contract.notNull(s); } } class Contract { public static  T notNull(T t) { if (t == null) { throw new ContractException("argument must be non-null"); return t; } } 

The contracts are like mini-unit tests which are always running, even in production, and when things fail, you know why, rather than a random NPE you have to somehow figure out.

Guava, a very useful core library by Google, has a nice and useful API to avoid nulls. I find UsingAndAvoidingNullExplained very helpful.

As explained in the wiki:

Optional is a way of replacing a nullable T reference with a non-null value. An Optional may either contain a non-null T reference (in which case we say the reference is “present”), or it may contain nothing (in which case we say the reference is “absent”). It is never said to “contain null.”

Применение:

 Optional possible = Optional.of(5); possible.isPresent(); // returns true possible.get(); // returns 5 

This is a very common problem for every Java developer. So there is official support in Java 8 to address these issues without cluttered code.

Java 8 has introduced java.util.Optional . It is a container that may or may not hold a non-null value. Java 8 has given a safer way to handle an object whose value may be null in some of the cases. It is inspired from the ideas of Haskell and Scala .

In a nutshell, the Optional class includes methods to explicitly deal with the cases where a value is present or absent. However, the advantage compared to null references is that the Optional class forces you to think about the case when the value is not present. As a consequence, you can prevent unintended null pointer exceptions.

In above example we have a home service factory that returns a handle to multiple appliances available in the home. But these services may or may not be available/functional; it means it may result in a NullPointerException. Instead of adding a null if condition before using any service, let’s wrap it in to Optional.

WRAPPING TO OPTION

Let’s consider a method to get a reference of a service from a factory. Instead of returning the service reference, wrap it with Optional. It lets the API user know that the returned service may or may not available/functional, use defensively

 public Optional getRefrigertorControl() { Service s = new RefrigeratorService(); //... return Optional.ofNullable(s); } 

As you see Optional.ofNullable() provides an easy way to get the reference wrapped. There are another ways to get the reference of Optional, either Optional.empty() & Optional.of() . One for returning an empty object instead of retuning null and the other to wrap a non-nullable object, respectively.

SO HOW EXACTLY IT HELPS TO AVOID A NULL CHECK?

Once you have wrapped a reference object, Optional provides many useful methods to invoke methods on a wrapped reference without NPE.

 Optional ref = homeServices.getRefrigertorControl(); ref.ifPresent(HomeServices::switchItOn); 

Optional.ifPresent invokes the given Consumer with a reference if it is a non-null value. Otherwise, it does nothing.

 @FunctionalInterface public interface Consumer 

Represents an operation that accepts a single input argument and returns no result. Unlike most other functional interfaces, Consumer is expected to operate via side-effects. It is so clean and easy to understand. In the above code example, HomeService.switchOn(Service) gets invoked if the Optional holding reference is non-null.

We use the ternary operator very often for checking null condition and return an alternative value or default value. Optional provides another way to handle the same condition without checking null. Optional.orElse(defaultObj) returns defaultObj if the Optional has a null value. Let’s use this in our sample code:

 public static Optional get() { service = Optional.of(service.orElse(new HomeServices())); return service; } 

Now HomeServices.get() does same thing, but in a better way. It checks whether the service is already initialized of not. If it is then return the same or create a new New service. Optional.orElse(T) helps to return a default value.

Finally, here is our NPE as well as null check-free code:

 import java.util.Optional; public class HomeServices { private static final int NOW = 0; private static Optional service; public static Optional get() { service = Optional.of(service.orElse(new HomeServices())); return service; } public Optional getRefrigertorControl() { Service s = new RefrigeratorService(); //... return Optional.ofNullable(s); } public static void main(String[] args) { /* Get Home Services handle */ Optional homeServices = HomeServices.get(); if(homeServices != null) { Optional refrigertorControl = homeServices.get().getRefrigertorControl(); refrigertorControl.ifPresent(HomeServices::switchItOn); } } public static void switchItOn(Service s){ //... } } 

The complete post is NPE as well as Null check-free code … Really? ,

I like articles from Nat Pryce. Here are the links:

  • Avoiding Nulls with Polymorphic Dispatch
  • Avoiding Nulls with “Tell, Don’t Ask” Style

In the articles there is also a link to a Git repository for a Java Maybe Type which I find interesting, but I don’t think it alone could decrease the checking code bloat. After doing some research on the Internet, I think != null code bloat could be decreased mainly by careful design.

I’ve tried the NullObjectPattern but for me is not always the best way to go. There are sometimes when a “no action” is not appropiate.

NullPointerException is a Runtime exception that means it’s developers fault and with enough experience it tells you exactly where is the error.

Now to the answer:

Try to make all your attributes and its accessors as private as possible or avoid to expose them to the clients at all. You can have the argument values in the constructor of course, but by reducing the scope you don’t let the client class pass an invalid value. If you need to modify the values, you can always create a new object . You check the values in the constructor only once and in the rest of the methods you can be almost sure that the values are not null.

Of course, experience is the better way to understand and apply this suggestion.

Byte!

Probably the best alternative for Java 8 or newer is to use the Optional class.

 Optional stringToUse = Optional.of("optional is there"); stringToUse.ifPresent(System.out::println); 

This is especially handy for long chains of possible null values. Пример:

 Optional i = Optional.ofNullable(wsObject.getFoo()) .map(f -> f.getBar()) .map(b -> b.getBaz()) .map(b -> b.getInt()); 

Example on how to throw exception on null:

 Optional optionalCarNull = Optional.ofNullable(someNull); optionalCarNull.orElseThrow(IllegalStateException::new); 

Java 7 introduced the Objects.requireNonNull method which can be handy when something should be checked for non-nullness. Пример:

 String lowerVal = Objects.requireNonNull(someVar, "input cannot be null or empty").toLowerCase(); 

May I answer it more generally!

We usually face this issue when the methods get the parameters in the way we not expected (bad method call is programmer’s fault). For example: you expect to get an object, instead you get a null. You expect to get an String with at least one character, instead you get an empty String …

So there is no difference between:

 if(object == null){ //you called my method badly! 

}

или

 if(str.length() == 0){ //you called my method badly again! } 

They both want to make sure that we received valid parameters, before we do any other functions.

As mentioned in some other answers, to avoid above problems you can follow the Design by contract pattern. Please see http://en.wikipedia.org/wiki/Design_by_contract .

To implement this pattern in java, you can use core java annotations like javax.annotation.NotNull or use more sophisticated libraries like Hibernate Validator .

Just a sample:

 getCustomerAccounts(@NotEmpty String customerId,@Size(min = 1) String accountType) 

Now you can safely develop the core function of your method without needing to check input parameters, they guard your methods from unexpected parameters.

You can go a step further and make sure that only valid pojos could be created in your application. (sample from hibernate validator site)

 public class Car { @NotNull private String manufacturer; @NotNull @Size(min = 2, max = 14) private String licensePlate; @Min(2) private int seatCount; // ... } 

I highly disregard answers that suggest using the null objects in every situation. This pattern may break the contract and bury problems deeper and deeper instead of solving them, not mentioning that used inappropriately will create another pile of boilerplate code that will require future maintenance.

In reality if something returned from a method can be null and the calling code has to make decision upon that, there should an earlier call that ensures the state.

Also keep in mind, that null object pattern will be memory hungry if used without care. For this – the instance of a NullObject should be shared between owners, and not be an unigue instance for each of these.

Also I would not recommend using this pattern where the type is meant to be a primitive type representation – like mathematical entities, that are not scalars: vectors, matrices, complex numbers and POD(Plain Old Data) objects, which are meant to hold state in form of Java built-in types. In the latter case you would end up calling getter methods with arbitrary results. For example what should a NullPerson.getName() method return?

It’s worth considering such cases in order to avoid absurd results.

  1. Never initialise variables to null.
  2. If (1) is not possible, initialise all collections and arrays to empty collections/arrays.

Doing this in your own code and you can avoid != null checks.

Most of the time null checks seem to guard loops over collections or arrays, so just initialise them empty, you won’t need any null checks.

 // Bad ArrayList lemmings; String[] names; void checkLemmings() { if (lemmings != null) for(lemming: lemmings) { // do something } } // Good ArrayList lemmings = new ArrayList(); String[] names = {}; void checkLemmings() { for(lemming: lemmings) { // do something } } 

There is a tiny overhead in this, but it’s worth it for cleaner code and less NullPointerExceptions.

This is the most common error occurred for most of the developers.

We have number of ways to handle this.

Approach 1:

 org.apache.commons.lang.Validate //using apache framework 

notNull(Object object, String message)

Approach 2:

 if(someObject!=null){ // simply checking against null } 

Approach 3:

 @isNull @Nullable // using annotation based validation 

Approach 4:

 // by writing static method and calling it across whereever we needed to check the validation static  T isNull(someObject e){ if(e == null){ throw new NullPointerException(); } return e; } 
 public static  T ifNull(T toCheck, T ifNull) { if (toCheck == null) { return ifNull; } return toCheck; } 
  • Как вызвать метод Objective C из Javascript и отправить данные в Javascript в iOS?
  • Почему я могу добавить именованные свойства в массив, как если бы это был объект?
  • Как получить доступ к первому свойству объекта в Javascript?
  • Как перебирать ключи объектов с помощью * ngFor?
  • Как сохранить пользовательский ArrayList на экране Android?
  • Значение параметра функции назначения объекта dest6 для ES6 по умолчанию
  • Статические и нестатические члены classа
  • Что такое classы, ссылки и объекты?
  • Node.js - Использование async lib - async.foreach с объектом
  • Как удалить пробелы с правого конца NSString?
  • Создание имени переменной с использованием значения String
  • Interesting Posts

    Пример замедленного расширения в пакетном файле

    Как добавить программную учетную запись в андроид?

    Предлагаемый критерий для тестирования загрузки процессора антивирусного программного обеспечения

    Беспроводная связь: HardBlock

    Как защитить MongoDB с именем пользователя и паролем

    Автоматическое обновление номера версии

    Как установить режим документа IE11 на край по умолчанию?

    Новый ssd, сохранить win 10 лицензию?

    Выделите div с помощью jquery

    Обновление Windows 10 застряло?

    Структура для нескольких проектов JSF с общим кодом

    Мне нужен альтернативный вариант для HttpClient в Android для отправки данных на PHP, поскольку он больше не поддерживается

    Удалите известную сеть из Windows 8

    Является ли пространство имен Microsoft.VisualBasic «истинным .NET» кодом?

    Как вызвать частный статический метод с использованием отражения (Java)?

    Давайте будем гением компьютера.