Объединение нескольких модулей DIMM в один канал памяти

Каждый инженер-электроника знает, что подключение большего количества микросхем на одной линии увеличивает ее емкость и, таким образом, ухудшает частоту. Таким образом, скорость памяти должна зависеть от количества чипов в канале. Как в этом случае производители памяти DDR могут обозначать свои устройства как DDR3-1333 МГц, например, без этой информации? Существует ли предел чипов на канал или один модуль на канал?

Кроме того, что, если в многоядерной архитектуре есть дисбаланс емкости? Вот рекомендация от моего производителя МБ, X58A-UD3R, использовать 4 модуля для 3-канального режима Введите описание изображения здесь Могу ли я иметь 4 ГБ + 2 ГБ + 2 ГБ (при условии, что тайминги идентичны)? Каковы показатели эффективности? Контроллер Intel говорит, что режим чередования необходим для усиления 3-х каналов. Что произойдет с чередованием, когда есть такой дисбаланс мощности?

Что делать, если модули разного времени объединены? Должен ли я выбирать наихудший общий знаменатель?

Другими словами, я хочу знать, что такое спецификации DIMM в зависимости от среды? Как спецификация DIMM связана с окружающей средой, на которой она должна работать?

Первоначально опубликовано в http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-1651405/miltiple-sticks-single-channel.html

  • Разница между DDR3 SDRAM и DDR3 SODIMM для ноутбука
  • Совместим ли PC4200 DDR2 с PC3200 DDR?
  • One Solution collect form web for “Объединение нескольких модулей DIMM в один канал памяти”

    Я обнаружил, что есть гангстеры и нераспределенные многоканалы. В Henessy & Patterson мы читаем (откуда они берут эту информацию?):

    I7 имеет три 64-битных канала памяти, которые могут выступать в качестве одного 192-битного канала, поскольку на обоих каналах есть только один контроллер памяти, и тот же адрес отправляется

    То есть, похоже, что процессоры Intel Core i7 «забиты». Таким образом, у меня будет ускорение только тогда, когда будут считываться 3 совпадающих сигнала. В то же время AMD предоставляет действительно независимые каналы, т. Е. Неизменные, которые дают большую свободу выбора и производительности. Доступ к памяти произвольного доступа можно получить более случайным образом с процессорами AMD!

    Тем не менее, ничто не говорит о том, что контроллер перестает получать доступ к 3 существующим параллельным палочкам в параллельном 3-канальном режиме, если я добавлю еще один модуль DIMM в первый канал.

    Edit Я только что добавил еще одну палочку DIMM, как показывает диаграмма, и оба CPU-Z и BIOS показывают, что у меня все еще есть 3 канала. Они не говорят, что контроллер работает в 1- или 2-канальном режиме. Единственная проблема – сокращение времени 7-7-7 до 8-8-8 в первом канале. Но это проблема электрических емкостей, а не схема доступа к памяти, которая, похоже, остается неизменной.

    Interesting Posts

    Панель задач Windows 7 как боковая панель, минимальная ширина фиксирована

    Установление соединения SSH между машинами за брандмауэрами

    Настройка учетных записей Linux-оболочки для общего доступа

    Конвертировать первичные разделы в логические разделы без потери данных

    Не удалось удалить раздел реестра

    Что означает «rc» в «.bashrc» и т. Д.?

    Двойной маршрутизатор OpenVpn Port Forwarding

    Возможно ли установить пользовательский быстрый просмотр предварительного просмотра изображения в OS X?

    Инструмент электронной почты командной строки Ubuntu для сервера

    Как удалить верхний и нижний колонтитулы с определенных страниц в Microsoft Word

    Что означает X в ASPX, DOCX, XLSX, PPTX и т. Д.?

    Почему компьютеры медленно возвращаются из спящего режима?

    Перемещение пользовательских папок в Mac OS X?

    Изучение регулярных выражений

    Не удалось создать символическую связь между терминалом в Mac OS X и Sublime Text 2, чтобы его можно было запустить из командной строки

    Давайте будем гением компьютера.