Блокчейн XRP по-прежнему сталкивается с оговорками централизации, поскольку угроза регулирования Ripple уходит на задний план

Блокчейн XRP все еще сталкивается с оговорками централизации, угроза регулирования Ripple уходит на задний план

Прошлонедельные новости о том, что Ripple Labs одержало частичную победу в судебной битве с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, сняли регуляторную тень, которая висела над проектом многие годы.

Однако остается настойчивая критика, которую исторически высказывали блокчейн-чистотунами в адрес XRP Ledger, проекта, являющегося основой данного дела: что в его технологическом дизайне слишком много централизации.

XRP Ledger, или «XRPL», является потомком Bitcoin, но основан на концепциях, которые уходят корнями в начало 2000-х годов. Он полагается на ключевой компромисс – позволяет его централизованному механизму обработки транзакций контролироваться гораздо меньшим числом «валидаторов» или ключевых операторов, чем на многих конкурирующих блокчейнах.

«Фактически Ripple сказал: „Давайте сделаем Биткоин доступным для институциональных инвесторов“, и они создали свою собственную версию децентрализованной валюты, которая была бы быстрее, более последовательной и дешевле», – сказал бывший сотрудник Ripple Labs, который попросил не разглашать его личность, чтобы он мог говорить свободнее, не вызывая недовольства старых коллег. – «Но это имело свою цену в виде большей централизации по сравнению с Биткоином».

• Прогноз цены Stellar по мере роста XLM на 24%, объем торгов в размере 700 миллионов долларов поступает – куда дальше?
• Цена токена TruthGPT выросла на 90%. Является ли yPredict лучшим AI-проектом в области криптовалюты для наблюдения в следующем?
• Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Генслер ссылается на Дикий Запад криптовалюты в деле о повышении бюджета агентства.

Преимущества заключаются в безопасности, скорости и пропускной способности, но недостатком является то, что более централизованные сети более подвержены влиянию крупных игроков или страдают от единой точки отказа.

Подробнее: Понимание Ripple, XRP и иска Комиссии по ценным бумагам

Это не значит, что XRPL сам по себе не является увлекательным проектом, который с самого начала был одним из первопроходцев в отрасли блокчейна и теперь имеет рыночную капитализацию своего собственного токена XRP в размере 42 миллиардов долларов, что является четвертой по величине среди десятков тысяч криптовалют. На пути он привлек таких крупных банков, как Bank of America. Возможность создания нативных NFT уже заложена в основную программу блокчейна, чего пока только достигают новые конкуренты. Функциональность, подобная смарт-контрактам, находится в разработке, и сторонние побочные цепочки начинают размножаться.

Очевидны потенциальные сферы применения, такие как глобальные денежные переводы. Ripple просто имеет совершенно иные амбиции по сравнению со многими конкурирующими блокчейн-проектами, где децентрализация является, хотя и с плюсами и минусами, организующим принципом.

Команда CoinDesk обратилась к Ripple Labs с просьбой прокомментировать ситуацию, но к моменту публикации ответа не получила.

«Биткоин для банкиров»

Выпущенный в 2004 году канадским программистом по имени Райан Фаггер, Ripple изначально не был проектом блокчейна. Криптовалюты, как мы их знаем, появились только через четыре года. «RipplePay», как он изначально назывался, был пиринговой платежной сетью, сосредоточенной на удобстве и безопасности.

В 2011 году Фаггер продал RipplePay Джеду МакКалебу, Артуро Бритто и Дэвиду Шварцу. Они создавали новую платежную систему, вдохновленную Bitcoin, который появился несколько лет ранее и был далеко не широко известен.

Миссия этого тройки, которую они в конечном итоге объединили с RipplePay, заключалась в объединении блокчейнов с традиционной финансовой сферой через более быстрые транзакции, более низкие комиссии и меньшие энергозатраты. Их новая компания получила название «OpenCoin», но в конечном итоге была переименована в Ripple Labs – организацию, которую мы знаем сегодня.

Репутация Ripple в криптовалютных кругах была сложной с самого начала.

«Когда Ripple был всего лишь моим проектом до 2012 года, у него была ограниченная, но в целом хорошая репутация в сообществе альтернативных валют и начинающей криптовалюты», – сказал Фаггер, который в качестве консультанта на короткое время остался в Ripple Labs, но больше не работает в компании, в письме, отправленном CoinDesk. – «Когда Джед и остальные принялись за дело, они надеялись присоединиться к этой репутации».

В то время, когда RipplePay был поглощен OpenCoin, небольшой блокчейн-индустрией полностью доминировал Bitcoin, который набирал обороты после финансового кризиса 2008 года как способ борьбы с коррумпированной финансовой системой.

Прорывом Bitcoin стало то, что он использовал криптографию, позволяющую людям совершать транзакции в Интернете без необходимости доверенных посредников.

Поддерживаемая «децентрализованным» сообществом майнеров, новаторский подход Bitcoin к платежным технологиям гарантировал, что ни один человек или организация не сможет вмешиваться в транзакции или замедлять их.

В отличие от Bitcoin, которому хотелось нарушить традиционную банковскую систему, основное внимание Ripple было сосредоточено на постепенных улучшениях существующей финансовой системы.

Не все это одобряли. Фаггер больше не работает в блокчейн-индустрии и считает, что репутация XRP улучшилась за годы, но он помнит, что в начале проекта «XRP вызывало ожесточенные дебаты и негативно воспринималось многими в биткойн-сообществе – чистотунами майнинга, максималистами биткойна и т.д.»

Оригинальным применением Ripple для XRP были быстрые и дешевые международные платежи – функция под названием «On Demand Liquidity» (ODL), которая использует XRP в качестве мостового актива для банков и финансовых учреждений для перевода между валютами. Со временем Ripple Labs расширила свое внимание, включив дополнительные случаи использования, такие как цифровые валюты центральных банков, или ЦБЦБ – фактически цифровые версии государственно выпущенных денег.

В будущем Ripple видит себя как оптовую замену SWIFT – сеть сообщений, обеспечивающую глобальную платежную систему сегодня.

Чистые криптовалюты и биткоинеры относятся с презрением к множественным финансовым и центральным банковским партнерствам Ripple – утверждая, что они противоречат тому, что представляют из себя «децентрализованные» платежные сети. Энтузиасты XRP, так называемая армия XRP (чьи действия могут быть достойными отдельных статей), высказывают другую точку зрения.

«Биткойн в своем белой бумаге является антибанковским, антиустановочным», – сказал один из выдающихся членов армии XRP Джеффу Уилсеру из CoinDesk в начале этого года. «Во мне, либертарианце, он нравится. Во мне, либертарианце, он абсолютно сходит с ума. Я говорю: ‘Ага, вниз с этим типом!’»

«Как взрослый, я понимаю, что наследственные фирмы, системы, правительства и центральные банки мира ни за что из этого не пойдут.

Читать далее: Почему армия XRP продолжает бороться

Опасения относительно централизации

Критики Ripple часто возражают против механизма достижения консенсуса в сети XRP Ledger – метода, который цепь использует для безопасной обработки транзакций.

В Bitcoin, который использует систему «proof-of-work», любой может соревноваться в «майнинге» блоков и зарабатывать награды. В Ethereum, который использует «proof-of-stake», любой, у кого достаточно токенов ETH, может «стейкать» валюту, чтобы помочь обеспечить безопасность сети и получать проценты.

Система Ripple, называемая «proof of association» или PoA, по сравнению с этим более закрыта. Каждому оператору сервера XRPL требуется вручную составить список валидаторов, называемый «Уникальный список узлов» (UNL), которым он доверяет, чтобы они сообщали о состоянии блокчейна. Любой может запустить валидатор, но только «доверенные» валидаторы в UNL могут напрямую обрабатывать транзакции.

Ripple Labs и две тесно связанные организации – Фонд XRPL и Coil – каждая публикует рекомендованный список валидаторов, и серверам рекомендуется использовать один из этих «дефолтных» UNL, а не создавать собственный список валидаторов.

PoA является способом сделать систему более дешевой и энергоэффективной. По сравнению с этим, майнинг Bitcoin известен своим высоким энергопотреблением, а стейкинг Ethereum требует значительных предварительных капиталовложений. Обе цепочки – особенно Ethereum – имеют значительно более высокие комиссии за транзакцию, чем XRPL.

Однако XRPL несомненно более централизован по количеству валидаторов, которые работают в его сети. В сети XRP около 100 валидаторов – многие порядки меньше, чем в Bitcoin, который поддерживается более чем 1 миллионом майнеров (хотя у системы Bitcoin есть свои проблемы с концентрацией власти).

Кроме того, только около 35 валидаторов находятся в наиболее используемом дефолтном UNL XRPL, что означает, что менее чем три десятка сущностей играют непропорционально большую роль в поддержании жизнеспособности цепочки и ее достоверности (если достаточное количество этих операторов сговорятся для саботажа сети, они могут, по меньшей мере, нарушить жизнеспособность цепочки).

PoA также предлагается как более безопасная для партнерских учреждений, поскольку только «доверенные» сущности управляют цепочкой.

«Вы не можете просто прийти с миллиардом долларов и сказать: «У меня достаточно для 1 000 валидаторов Ethereum, я запущу их всех; я только что купил часть консенсуса Ethereum с помощью открытых токенов владения Ethereum», или «Я собираюсь купить несколько оборудований для майнинга, и у меня больше денег, чем у вас, так что я могу получить большую долю консенсуса протокола Bitcoin, чем вы», – объяснил Рэд Шиан, исследователь-аналитик в Messari, который пишет регулярные отчеты о XRPL по заказу Ripple Labs. «Это невозможно с Proof of Association».

Однако приверженцы децентрализации считают, что системы PoA подрывают саму суть распределенных регистров – идею о том, что доверие должно быть исключено из уравнения.

Токен XRP

Критики Ripple особенно критически относятся к начальному распределению токена XRP. Ripple Labs делает все возможное, чтобы отличить «Ripple» от «XRP», заявляя, что начальное распределение токенов XRP, в результате которого 80% попало в Ripple Labs, а 20% – к его основателям, было «подарком» от разработчиков XRPL с открытым исходным кодом. Это несмотря на значительную роль Ripple Labs в создании цепочки.

С течением времени Ripple Labs рассталась с большей частью своих запасов XRP, иногда продавая их институциональным инвесторам вне биржи, а иногда розничным инвесторам через криптовалютные биржи посредством так называемых программных продаж.

Ripple Labs остается крупнейшим держателем токенов XRP, что вызывает опасения о возможности нанести вред или манипулировать ценой этого актива. Однако большая часть оставшихся у компании XRP удерживается на учетной записи эскроу, что ограничивает Ripple Labs в продаже более 1 миллиарда XRP в любой месяц.

Умные контракты и побочные цепочки

Помимо начального распределения XRP и механизма консенсуса XRPL, экосистема XRPL столкнулась с трудностями в области принятия вне ограниченного числа случаев использования.

С одной стороны, пакет продуктов Ripple под названием “RippleNet”, основанный на XRPL, начал получать все большее признание со стороны банков. По словам Шихана: «Институциональные инструменты – будь то ликвидность по требованию или ЦБЦБ – кажутся впереди, я бы сказал, по сравнению с другими цепочками».

С другой стороны, по словам Шихана, принятие XRPL в случаях использования, ориентированных на розничных пользователей, таких как невзаимозаменяемые токены (NFT), столкнулось с трудностями.

Одной из причин, почему XRP столкнулся с трудностями в привлечении пользователей, может быть отсутствие в XRP Ledger программных умных контрактов – блокчейн-программ, которые используются большинством современных блокчейнов, таких как Ethereum, для управления NFT и децентрализованными финансовыми (DeFi) экосистемами, создаваемыми сообществом.

Бывший сотрудник Ripple Labs, который говорил с CoinDesk, говорит, что критика технологии XRPL должна учитывать возраст этой цепочки: «Она буквально десять лет. Для сообщества Ethereum сегодня легко посмотреть на нее и сказать: “Боже мой, вы даже не можете делать умные контракты, это нереально”. Но она старше, чем Ethereum».

XRP, следует отметить, имел одну из первых децентрализованных бирж (DEX). Также здесь были первые NFT. Однако DEX и экосистема NFT XRPL не обладают такой же богатостью и гибкостью, как на новых блокчейнах, и в результате не получили большого признания.

К счастью, есть шанс на то, что программность XRP Ledger может скоро расшириться. Несколько сторонних разработчиков создают “побочные цепочки”, которые записывают транзакции в XRPL, но могут расширять его возможности более сложными функциями, такими как умные контракты. Одна из находящихся в настоящее время на тестировании побочных цепочек основана на Ethereum Virtual Machine, что означает, что теоретически она может открывать доступ к тем же приложениям и умным контрактам, которые существуют на Ethereum и подобных блокчейнах, в экосистеме XRP.

Также есть официальное предложение о введении “хуков” напрямую в сеть XRPL. Подобно мини-умным контрактам, хуки – которые в настоящее время находятся на тестировании – позволят людям добавлять код, который автоматически выполняется при определенных типах транзакций.

Будущее Ripple

Когда Ripple впервые появился на рынке в 2012 году, он был одним из первых блокчейн-проектов, открыто поддерживающих традиционные банки. Он также был одним из первых блокчейнов, отклонившихся от системы майнинга Bitcoin. Оба эти шага вызвали негодование в криптосообществе, что присутствует и по сей день.

Несмотря на пятничную репутацию в некоторых уголках криптосообщества, судебный иск SEC принес Ripple новых союзников – одних неохотных, других более энтузиастичных.

Многие смены отношения к XRP обусловлены политикой – например, “враг Гари Генслера – мой друг”. Однако некоторые сигнализируют о готовности переоценить Ripple в целом.

Например, основатель Messari и бывший критик XRP Райан Селкис призывает отрасль поддержать проект.

«Я критиковал Ripple в прошлом (по разным причинам), но сейчас более с ним согласован, чем когда-либо», – сказал он в марте в теперь удаленном твите. «Ripple должен выиграть дело XRP-SEC, и XRP Ledger должен иметь возможность честно конкурировать на глобальной цифровой платежной инфраструктуре. Спрос есть!» (Селкис, кажется, удалил все свои твиты до 28 мая 2023 года – не этот в частности.)

Однако новых друзей Ripple привлекло не только судебное дело SEC.

В 2023 году централизация лучше понимается как спектр, и “разрешенные” блокчейн-проекты с низкими комиссиями стали намного более распространенными, чем в 2012 году. Амбиции Ripple, ориентированные на банкиров, сильно отличаются от либертарианских/анархистических корней Bitcoin и сегодня выглядят гораздо более привычно, чем 10 лет назад.

У Ripple может возникнуть трудность в убеждении максималистов Ethereum и Bitcoin присоединиться к своей стороне, но среди инвесторов и разработчиков явно существует спрос на блокчейн-продукты, дружественные институтам. Если Ripple Labs сумеет пережить дело SEC, и если XRPL сможет воплотить в жизнь свой прогресс в направлении улучшения программирования, проект может быть хорошо подготовлен для использования новой волны хайпа.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!