Виталик Бутерин высказался о проверке фактов в социальных сетях.

Виталик Бутерин о проверке фактов в социальных сетях.

Когда Виталик Бутерин называет что-то «ближайшим к воплощению криптовалютных ценностей в массовом мире», стоит прислушаться. В данном случае сооснователь Ethereum рассматривал функцию Community Notes в X (изначально называвшуюся Birdwatch) – инструмент коллективного размещения заметок, позволяющий пользователям добавлять контекст и оценивать правдивость сообщений (RIP твиты), который был запущен в то время, когда платформа называлась Twitter и до того, как Илон Маск совершил самую плохую сделку в своей жизни. Я не уверен, почему ВБ решил написать 4,300-словный блог о пилотной программе, запущенной в прошлом году, но я рад, что он это сделал.

Это отрывок из рассылки The Node, ежедневного обзора самых значимых новостей о криптовалютах на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться на полную рассылку здесь.

И так же сделал Илон Маск, который ретвитнул несколько эзотерических примеров критики программного обеспечения, подняв идеи Виталика о децентрализации и пользовательской автономии на новый уровень. Это смешно, потому что в течение всего поста ВБ не боялся критиковать Маска, который известен своим управлением компаниями как автократиями и который был, по крайней мере, на какой-то момент, самым богатым человеком в мире. Несмотря на то, что Маск, как начальник, по сути представляет все, что криптовалюта стремится устранить, он до сих пор не уничтожил Community Notes так же, как он сорвал многое из того, что делало Twitter особенным.

Для Бутерина Community Notes – это исследование в области децентрализованного управления. Вкратце, это система, похожая на Википедию, к которой любой может присоединиться, которую может написать и оценить любой, и которая управляется и, в конечном счете, проверяется открытым алгоритмом с открытым исходным кодом. Бутерин говорит, что алгоритм машинного обучения, который выдает сообщения, кажется способным совмещать глубокие идеологические разделы онлайн, чтобы предоставлять непредвзятую, “впечатляюще полезную” и достоверную информацию.

• Дневник Сальвадора молния – ключ к принятию Биткоина
• Пока Конгресс спорит, остальной мир признает стейблкоины
• Как PayPal повернул ситуацию в дебатах о криптовалюте в Вашингтоне

«Она не идеальна, но она удивительно близка к идеалу нейтральности, достойной доверия», – написал он. Достойная доверия нейтральность – это термин, используемый для описания таких вещей, как блокчейны, созданные для избегания дискриминации любого рода. С самого начала целью Ethereum для Бутерина была достойная доверия нейтральность: универсальная доступная машина, в которую люди действительно верят и которая превосходит категорию и становится бесповеренной. Поэтому, когда Бутерин видит Community Note, он в общем случае может доверять, что X не вводит его в заблуждение или не предоставляет информацию, за которую кто-то заплатил.

(Самопровозглашенный “абсолютный сторонник свободы слова” Илон Маск также нарисовал картину Twitter как убежища для всех форм законной речи, но давно ушел от истины. Как уже многие заметили, руководство Маска в Twitter/X – это по сути реклама для криптовалюты, если только потому, что он показал, что “хорошие намерения”, если можно так выразиться, недостаточны. “Нейтральность” не обязательно должна быть жесткой в реальном мире, но это помогает установить доверие, когда вы знаете, что владелец-инвестор не может просто изменить код.)

См. также: Криптовалюты могут помочь с проблемой идентичности Элона Маска в Twitter | (2022)

Community Notes прозрачны и основываются на консенсусе, но это не совсем криптовалюта. Например, ВБ отмечает, что есть доказательства, указывающие на то, что Маск мог изменить корректирующую заметку, упоминающую уйгурский геноцид, учитывая его обширные бизнес-интересы в Китае. Бутерин не высказывает явной позиции по этому вопросу, но он отмечает, что после изучения и не нахождения прямых доказательств в исходном коде существуют множество технических и социальных способов манипулирования общественными голосованиями. Стоит отметить, что в криптовалюте пока не удалось найти решение для атак Сибила, бригадирования или проблемы денег в политике.

Этот инструмент важен не только как эксперимент массовой цифровой демократии. Он также указывает на то, что может представлять собой криптовалюта. ВБ никогда не был тем, кто держит язык за зубами, когда речь идет о проблемах криптовалюты, и я благодарен за то, что он никогда не предложил блокчейн как решение для проблем X. Но как основательный анализ «очень масштабного» приложения, с которым многие, вероятно, будут иметь дело с «крипто-ценностями», рассуждения ВБ о Community Notes напоминают, что некоторые проблемы просто не могут быть решены.

Это даже не пессимизм. Возможно, самый ясный раздел блога – это когда ВБ рассматривает недавние комментарии, указывающие на то, что Community Notes недостаточно «храбрые» и не идут достаточно далеко в борьбе с дезинформацией. Бутерин прямо заявляет, что целью таких систем не должно быть поймать каждую ложь или неправду. Он предпочел бы, чтобы 10 «заблуждающих твитов остались незамеченными», чем один был признан «несправедливым». «Цель, – пишет он, – заключается в том, чтобы напомнить людям, что существуют разные точки зрения».

См. также: Twitter мертв. Да здравствует крипто-Твиттер? | Мнение

Сегодня все чаще можно наблюдать попытки устранить проблемы “общественной эпистемологии” за счет представления мнения экспертов как источника истины – будь то Центр по контролю и профилактике заболеваний (ЦКПЗ) во время пандемии Covid или Facebook, вмешивающийся в политический дебат с подтвержденными фактами от Snopes. VB ценит верховные указы, утверждая, что эксперты редко лгут (и если лгут, то обычно умалчивают о фактах, то есть совершают “грех упущения”). Он видит Заметки сообщества как полезный эксперимент в распространении проверяемой и достоверной информации в эпоху недоверия, но далеко не единственное решение (эээ, рынки прогнозов).

Это стоит иметь в виду и в области криптовалют. Целью не должно быть решение всех проблем мира. Слишком часто блокчейн-проекты стремятся нарушить и заменить то, что уже существует. Не исключено, что такая самоуверенность может вызвать негативную реакцию, питая общий скептицизм в отношении блокчейна и гнев людей, когда неизбежно что-то идет не так – подобно тому, как проверка фактов в социальных сетях вызвала недоверие и общий крах веры в институты. Надеюсь, что открытые, разрешенные криптосети уже созданы для мира, полного мнений, – но, возможно, они также должны быть созданы для мира с множеством вариантов.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!