Может ли решение по Ripple означать конец регулирования путём принуждения?

Возможно ли, что решение Ripple приведет к прекращению применения принудительного регулирования?

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) недавно испытала неудачный, очень плохой день из-за решения окружного судьи в деле SEC против токена XRP Ripple. Несмотря на то, что SEC опубликовала заявление, полное хвастовства и отрыва от реальности, которое могло бы заставить даже Дональда Трампа задуматься, прежде чем отправить, SEC, скорее всего, осознает, насколько серьезным упреком стало общее отношение регулятора к криптовалюте в федеральном суде. Если решение останется в силе, мы можем стать свидетелями начала конца регулирования криптоактивов председателем SEC Дженслером путем применения мер принуждения, и конец будет беспорядочным для тех, кто противопоставляется криптоактивам.

Кто мог предвидеть это? Многим это было совершенно предсказуемо, за исключением небольшой группы активистов в Вашингтоне, округ Колумбия, которые приняли точку зрения, что “все токены являются ценными бумагами” с религиозной страстностью. Хотя SEC с большой уверенностью обжалует решение окружного суда, судебные процессы займут месяцы и являются лишь побочным представлением более общей реальности, а именно, решения окружного суда. И каково же великолепное время, когда политический дебат в Конгрессе продвигает их законодательство, чтобы создать регулятивную структуру для криптоактивов.

Джон Риззо – старший вице-президент по вопросам общественных связей в Clyde Group и бывший пресс-секретарь Министерства финансов США.

Чтобы понять, почему политический дебат изменился и как это повлияет на правила, которым должны будут следовать токены, нужно рассмотреть долгий и извилистый путь, пройденный политикой в отношении криптовалюты.

• Защита от финансовой системы требует большего, чем просто биткоин-ETF на бирже
• Правовая победа Ripple означает, что пришло время для криптовалюты противостоять SEC
• Является ли Метавселенная «Глобальной Паноптиконом»?

Желание привести криптоактивы в регулятивную зону давно поддерживается многими республиканцами и демократами в Вашингтоне. Мое наблюдение, когда я работал старшим пресс-секретарем в Министерстве финансов США, и ранее – старшим сотрудником на Капитолийском холме, заключалось в том, что криптоактивы – нравятся они кому-то или нет – остаются здесь и требуют регулятивных структур, которые бы смягчали риски, такие как мошенничество в отношении потребителей, незаконное финансирование и дестабилизирующие бегства.

Реалистическая стратегия регулирования, а не попытка запретить криптоактивы, столкнулась с желанием некоторых в Вашингтоне достичь политической цели ликвидации криптовалюты. Эти силы старались помешать принятию законодательства, устанавливающего всеобъемлющую регулятивную структуру для криптоактивов, заявляя, что криптоактивы – это просто ценные бумаги, предлагаемые участниками рынка, которые отказываются соблюдать закон. Утверждение о том, что “большинство крипто-токенов являются ценными бумагами”, служило основой для того, чтобы SEC достигла политических целей анти-крипто-лагеря с помощью регулятивных мер.

В начале 2023 года репрессивная политика SEC оставалась неприкосновенной судом. Те, кто поддерживал подавление криптоактивов в Америке, могли убедительно доказывать демократам в Конгрессе, которых требуется для любой двухпартийной сделки по крипте, что законодательство не нужно и может быть даже вредным.

Стол перевернулся

Иронично, с решением окружного суда, пробивающим дыру в SEC и стратегии анти-крипто-лагеря, противники криптовалюты могут быть вынуждены принять соглашение, более благосклонное к криптоактивам, чем было бы принято в предыдущем Конгрессе, который контролировали демократы.

Вместо регулятивной структуры для криптоактивов, разработанной и принятой демократическим Конгрессом и введенной администрацией демократов, демократы могут быть вынуждены принять соглашение, разработанное республиканцами из Палаты представителей по финансовым услугам. С SEC и анти-крипто-демократами, лишенными аргумента о том, что их юридические дела были законными, нет ничего, что могло бы остановить усилия по достижению двухпартийного соглашения о регулятивной структуре для криптоактивов.

SEC и те, кто поддерживает его подход, вероятно, озабочены тем, чтобы этот неудачный, очень плохой день не стал неудачными, очень плохими днями. Серия судебных поражений с аналогичным юридическим обоснованием, как в случае с Ripple, ослабила позицию анти-крипто-демократов в переговорах еще больше. Вы рискуете, когда ставите все свои фишки на новую юридическую стратегию. Когда проигрываете, проигрываете значительно, и другая сторона дебата понимает, что ваше позиционное преимущество ухудшается с каждым днем.

Далеко от того, чтобы достичь конца криптовалюты в Америке, попытка SEC ослабить криптовалюту в Америке может привести к двухпартийной регулятивной структуре, которая внедрит криптовалюту глубже в экономику, чем раньше считалось возможным – плохой день для тех, кто рассчитывал на стратегию ликвидации криптоактивов в Америке, действительно.

Редактировалось Жанхи Ким.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!