Где я могу найти подробное сравнение фреймворков Java XML?

Как заметил Блейз, палка со стандартами. Но за этот период создано несколько стандартов для решения различных проблем / случаев. Какой из них выбрать полностью зависит от вашего требования. Я надеюсь, что приведенное ниже сравнение поможет вам выбрать правильный вариант.

Теперь вам нужно выбрать две вещи . API и реализации API (их много)

API

SAX: Плюсы

• событие основано
• эффективная память
• быстрее, чем DOM
• поддерживает проверку схемы

SAX: Против

• Нет объектной модели, вам нужно задействовать события и создать свое
• Одиночный синтаксический анализ xml и может идти только вперед
• читать только api
• поддержка xpath отсутствует
• немного сложнее в использовании

DOM: Плюсы

• объектная модель в памяти
• сохраняет порядок элементов
• двунаправленная
• читать и писать api
• xml MANIPULATION
• простой в использовании
• поддерживает проверку схемы

DOM: Против

• память для больших XML-документов (обычно используется для документов XML менее 10 мб)
• помедленнее
• общая модель, т. е. работа с узлами

Стакс: Плюсы

• Лучшее из SAX и DOM, т.е. простота DOM и эффективность SAX
• эффективная память
• Модель Pull
• читать и писать api
• поддерживает подпункт
• может одновременно просматривать несколько документов в одном streamе
• parallel processing XML проще

Stax: Против

• нет поддержки валидации схемы (насколько я помню, не уверен, добавили ли они ее сейчас)
• может идти только вперед, как саксофон
• нет xml MANIPULATION

JAXB: Плюсы

• позволяет вам получать и обрабатывать XML-данные без необходимости знать XML
• двунаправленная
• больше памяти, чем DOM
• SAX и DOM – это общие парсеры, где JAXB создает парсер, специфичный для вашего XML-файла Schmea
• преобразование данных: JAXB может преобразовывать xml в типы java
• поддерживает XML MANIPULATION через API объектов

JAXB: Против

• может только анализировать действительный XML

Trax: для преобразования XML из 1 формы в другую форму с использованием XSLT

Реализации

SAX, DOM, Stax, JAXB – это всего лишь спецификации. Существует множество открытых и коммерческих реализаций этих спецификаций . В большинстве случаев вы можете просто придерживаться того, что поставляется с JDK или вашим сервером приложений. Но иногда вам нужно использовать другую реализацию, предоставленную по умолчанию. И здесь вы можете оценить обертку JAXP api . JAXP позволяет вам переключать реализации через конфигурацию без необходимости изменения кода. Он также предоставляет независимый parser / spec api для анализа, преобразования, проверки и запросов XML-документов.

Производительность и другие сравнения различных реализаций

• Stax: http://java.sun.com/performance/reference/whitepapers/StAX-1_0.pdf
• Большинство API: http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-databdopt2/
• Обсуждение JAXB и XmlBeans на SO: JAXB vs Apache XMLBeans
• http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-injava/

Теперь стандарты хороши, но время от времени вы сталкиваетесь с этим сумасшедшим usecase, где вам нужно поддерживать parsing XML-документа размером 100 гигабайт или вам нужна ультрабыстрая обработка XML (может быть, вы используете XML-чип парсера), и это когда вам нужно сбросить стандарты и искать другой способ делать вещи. Его использование правильного инструмента для правильной работы! И здесь я предлагаю вам взглянуть на vtd-xml

В первые дни SAX и DOM людям нужен более простой API, чем любой из них. JDOM , dom4j , XmlBeans , JiBX , Castor – те, кого я знаю, которые стали популярными.

@ Pangea

JAXB против DOM и SAX

JAXB напрямую не сопоставим с DOM и SAX. API-интерфейсы Java DOM и SAX – это API-интерфейсы более низкого уровня для анализа XML-документов, тогда как JAXB (Java API для привязки XML) – это API более высокого уровня для преобразования XML-элементов и атрибутов в иерархию объектов Java (и наоборот). Реализации JAXB, скорее всего, будут использовать парсер DOM или SAX за кулисами для фактического анализа входных данных XML.