Бесгосударственные блокчейны будущее или просто мираж?

Государственные блокчейны будущее или мираж?

В статье, опубликованной сегодня a16zcrypto, исследователи Миранда Крист и Джозеф Бонно раскрывают сложности внедрения безгосударственных блокчейнов. Их обширное исследование углубляется в сложности этой темы, предлагая свежий взгляд, который обещает оказать влияние на будущие дебаты в области блокчейн-технологий.

В этой статье мы изучаем их исследование о росте состояния блокчейна, проблемах безгосударственных блокчейнов и возникающих решениях.

Глубокое погружение в безгосударственную технологию блокчейна

Блокчейны развиваются с невиданной скоростью. С увеличением объема пользователей и частоты транзакций увеличивается также количество данных или “состояние”, которое валидаторы должны хранить для аутентификации транзакций.

В то время как состояние биткоина ограничено неизрасходованными выходами транзакций (UTXO), состояние эфира включает баланс каждого аккаунта и код и хранилище для каждого смарт-контракта. Но является ли растущий размер состояния блокчейна устойчивым, и где в этой картине находится концепция “безгосударственных блокчейнов”?

• Материнская компания Prime Trust потеряла $8 млн, инвестируя в TerraUSD.
• Могут ли KYC и децентрализованные деньги существовать параллельно? Не согласно этому крипто-влиятелю
• ChatGPT раскрывает, когда SHIB достигнет отметки 1 доллара, также дает вердикт о токене LPX.

Рост состояния: предстоящая проблема

Исследование указывает на то, что узлы биткоина в настоящее время хранят около 7 ГБ данных, а узлы эфира – около 650 ГБ. Однако с увеличением пропускной способности транзакций (TPS) растет и требование к хранению состояния.

Для обработки ежедневных транзакций, которые могут быть в десятках или сотнях тысяч TPS, нам может понадобиться хранение в терабайтах или даже петабайтах. Исследование предполагает, что эти огромные потребности в хранении могут угрожать децентрализации, затрудняя возможность для отдельных лиц стать валидаторами.

Идея безгосударственного блокчейна звучит привлекательно. Согласно исследованию, валидаторам нужно хранить только состояние постоянного размера, независимо от количества транзакций. Это может упростить процесс, потенциально позволяя каждому запускать узел на своих мобильных телефонах. В теории это не только сделает систему более децентрализованной, но и улучшит ее безопасность.

Однако, по мнению Крист и Бонно, практическая реализация пока невозможна. Хотя проведено много исследований в области безгосударственных блокчейнов, ни одна известная модель еще не была развернута. Одной из проблем является необходимость для пользователей хранить “свидетелей”, которые помогают валидаторам проверить счетные транзакции. В отличие от приватных ключей, эти свидетели часто меняются, что создает неудобства для пользователей и делает систему менее удобной.

Невозможность истинно безгосударственных блокчейнов

Исследование Крист и Бонно также подчеркивает еще одну значительную проблему: компромисс между поддержанием краткого глобального состояния и частым обновлением свидетелей является фундаментальным и неизбежным. Анализ показал, что даже если пользователь не совершает никаких транзакций, его свидетель может потребовать изменений на основе действий других пользователей.

Исследование также использовало информационно-теоретический аргумент, используя принципы, установленные Клодом Шенноном, чтобы продемонстрировать, что истинно безгосударственный блокчейн, в котором пользователям никогда не нужно обновлять своих свидетелей, недостижим.

Путь вперед: исследование альтернатив

Хотя чистые безгосударственные блокчейны могут быть невозможны, исследование показало, что есть другие многообещающие решения. Одна из таких моделей предполагает наличие третьей стороны, отличной от пользователя или валидатора, ответственной за хранение полного состояния.

Это существо, называемое узлом, обеспечивающим доказательства, будет генерировать обновленные свидетели для пользователей, позволяя им совершать транзакции аналогично безгосударственному блокчейну. Однако модель стимулирования и компенсации для этих узлов остаются предметом активных исследований.

Исследовательские результаты также имеют значение для решений уровня 2 (L2), таких как роллап-серверы. Несмотря на оптимистичное представление о том, что L2 роллапы могут быть практической реализацией безгосударственных блокчейнов, исследование указывает на то, что остаются некоторые проблемы.

Например, их исследование предполагает, что свидетель вывода роллапа пользователя должен часто обновляться, или почти весь состояние L2 должно быть перемещено на уровень 1.

В стремлении к повышению эффективности безгосударственные блокчейны стали значительной областью интереса. Благодаря исследованиям Крист и Бонно, у нас есть более ясное представление о предстоящих вызовах.

В то время как мечта о чистом абсолютно бесгосударственном блокчейне может оставаться всего лишь мечтой, исследования и изучение в этой области, безусловно, зададут тон для решений, которые сбалансируют эффективность с удобством для пользователей.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!