Если Worldcoin может улучшить мир, почему бы не дать ему шанс?

Если Worldcoin может улучшить мир, почему бы не дать ему шанс?

Все глаза были обращены на Worldcoin (WLD) с момента запуска его системы “World ID” 24 июля. Проблемы, связанные с запуском, уже хорошо известны. Они включают возможные риски безопасности при подключении, а также использование Worldcoin биометрических данных, которые сейчас расследуются правительствами нескольких стран, включая Великобританию, Францию и Аргентину.

В индустрии технологий, где произошло множество наиболее значимых инноваций за последние несколько десятилетий, часто возникает напряжение между стремлением к инновациям и необходимостью учитывать этические последствия. По мере того как технологии, такие как машинное обучение, распознавание лиц и анализ больших данных, становятся более продвинутыми, растут и этические ставки.

В некоторых случаях критика со стороны внешних аналитиков, журналистов или этиков на самом деле может привести к позитивным результатам, побуждая компании обдумывать этические последствия и, возможно, даже изменять свою деловую практику. В других случаях она может вызвать обратную реакцию, препятствующую инновациям или приводящую к ужесточению регулирования. В любом случае этические и социальные вопросы являются значительной составляющей ландшафта, которым инноваторы должны ориентироваться, и эти вопросы часто усугубляются, когда инновации затрагивают чувствительные области, такие как конфиденциальность, автономия и социальная справедливость.

Связано: Объяснение контроверзии Worldcoin в последнем отчете Cointelegraph

• Крипто для советников Биткоин и быки
• Реклама крипто-знаменитостей влиятельные лица в пространстве биткоин-казино
• Сохраняйте деревья, используйте Web3

Таким образом, хотя инноваторы часто сталкиваются с критикой с разных сторон – будь то вопросы осуществимости их идей, их потенциал для нарушения рынков или этические последствия их работы – их отношения с внешними наблюдателями являются сложными и многоаспектными. Критика может быть как преградой, так и конструктивной силой, в зависимости от ситуации.

Вместо того, чтобы спорить о достоинствах конкретно Worldcoin, я бы сказал, что мы рискуем серьезно замедлить технологический прогресс, если будем критиковать его до смерти вместо того, чтобы критиковать для улучшения.

Worldcoin хочет решить проблему цифрового идентификатора, и его подход к этому заключается в обходе правительств. Решение вопроса о взаимосвязанности доступного цифрового идентификатора означает, что вам не нужно беспокоиться, если вы потеряете свои документы, или если вы больше не сможете получить к ним доступ из-за изменений в вашей родной стране.

Сэм Альтман запустил Worldcoin: 1. Сфера платит вам за сканирование глаз ️2. Ваш код радужки добавляется в дерево Меркля 3. ZKP проверяют личность, не раскрывая вашу идентичность. Worldcoin – это новаторская попытка решить проблему Сибиля: pic.twitter.com/H34XmmPrsS

— cryptunez (@cryptunez) 28 июля 2023 г.

Работая ранее с Организацией Объединенных Наций над решениями для распределенного цифрового идентификатора, я знаю, что хорошо спроектированная система может бороться с коррупцией, сопротивляться копированию идентификаторов, снижать мошенничество и защищать граждан от цензуры. Это особенно полезно для людей, получающих поддержку от международных организаций. Цифровой идентификатор, который никогда не может истечь и может быть доступен и прочитан во всем мире, не только удобен. Он может спасать жизни.

Достаточно легко дать аргументы в пользу этой системы на основе того, что хотя отдельное правительство может хорошо управлять идентификацией, нет единой всемирной системы для идентификации. Кроме того, ни одна консорциум правительств не сделала существенных успехов в использовании технологии для решения этой проблемы. Worldcoin увидел возможность решить эту проблему в частном порядке – и теперь платит цену за то, что стал первопроходцем.

Это напоминает воспоминания о другом первопроходце Web3. Libra был подобным амбициозным проектом, который стремился решить рыночные сбои частным сектором. В данном случае Либра пыталась предоставить стабильную валюту, которая, по большинству определений, является общественным благом. При этом она обошла центральные банки.

Одна из причин, по которой у нас сегодня нет работающей этой системы, заключается в том, что Либра была распущена после серьезного анализа. Некоторые из ее недостатков могли быть связаны с привязкой к известному основателю, который не обеспечил безопасность наших данных или наших лучших интересов – Марк Цукерберг. С пользой заднего взгляда можно сказать, что умы, работающие над проектом, не были Цукербергом. И хотя они были остановлены в Либре, они пытались решить эту проблему по-разному в других компаниях – от Circle (у которого есть еще одна стейблкоин) до Lightspark (который облегчает молниеносные платежи).

Прогресс не обязательно потерян, но он изменился. Мы не на том уровне, на котором могли бы быть – в мире с более стабильными и доступными платежными инфраструктурами для всех. Кроме того, в промежуток времени были совершены значительные и разрушительные атаки на достоинства проекта Либра. Эти атаки до сих пор влияют на стейблкоины.

Таким образом, в ответ на такой шквал критики, кто-то может захотеть, чтобы Worldcoin пошел по пути Libra. Она может потерпеть неудачу не только из-за ошибок основателей. Это разумная причина для неудачи, и это путь предпринимательства. Нет, я боюсь, что она может потерпеть неудачу, потому что пытается создать то, для чего у нас нет парадигмы, и это создает почву для “притеснения” всего технологического стека, который потребует цифровая идентичность (и который нам всем понадобится, если мы хотим обеспечить безопасную цифровую идентичность в нашей жизни).

На мгновение остановимся на моем пессимистическом взгляде: я уверен, что даже если Worldcoin потерпит неудачу, прогресс будет достигнут в области цифровой идентичности. Но страх и подозрение не исчезнут быстро, что может серьезно повлиять на принятие со стороны тех сообществ, которым наиболее необходима цифровая идентичность.

Да, есть тенденция частного сектора пытаться заменить государственные услуги. В зависимости от того, насколько эффективно работает ваше правительство для вас, у вас могут быть разные мнения о достоинствах этого выбора. Но мы должны помнить, что частный сектор может быть лучше в решении проблем, особенно когда речь идет об эффективном применении новых технологий с высокой скоростью.

Связано: Мир может столкнуться с темным будущим благодаря ЦБД

Нет, частная компания не должна иметь последнее слово в отношении идентичности – но если она уже инвестировала в инфраструктуру и технологии, не следует ли нам строить на ее усилиях? Она достигла прорывных инноваций в области управления, хранения и обработки личных данных. Если она открыта для создания более совершенной “модели открытого инновационного подхода”, мы можем использовать эту работу для улучшения нескольких глобальных систем. Одна из которых, например, это глобальное голосование. Управление все еще остается тесно связанным с местностью, например, даже когда мы сталкиваемся с глобальными проблемами, такими как изменение климата.

Изменение основной системы, такой как голосование, потребует изменения в нашем восприятии, использовании и доверии к нашим системам. Но многие из нас начали этот путь, когда мы открыли для себя блокчейн. В 2009 году мы задавались вопросом, как изменится наше общество в постцентрализованном мире. Как мы можем доверять системе, которой не управляем только мы, наши правительства или одна компания? Теперь мы сталкиваемся с тем же вопросом. Как изменится наше общество в пост-доказательном мире? Как мы будем действовать в системе, где мы можем быть уверены в существовании доказательства, но никогда не увидим или не узнаем его сами?

Это обсуждение, которое мы должны вести о Worldcoin – меньше о компании, меньше о основателях и гораздо больше о системе, которую она (или кто-то другой) построит. Потому что Worldcoin – не последний амбициозный проект, который стремится решить фрагментированные системы, в которых мы работаем – за ними последуют другие. И мы должны задавать им те же вопросы: Как вы обеспечиваете конфиденциальность? Как вы стимулируете пользователей, не злоупотребляя их экономическим положением? Каков ваш механизм управления? Насколько он надежен? Почему мы должны выбрать вас, и как ваша бизнес-модель будет выигрывать, если мы это сделаем? Какое влияние вы окажете на наш мир, положительное или отрицательное, и какие партнеры, советники, надзорные органы и аудиторы должны быть введены для помощи в его смягчении?

Мы вскоре должны задать эти вопросы Worldcoin с ориентацией на будущее, в котором она или кто-то другой успешно реализует эту систему.

В заключение, легко нападать на Worldcoin, но мы все должны помнить, что некоторые власти, особенно те, кто заинтересован в том, чтобы не предоставлять цифровую идентичность своим гражданам, будут чувствовать угрозу от границ этой инициативы. Не все, кто критикует Worldcoin, делают это ради его улучшения. Я предлагаю нам думать крупнее. Если эта система и пост-доказательный мир должны быть построены, давайте построим их лучше сейчас.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!