Баг-программы могут помочь обеспечить безопасность блокчейн-сетей, но результаты их использования весьма противоречивы.

Использование баг-программ может обеспечить безопасность блокчейн-сетей, но результаты этого противоречивы.

Баг-вознаграждения – это программы, которые организации предлагают, чтобы поощрить исследователей по безопасности или этичных хакеров, чтобы найти и сообщить о уязвимостях в их программном обеспечении, веб-сайтах или системах. Баг-вознаграждения направлены на улучшение общей безопасности путем выявления и устранения потенциальных слабых мест до того, как злоумышленники смогут их использовать.

Организации, которые внедряют программы баг-вознаграждений, обычно устанавливают руководящие принципы и правила, определяющие охват программы, допустимые цели и типы уязвимостей, которые их интересуют. В зависимости от серьезности и влияния обнаруженной уязвимости, они также могут определить вознаграждение за действительные сообщения об уязвимости, которые могут быть как небольшой суммой денег, так и значительными денежными призами.

Исследователи по безопасности участвуют в программах баг-вознаграждений, ища уязвимости в назначенных системах или приложениях. Они анализируют программное обеспечение, проводят тестирование на взлом и применяют различные техники для выявления потенциальных слабых мест. Как только уязвимость обнаружена, она документируется и сообщается организации, управляющей программой, обычно через безопасный канал связи, предоставленный платформой баг-вознаграждений.

Получив сообщение об уязвимости, команда по безопасности организации проверяет и подтверждает его. Исследователю предлагается вознаграждение в соответствии с руководящими принципами программы, если уязвимость подтверждается. Затем организация приступает к устранению сообщенной уязвимости, улучшая безопасность своего программного обеспечения или системы.

• Rodeo Finance, основанный на Arbitrum, подвергся второй атаке, похищено $1.5 млн.
• Rodeo Finance обокрали на $888 000 в еще одной хакерской атаке DeFi на сети Arbitrum.
• DeFi Протокол, удерживающий 55% стоимости Algorand, закрывается

Баг-вознаграждения стали популярными, потому что они обеспечивают взаимовыгодные отношения. Организации получают преимущества от опыта и разнообразных взглядов исследователей по безопасности, которые выступают в качестве дополнительного уровня защиты, помогая выявлять уязвимости, которые могли быть пропущены. С другой стороны, исследователи могут показать свои навыки, заработать финансовое вознаграждение и внести вклад в общую безопасность цифровых экосистем.

Обнаружение уязвимостей в коде платформы является важным для защиты пользователей. Согласно отчету Chainalysis, около $1,3 миллиарда криптовалюты было украдено с бирж, платформ и частных лиц.

Баг-вознаграждения могут способствовать ответственному и координированному раскрытию уязвимостей, стимулируя исследователей сообщать о них сначала организации, а не использовать их в личных целях или наносить вред. Они стали неотъемлемой частью стратегий безопасности многих организаций, способствуя сотрудничеству между исследователями по безопасности и организациями, которые они помогают защищать.

Участие

Сообщества могут сыграть важную роль в поиске уязвимостей, используя свои разнообразные взгляды и наборы навыков. Когда организации взаимодействуют с сообществом, они используют огромный потенциал исследователей по безопасности с разными профилями и опытом.

Трой Ле, руководитель бизнеса в аудиторской фирме по блокчейну Verichains, рассказал Cointelegraph: «Программы баг-вознаграждений используют силу сообщества для повышения безопасности блокчейн-сетей, привлекая широкий спектр опытных людей, известных как исследователи по безопасности или этичные хакеры».

Ле продолжил: «Эти программы стимулируют участников искать уязвимости и сообщать о них организации, управляющей вознаграждением. Организации могут использовать разнообразный пул талантов с разными знаниями и взглядами, привлекая сообщество. В конечном итоге, программы баг-вознаграждений способствуют прозрачности, облегчают непрерывное совершенствование и укрепляют общую безопасность блокчейн-сетей».

Вовлечение сообщества в поиск уязвимостей также предлагает масштабируемость и скорость в процессе обнаружения.

Организации часто сталкиваются с ограничениями ресурсов, такими как ограниченное время и количество сотрудников, что может затруднить их возможность полноценно оценить свои системы на предмет уязвимостей. Однако, вовлекая сообщество, организации могут использовать большой пул исследователей, которые могут одновременно работать над выявлением ошибок.

Это масштабируемость позволяет более эффективно обнаруживать ошибки, так как несколько человек могут одновременно рассматривать разные аспекты системы.

Еще одним преимуществом вовлечения сообщества в поиск ошибок является экономическая целесообразность по сравнению с традиционными аудитами безопасности. Традиционные аудиты могут быть дорогими, включая найм внешних консультантов по безопасности или проведение внутренних анализов. С другой стороны, программы баг-вознаграждений предлагают экономически эффективную альтернативу.

Недавнее: Google Cloud углубляет амбиции по Lightning Bitcoin с партнерством Voltage

Эта модель оплаты за результаты гарантирует, что организации платят только за фактически найденные ошибки, что делает ее более экономически эффективным подходом. Программы баг-вознаграждений могут быть адаптированы под бюджет организации, и вознаграждения могут быть скорректированы в зависимости от серьезности и влияния сообщенных уязвимостей.

Пабло Кастильо, технический директор Chain4Travel – организатора блокчейна Camino, рассказал Cointelegraph: «Вовлечение сообщества в поиск ошибок имеет множество преимуществ как для организаций, так и для исследователей по безопасности. Во-первых, это расширяет доступ к таланту и экспертизе, позволяя использовать разнообразные наборы навыков и взглядов».

Кастильо продолжил: «Это увеличивает шансы на обнаружение и эффективное устранение уязвимостей, тем самым повышая общую безопасность блокчейн-сетей. Это также способствует позитивным отношениям с сообществом, строит доверие и репутацию в отрасли».

“Для исследователей безопасности участие в программах по поиску уязвимостей – это возможность продемонстрировать свои навыки на практике, получить признание и, возможно, заработать финансовые вознаграждения.”

Это сотрудничество не только укрепляет безопасность организации, но также признает и вознаграждает исследователей за их ценный вклад. Сообщество получает доступ к системам реального мира и возможность совершенствовать свои навыки, оказывая положительное влияние.

Криптопроекты, запускающиеся без аудита

Многие криптопроекты запускаются без проведения надлежащего аудита безопасности и полагаются на хакеров-белых шляп для обнаружения уязвимостей. Несколько факторов способствуют этому явлению.

Во-первых, криптоиндустрия работает в быстром и конкурентном окружении. Быть первым на рынке может дать значительное преимущество. Проведение всестороннего аудита безопасности может занять много времени, включая обширный обзор кода, тестирование уязвимостей и анализ. Проекты могут пропустить или отложить эти аудиты, чтобы ускорить свой запуск и занять позицию на рынке.

Во-вторых, криптопроекты, особенно стартапы и малые инициативы, часто сталкиваются с ограничениями ресурсов. Проведение тщательных аудитов безопасности репутабельными аудиторскими фирмами может быть дорогостоящим.

Эти затраты включают найм внешних аудиторов, выделение времени и ресурсов для тестирования и устранения обнаруженных уязвимостей. Проекты могут отдать приоритет другим аспектам, таким как разработка или маркетинг, из-за ограниченного бюджета или принятых решений о приоритетах.

Еще одной причиной является децентрализованная природа блокчейна и сильная коммунальная этика криптосферы. Многие проекты принимают философию децентрализации, которая включает распределение ответственности и принятие решений.

Однако запуск криптопроектов без надлежащего аудита и полное полагание только на хакеров-белых шляп имеет существенные недостатки. Одним из главных недостатков является повышенный риск эксплуатации. Без тщательной оценки кодовой базы могут оставаться потенциальные уязвимости и слабости.

Злонамеренные действующие лица могут использовать эти уязвимости для компрометации безопасности проекта, что может привести к краже средств, несанкционированному доступу или манипуляции системой. Это может привести к значительным финансовым потерям и ущербу репутации.

Другим недостатком является неполный или предвзятый характер оценки безопасности. Хакеры-белые шляпы играют важную роль в обнаружении уязвимостей, но они не обеспечивают такой же уровень гарантий, как всесторонние аудиты, проводимые профессиональными фирмами безопасности.

Хакеры-белые шляпы могут иметь предубеждения, области экспертизы или ограничения времени и ресурсов. Они могут сконцентрироваться на конкретных аспектах или уязвимостях, возможно, упуская другие критически важные проблемы безопасности. Общая оценка безопасности может быть неполной без всестороннего обзора, предоставляемого всесторонним аудитом.

Кастильо сказал: “Хотя хакеры-белые шляпы играют важную роль в обнаружении уязвимостей, полагаться только на них может не дать полного охвата. Без надлежащих аудитов безопасности со стороны признанных поставщиков существует больший риск пропуска критических уязвимостей или ошибок в проектировании, которые злонамеренные действующие лица могут использовать.”

Кастильо продолжил: “Недостаточные меры безопасности могут привести к различным рискам, включая возможные нарушения, потерю средств пользователей, ущерб репутации и многое другое. В заключение: запуск без аудита может поставить проект под риск невыполнения требований, что может привести к юридическим проблемам и финансовым санкциям.”

Кроме того, полное полагание только на хакеров-белых шляп может лишить ответственности и мер контроля качества, обычно связанных с профессиональными аудитами. Аудиторские фирмы следуют установленным методикам, стандартам и bewt практикам в области тестирования безопасности.

Они также придерживаются отраслевых норм и руководств, обеспечивая последовательную и тщательную оценку безопасности проекта. В отличие от этого, полагаясь на случайные оценки отдельных хакеров-белых шляп, можно получить несогласованные методики, разные уровни строгости и потенциальные пробелы в процессе оценки безопасности.

Более того, юридические аспекты, связанные с действиями хакеров-белых шляп, могут быть неоднозначными. Хотя многие проекты ценят и вознаграждают ответственное раскрытие уязвимостей, юридические последствия могут различаться в зависимости от юрисдикции и политик проекта.

Хакеры-белые шляпы могут столкнуться с трудностями в получении вознаграждений, достойного признания или даже столкнуться с юридическими последствиями в некоторых случаях. Без ясной юридической защиты и четко определенных рамок может возникнуть недоверие и недостаток прозрачности между проектом и хакерами.

Наконец, полное полагание только на хакеров-белых шляп может привести к более узкому диапазону экспертизы и точек зрения по сравнению с всесторонним аудитом. Аудиторские фирмы обладают специализированными знаниями, опытом и систематическим подходом к тестированию безопасности.

Они могут выявлять сложные уязвимости и потенциальные векторы атаки, которые отдельные хакеры могут упустить. Проекты, пропуская аудиты, рискуют не обнаружить критические уязвимости, которые могут подорвать безопасность системы.

Ле сказал: “Запуск криптопроектов без надлежащего аудита безопасности и полное полагание только на хакеров-белых шляп несет значительные риски и недостатки.”

Ле подчеркнул, что правильные аудиты безопасности, проводимые опытными профессионалами, “предоставляют систематическую и всестороннюю оценку уровня безопасности проекта”. Эти аудиты помогают выявлять уязвимости, дизайнерские ошибки и другие потенциальные риски, которые могут остаться незамеченными.

“Игнорирование этих аудитов может привести к серьезным последствиям, включая потерю средств пользователей, ущерб репутации, проблемы с регулированием и даже неудачу проекта”, – сказал Ле. – “Важно принять сбалансированный подход, который включает как программы по поиску ошибок, так и профессиональные аудиты безопасности, чтобы обеспечить всеобъемлющую защиту и снизить потенциальные риски”.

Последнее: Animoca по-прежнему оптимистично насчет блокчейн-игр, ожидает лицензии на фонд метавселенной

Хотя привлечение хакеров-белых шляп и сообщества для тестирования безопасности может предоставить ценные идеи и вклад, полагаться только на них без проведения аудитов представляет существенные недостатки.

Это увеличивает риск эксплуатации, может привести к неполным или предвзятым оценкам безопасности, лишено ответственности и контроля качества, предоставляет ограниченную юридическую защиту и может привести к упущению критических уязвимостей.

Для снижения этих недостатков, криптопроекты могут отдавать приоритет всесторонним аудитам безопасности, проводимым известными профессиональными аудиторами, при этом воспользовавшись навыками и энтузиазмом сообщества через программы по поиску ошибок и инициативы по ответственному раскрытию информации.

Сохраните эту статью в виде NFT, чтобы сохранить этот момент в истории и выразить свою поддержку независимой журналистики в сфере криптовалюты.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!