Использовать ссылку на метод с параметром
Я только начал изучать streamи Java и столкнулся с проблемой. Пожалуйста, взгляните на следующий пример. Это часть classа Node:
private Map nodes; public Optional child(String name) { return Optional.ofNullable(nodes.get(name)); } private void findChildren(String name, List result) { child(name).ifPresent(result::add); nodes.values().stream() // .map(Node::findChildren(name, result)) // .forEach(Node::findChildren(name, result)) .forEach(node -> node.findChildren(name, result)); } Моей целью было вызвать #findChildren с параметрами имени и результата на каждом узле в streamе. Я попытался использовать ссылку метода Node :: findChildren без везения. Я был бы признателен за решения, другие с оператором -> .
Можно ли как-то использовать ссылку на метод вместе с параметром? Мне нравится идея streamов, и я просто хочу сделать код более удобочитаемым.
- Можете ли вы вызвать метод по умолчанию родительского интерфейса из интерфейса, который подclassифицирует этот интерфейс?
- Точное определение «функционального интерфейса» в Java 8
- Почему @FunctionalInterface не используется на всех интерфейсах в JDK, которые квалифицируются?
На самом деле, я думаю, что есть аналогичный вопрос о методах с параметром, который я читал, но не могу понять, как использовать метод bind2 в моем коде. Это единственное решение?
Вы не можете использовать ссылки на методы для этой цели. Вы должны прибегать к lambda-выражениям. Причина, по bind2 метод bind2 связанного вопроса не работает, заключается в том, что вы на самом деле пытаетесь связать два параметра для преобразования функции с тремя аргументами в функцию с одним аргументом. Подобного простого решения нет, так как нет стандартного функционального interface для потребителей из трех стран.
Это должно было бы выглядеть
interface ThreeConsumer { void accept(T t, U u, V v); } public static Consumer bind2and3( ThreeConsumer c, U arg2, V arg3) { return (arg1) -> c.accept(arg1, arg2, arg3); }
Затем .forEach(bind2and3(Node::findChildren, name, result)); может работать. Но это действительно проще, чем .forEach(node -> node.findChildren(name, result)); ?