Как вернуть XML в ASP.NET?

Я столкнулся с множеством полурешений для задачи возврата XML в ASP.NET. Я не хочу слепо копировать и вставлять код, который обычно работает большую часть времени; Я хочу правильный код, и я хочу знать, почему это так. Я хочу критики; Я хочу информацию; Я хочу знания; Я хочу понимания.

Ниже приведены fragmentы кода в порядке возрастания сложности, представляющие некоторые частичные решения, которые я видел, включая некоторые из дальнейших вопросов, которые каждый из них вызывает, и которые я хотел бы ответить здесь.

Тщательный ответ должен касаться того, почему мы должны иметь или не иметь ни одного из следующих факторов, или объяснить, почему это не имеет значения.

Response.Clear ();
Response.ContentType = “text / xml“;
Response.ContentEncoding = Encoding.UTF8;
Response.ContentEncoding = Encoding.UTF16;
Response.ContentType = “text / xml; charset = utf-8”;
Response.ContentType = “text / xml; charset = utf-16”;
Response.End ()
Использование aspx с вырезанными файловыми файлами
Использование файла ashx

В конце концов, представьте, что вам нужно написать содержимое вспомогательной функции следующим образом:

///Use this call inside your (Page_Xxx) method to write the ///xml to the web client. 
 ///See for https://stackoverflow.com/questions/543319/how-to-return-xml-in-asp-net ///for proper usage. public static void ReturnXmlDocumentToWebClient( XmlDocument document, Page page) { ... }

Каждое появившееся решение начинается с того, что вы берете пустую страницу aspx и обрезаете весь HTML из переднего файла (что вызывает предупреждения в Visual Studio):

Затем мы используем событие Page_Load для записи на выход:

 protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { String xml = "Hello, world!"; Response.Write(xml); }

Нужно ли изменить ContentType на «text / xml» ? То есть:

 protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { String xml = "Hello, world!"; Response.ContentType = "text/xml"; Response.Write(xml); }

Нужно ли нам сначала называть Response.Clear ?

 protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { String xml = "Hello, world!"; Response.Clear(); Response.ContentType = "text/xml"; Response.Write(xml); }

Нужно ли нам это называть? Does not Response.Clear сделать предыдущий шаг, чтобы убедиться, что код в переднем файле пуст (даже не пробел или возврат каретки) вне ненужным?

Does Response.Clear делает его более надежным, если кто-то оставил пустую строку или пробел в файле кода?

Использует ashx так же, как пустой основной файл aspx, потому что понятно, что он не будет выводить HTML?

Нужно ли нам называть Response.End ? То есть:

 protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { String xml = "Hello, world!"; Response.Clear(); Response.ContentType = "text/xml"; Response.Write(xml); Response.End(); }

Что еще может произойти после Response.Write которая нуждается в нас, чтобы закончить ответ прямо сейчас ?

Является ли контент-тип text/xml достаточным или вместо него должен быть text / xml; charset = utf-8 ?

 protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { String xml = "Hello, world!"; Response.Clear(); Response.ContentType = "text/xml; charset=utf-8"; Response.Write(xml); Response.End(); }

Или это конкретно не так ? Имеет ли кодировка в типе контента, но не устанавливает свойство, завинчивает сервер?

Почему не какой-либо другой тип контента, например:

UTF-8,
UTF-16
UTF-16

Должна ли кодировка указываться в Response.ContentEncoding ?

 protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { String xml = "Hello, world!"; Response.Clear(); Response.ContentType = "text/xml"; Response.ContentEncoding = Encoding.UTF8; Response.Write(xml); Response.End(); }

Использует Response.ContentEncoding лучше, чем заклинило его в Response.ContentType ? Это хуже? Поддерживается ли первая? Это последнее?

Я действительно не хочу писать String; Я хочу выписать XmlDocument . Кто-то предлагает мне использовать XmlWriter :

 protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { XmlDocument xml = GetXmlDocumentToShowTheUser(); Response.Clear(); Response.ContentType = "text/xml"; Response.ContentEncoding = Encoding.UTF8; using (TextWriter textWriter = new StreamWriter( Response.OutputStream, Encoding.UTF8)) { XmlTextWriter xmlWriter = new XmlTextWriter(textWriter); // Write XML using xmlWriter //TODO: How to do this? } }

Обратите внимание на использование Response.OutputStream , а не Response.Write . Это хорошо? Плохо? Лучше? Хуже? Быстрее? Помедленнее? Больше памяти интенсивнее? Меньше памяти?

Я читал, что вы должны

XML в методе Render () страницы, чтобы избежать проблем с chunking, возникающих при использовании Page_Load ().

Что такое chunking ? В чем проблемы с блоками, и как их использовать с помощью Page_Render ?

Я не хочу писать содержимое моего объекта XmlDocument в строку, а затем писать, потому что это отнимает память. То есть любой из них был бы плохим: