Как проверить, существует ли идентификатор процесса (PID)
В сценарии bash я хочу сделать следующее (в псевдокоде):
if [ a process exists with $PID ]; then kill $PID fi
Какое подходящее выражение для условного оператора?
- Как измерить общее использование ОЗУ в программе под Windows?
- Windows 7 - Высокая загрузка процессора во время простоя
- Как определить программным способом, является ли конкретный процесс 32-разрядным или 64-разрядным
- запустить exe / process с stdin stdout и stderr?
- Как получить STDOUT из QProcess?
- Метод exec () Runtime не перенаправляет вывод
- Как скрыть окно cmd во время запуска пакетного файла?
- Как служба Windows может запустить процесс при создании события Timer?
- Почему этот процесс рушится, как только он запускается?
- Delphi - получить, какие файлы открываются приложением
- Почему иногда Windows не может убить процесс?
- Доступ запрещен при получении пути процесса
- Какие процессы, если они существуют, существуют между PID 0 и 4 в Windows 7?
Чтобы проверить наличие процесса, используйте
kill -0 $pid
Но так же, как @unwind сказал, если вы собираетесь убить его в любом случае, просто
kill $pid
или у вас будет состояние гонки.
Если вы хотите игнорировать текстовый вывод kill
и делать что-то на основе кода выхода, вы можете
if ! kill $pid > /dev/null 2>&1; then echo "Could not send SIGTERM to process $pid" >&2 fi
Лучший способ:
if ps -p $PID > /dev/null then echo "$PID is running" # Do something knowing the pid exists, ie the process with $PID is running fi
Проблема с:
kill -0 $PID
код выхода будет отличным от нуля, даже если pid запущен, и у вас нет разрешения на его уничтожение. Например:
kill -0 1
а также
kill -0 $non-running-pid
имеют неотличимый (ненулевой) код выхода для обычного пользователя, но процесс инициализации (PID 1), безусловно, работает.
ОБСУЖДЕНИЕ
Ответы, в которых обсуждаются условия убийства и расы, абсолютно правильны, если тело испытания является «убитым». Я искал генерала « как вы тестируете существование PID в bash ».
Метод / proc интересен, но в некотором смысле нарушает дух абстракции команды ps, т. Е. Вам не нужно искать в / proc, потому что если Linus решит называть файл exe чем-то еще?
if [ -n "$PID" -a -e /proc/$PID ]; then echo "process exists" fi
или
if [ -n "$(ps -p $PID -o pid=)" ]
В последней форме -o pid=
– выходной формат для отображения только столбца идентификатора процесса без заголовка. Кавычки необходимы для непустого оператора string -n
чтобы дать правильный результат.
Команда ps
с -p $PID
может сделать это:
$ ps -p 3531 PID TTY TIME CMD 3531 ? 00:03:07 emacs
У вас есть два пути:
Давайте начнем с поиска конкретного приложения на моем ноутбуке:
[[email protected]:~]# ps fax | grep mozilla 3358 ? S 0:00 \_ /bin/sh /usr/lib/firefox-3.5/run-mozilla.sh /usr/lib/firefox-3.5/firefox 16198 pts/2 S+ 0:00 \_ grep mozilla
Все примеры теперь будут искать PID 3358.
Первый путь : запустите «ps aux» и grep для PID во втором столбце. В этом примере я ищу firefox, а затем для PID:
[[email protected]:~]# ps aux | awk '{print $2 }' | grep 3358 3358
Таким образом, ваш код будет:
if [ ps aux | awk '{print $2 }' | grep -q $PID 2> /dev/null ]; then kill $PID fi
Второй способ : просто найдите что-то в каталоге /proc/$PID
. В этом примере я использую «exe», но вы можете использовать что-нибудь еще.
[[email protected]:~]# ls -l /proc/3358/exe lrwxrwxrwx. 1 elcuco elcuco 0 2010-06-15 12:33 /proc/3358/exe -> /bin/bash
Таким образом, ваш код будет:
if [ -f /proc/$PID/exe ]; then kill $PID fi
BTW: что не так с kill -9 $PID || true
kill -9 $PID || true
?
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Подумав об этом в течение нескольких месяцев .. (около 24 …) оригинальная идея, которую я здесь привела, – это хороший хак, но очень неспособен. Хотя он учит некоторым деталям реализации Linux, он не сможет работать на Mac, Solaris или * BSD. Это может даже потерпеть неудачу в будущих ядрах Linux. Пожалуйста, используйте «ps», как описано в других ответах.
Я думаю, что это плохое решение, которое открывается для условий гонки. Что делать, если процесс умирает между вашим тестом и вашим призывом убивать? Тогда убить не удастся. Так почему бы просто не попробовать убить во всех случаях и проверить его возвращаемое значение, чтобы узнать, как оно прошло?
Кажется, вы хотите
wait $PID
который вернется при завершении $pid
.
В противном случае вы можете использовать
ps -p $PID
чтобы проверить, жив ли процесс (это более эффективно, чем kill -0 $pid
потому что он будет работать, даже если вы не являетесь владельцем pid).
здесь я храню PID в файле с именем .pid (который вроде как / run / …) и выполняет только скрипт, если он еще не выполняется.
#!/bin/bash if [ -f .pid ]; then read pid < .pid echo $pid ps -p $pid > /dev/null r=$? if [ $r -eq 0 ]; then echo "$pid is currently running, not executing $0 twice, exiting now..." exit 1 fi fi echo $$ > .pid # do things here rm .pid
Примечание: есть условие гонки, так как оно не проверяет, как называется pid. если система перезагружена, а .pid существует, но используется другим приложением, это может привести к «непредвиденным последствиям».
Например, в GNU / Linux вы можете использовать:
Pid=$(pidof `process_name`) if [ $Pid > 0 ]; then do something else do something fi
Или что-то вроде
Pin=$(ps -A | grep name | awk 'print $4}') echo $PIN
и это показывает вам имя приложения, просто имя без идентификатора.