Может ли биткойн стать нашим лучшим шансом снизить выбросы ускользающего метана?

Может ли биткойн помочь снизить выбросы метана?

Это мнение Даниэла Баттена, аналитика Bitcoin ESG, инвестора в климатическую технологию, автора и экологического активиста.

Я заинтересовался Bitcoin не из-за его способности решать финансовые проблемы. Моя специализация – инвестиции в климатическую технологию. Когда я впервые услышал о Bitcoin, я был крайне скептичен и считал его негативным для окружающей среды. Однако меня убедили отложить предубеждения в сторону и оценить его так же, как и любую другую технологию, на которую я проводил предварительный анализ. Изучив данные и аргументы со всех сторон, я пришел к выводу, что Bitcoin имеет уникальную способность решить несколько трудно решаемых проблем, связанных с изменением климата.

Прежде всего, немного контекста: я являюсь климатическим активистом с 1990-х годов. Несколько лет назад я начал работать в области климатической технологии. В период с 2014 по 2019 год я путешествовал по Новой Зеландии, слушал идеи самых умных людей в стране и помогал им коммерциализировать эти идеи. Большинство из них были связаны с климатической технологией. За это время я сталкивался с более чем 200 различными предложениями климатической технологии и создал свой первый фонд климатической технологии в конце 2019 года.

За все это время я не встречал ни одной технологии, которая обладала бы такой актуальностью, масштабируемостью и потенциальным воздействием, как майнинг Bitcoin с использованием выбрасываемого метана для измеримого снижения глобальных выбросов до 2030 года.

• Сэм Бэнкман-Фрид может попасть снова в тюрьму благодаря своему большому роту
• Стабильная монета PayPal – не Либра. Почему время кажется подходящим
• Как растущая доминирование биткоина опровергает многие предположения криптовалюты

Майнинг Bitcoin и выбросы метана

Однажды, в рамках моей работы в фонде, я читал статью о выбросах метана.

В ней говорилось, что метан греет на 84 раза больше, чем углекислый газ в течение 20 лет, и что ООН говорит “снижение выбросов метана – наш самый сильный рычаг для борьбы с изменением климата!”

Я был потрясен. Как мог я, как управляющий фондом климатической технологии, пренебрегать проблемой выбросов метана?

Я провел дополнительные исследования и обнаружил, что я не был единственным. Как выяснилось, только 2 цента из каждого потраченного на климатическую технологию доллара направлялось на снижение выбросов метана.

В тот день я стал честно задавать себе вопрос: “Какую разницу я делаю?” Несомненно, мы инвестируем в блестящие технологии и людей, способных снизить выбросы на глобальном уровне. Но оказалось, что мое недостаточное внимание к снижению выбросов метана было не единственным просчетом.

Технологии, в которые мы инвестировали:

1. Представляли высокий риск (они могли так и не масштабироваться)
2. Могли снизить выбросы только после 2030 года
3. Не решали нашу самую срочную проблему выбросов

Я задал себе вопрос: “Могу ли я сделать больше?” Ответ, конечно же, был “Да”. Я мог бы инвестировать в технологии, которые были бы:

1. Низким риском
2. Способны измеримо снизить выбросы до 2030 года
3. Способны решить наш главный рычаг для снижения изменения климата в следующие 25 лет (метан)

Я начал исследовать технологии по снижению выбросов метана. Большая часть из них была похожа на технологии по снижению выбросов углекислого газа: высокорисковые технологии, которые не будут доступны до 2030 года. Хотя нет сомнений в том, что мы также должны инвестировать в эти технологии, это уже не было моим приоритетом.

Я решил, что если я создам третий фонд, он будет оптимизирован для мгновенного воздействия и максимизации снижения выбросов на каждый вложенный доллар. В противном случае это не имеет смысла.

Итак, я начал исследовать две вещи:

1. Как использовать низкорисковые технологии, доступные немедленно, для снижения выбросов до 2030 года
2. Какие у нас основные источники выбросов метана

Чтобы ответить на первый вопрос, я рассмотрел проверенные способы снижения выбросов метана с использованием существующих технологий. Изучая работы экспертов из Фонда защиты окружающей среды (EDF) и Агентства по охране окружающей среды США (EPA), не было сомнений в том, что сегодня уже существует технология масштабного снижения выбросов метана: производство электроэнергии.

Другими словами, захватывание этого метана и его отправка в генератор для превращения его в электричество. Хорошая идея, особенно с учетом роста цен на энергию во всем мире, подумал я.

Так что я перешел ко второму вопросу: “Откуда в основном идет выброс метана?”

Ответом, которым я обнаружил, были сельское хозяйство, нефть и газ и полигоны.

Однако из этих трех источников тот, который казался наиболее простым для быстрого решения, оказался источником выбросов метана номер один к 2032 году, обойдя сельское хозяйство: полигоны.

Это привело меня к вопросу, который изменил все, что я делал: “Почему это еще не делается?” Как объяснил мне один эксперт, занимающийся проектами по генерации энергии на свалках с 2005 года, “Свалки никогда не находятся в нужном месте. Во многих случаях ведение переговоров с владельцем сети сложно и бюрократично. И, даже если вы сможете это сделать, часто сети требуется значительное обновление подстанции, чтобы принять эту энергию. Это оказывается слишком дорого”.

“Но что, если вместо продажи этой энергии в сеть у вас будет кто-то, кто сможет использовать ее на месте, на свалке?” – спросил я.

Он покачал головой.

“Но кто бы захотел это сделать?” – спросил он. “Свалки – это вонючие места, и метан является опасностью для здоровья. Никто не захотел бы создавать бизнес там”.

Именно в этот момент два мира внезапно сошлись для меня. Несколько месяцев ранее я также изучал Bitcoin. Не потому, что я думал, что у него есть какие-либо достоинства в плане климатических технологий – на самом деле, я считал, что он вреден для окружающей среды. Это был просто хобби. Мне нравится до конца разобраться в вопросах и понять данные, на которых они основаны. Bitcoin просто находился в этой категории.

У меня были экологические друзья, которые говорили мне, что Bitcoin вреден для окружающей среды. Но у меня также был друг в сообществе Bitcoin, который сказал мне, что это глупости, основанные на непонимании майнинга Bitcoin.

Переломный момент настал в конце 2021 года, когда я поговорил с Влатко Материчем, экологом и основателем одной из наших компаний по климатическим технологиям, который вызвал сомнения в моих предположениях о энергии и Bitcoin и побудил меня к более глубокому изучению. Я это сделал и быстро понял, что он был прав: географическая неограниченность Bitcoin и высокий процент затрат на электричество делают его идеально подходящим для использования запасной энергии, которую никто другой не хочет или не может получить.

Слушание операторов сети, майнеров Bitcoin и инженеров по возобновляемой энергии было критическим в это время. Если бы я полагался только на научные статьи и журналистику, я бы пришел к совершенно другим выводам. Когда я читал последние, становилось все более очевидно, что они критикуют технологию, которую они не до конца понимают. Отсутствие надежных данных об экологическом влиянии Bitcoin из статей и исследований, которые я читал, побудило меня провести свои собственные исследования.

Принятие климатических мер с Bitcoin

Итак, перейдя вперед во времени, когда эксперт по свалкам сказал, что никто не захочет размещаться на свалках, я подумал: “Я знаю кого-то, кто определенно захотел бы”.

Оказалось, что другие уже подумали об этом, и две компании по майнингу Bitcoin уже либо занимались добычей Bitcoin, используя газ с свалок, либо находились на пороге этого (Nodal Power и Vespene Energy).

Когда я посчитал данные для Bitcoin с использованием выбрасываемого метанового газа, это был момент открытия. Фонд, который финансировал развертывание инфраструктуры для майнинга Bitcoin с использованием газа с свалок, мог уменьшить выбросы больше, чем любой финансовый инструмент, который я видел. Он сокращал выбросы в 65 раз больше, чем солнечные установки.

Чтобы поставить данную диаграмму в контекст, для жителя запада наши расчеты показали, что $108 может компенсировать его выбросы в течение года. Менее чем $10 000 может компенсировать всю его углеродную нагрузку на всю жизнь. Мы проделали некоторую работу по созданию команды и разработке бизнес-модели, которая могла бы обеспечить стабильный доход нашим крупным инвесторам, и это стало основой фонда CH4 Capital.

Я не начинал как сторонник биткойна, но стал им. Мой вывод: Вероятно, никогда раньше не было более важной технологии для наших шансов смягчить выбросы метана, обеспечить переход на возобновляемую энергию и, как я узнал по пути, обеспечить финансовую суверенитет более чем 4 миллиардам людей.

Впервые в истории я чувствую, что есть что-то, что я могу сделать помимо своего углеродного следа, что может повлиять на наши уровни выбросов. Это капля в море, но это начало. И это начало, которого у нас не было бы без биткойна.

Вот почему я говорю: Биткойн – это действие в области климата.

Это гостевая статья от Даниэля Баттена. Мнение, высказанное в ней, полностью его собственное и не обязательно отражает мнение BTC Inc или Bitcoin Magazine.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!