Некоторым пользователям может понадобиться «всеобъемлющее приложение», но то, что нам нужно, – это цифровое суверенитет

Нам нужен цифровой суверенитет, а не «всеобъемлющее приложение».

В конце июля логотип Twitter внезапно изменился на X, после чего последовало официальное заявление Элона Маска. “Twitter” официально больше не существует, и веб-сайт, используемый миллионами людей по всему миру, теперь называется “X”.

По словам генерального директора платформы Линды Яккарино, ребрендинг стал следующим шагом в направлении “будущего состояния неограниченной взаимодействия”, превращая Twitter в “глобальный рынок идей, товаров, услуг и возможностей” – единое “всеобъемлющее приложение”.

Джеймсон Лопп – главный технолог и сооснователь Casa, услуги самостоятельного хранения.

Но кто просил об этом?

• Все поделено на 7 миллионов популярные эвристики цены биткоина не попадают в цель
• DeFi определенно не мертв
• Кредитный рейтинг Америки помогает аргументировать пользу Bitcoin

В то время как наша жизнь все больше становится цифровой, почему мы должны отдавать всю нашу информацию централизованным, непрозрачным организациям, которые имеют историю некошерного использования ее? Конечно, эти услуги могут быть чрезвычайно удобными, и многие люди, несомненно, наслаждаются наличием одного удобного приложения, которое может управлять таким большим количеством их цифровой и реальной жизнью, но какая цена за это?

Стоит ли удобство нашей свободы?

Идея Twitter как “всеобъемлющего приложения” явно вдохновлена популярной китайской платформой WeChat, которая позволяет пользователям не только общаться, звонить и отправлять медиафайлы, но и совершать платежи и получать доступ к широкому спектру финансовых и личных услуг. Как сказал Элон Маск: “Вы по сути живете на WeChat в Китае. Если мы сможем воссоздать это с Twitter, мы будем великим успехом”.

Несмотря на то, что это звучит удобно на бумаге, существует реальная опасность того, что произойдет, когда вы используете единую точку доступа ко всему вашему цифровому миру. Если вы сделаете что-то, считаемое “неприемлемым” – обычно алгоритмами, разработанными людьми, которых вы никогда не узнаете – вас могут отрезать в секунду, часто без возможности обжалования.

Каждому человеку должно быть позволено самому решать, как подходить к своему присутствию в Интернете.

В октябре прошлого года, например, некоторые пользователи WeChat в Китае сообщили, что им полностью запретили использовать платформу – фактически “убив” их цифровое “я” – только за репост некоторых “сомнительных” баннеров, осуждающих Си Цзиньпина. Более недавно сам X был буквально захвачен 16-летним аккаунтом, который использовал обозначение @x, заменив его имя на @x12345678998765 – без предупреждений, согласия или компенсации.

Ребрендинг Twitter происходил параллельно с запуском новой сообщественной службы общения Meta под названием Threads. Она присоединилась к другим социальным медиа-предложениям Meta, включая Facebook и Instagram, и предназначена для обмена текстовыми обновлениями и участия в публичных разговорах в конкуренции с X.

Учитывая сложную историю Meta с данными клиентов, неудивительно, что многие беспокоятся, что Threads просто новый способ сбора информации и потенциального злоупотребления. Многие крупные технологические компании, такие как Meta и X, пытались создать “всеобъемлющие платформы”, расширяясь на новые продукты, потому что присутствие в повседневной жизни пользователей – это способ собрать несметные гигабайты данных о людях по всему миру.

Но без владения своей учетной записью “все” может быть односторонне отнято мгновенно, и “все” становится единой точкой наблюдения и потенциального сбоя.

Аргументы в пользу цифрового суверенитета

Такие примеры помогают продемонстрировать проблему централизованных сервисов, имеющих полный контроль над доступом пользователя – но какое решение? Цифровой суверенитет.

Поскольку практически все аспекты нашей жизни становятся цифровыми, способность контролировать и управлять своими собственными данными больше не является привилегией; это право человека.

К счастью, одним из основных преимуществ блокчейна и других криптографических достижений является возможность исключения посредников из крупных технологических платформ и взять под свой контроль свою личность и данные. Безусловно, массам потребуется время, чтобы действительно осознать серьезность этого, но все больше людей приходит к этой идее. Для уже просветленных существуют платформы, которые отвечают этому типу цифрового суверенитета.

Nostr, например, является протоколом для обмена данными, такими как простые текстовые сообщения, и он не полагается на серверы, управляемые какой-либо отдельной сущностью. Nostr сам по себе не является блокчейном, но вся система построена на криптографических ключах и подписях, чтобы авторизовать и отслеживать события, опубликованные псевдонимными личностями – подобно Bitcoin. (Если вам интересно более подробно изучить, что такое Nostr и как оно работает, я уже подробно писал об этом ранее).

Что делает Nostr важным для этого обсуждения, так это то, что он предлагает истинный путь к цензуроустойчивым социальным сетям, а также цифровому суверенитету. Да, есть и другие платформы, которые утверждают, что предлагают похожий опыт, но чтобы гарантировать, что вас не смогут удалить с платформы, вам необходимо запустить свой сервер, что, как правило, является основным узким местом для его принятия.

См. также: Децентрализованный проект социальных медиа Nostr’s Damus появился в списке App Store

Nostr не требует от людей создавать собственные серверы, поэтому он сравнительно очень прост в использовании. Вы просто выбираете свой клиент, будь то веб-браузер или какое-либо приложение, создаете свои открытый и закрытый ключи и сразу же можете начать просматривать контент от других пользователей или публиковать свой собственный. Разные клиенты предоставят немного различные возможности – некоторые более технические, некоторые более упрощенные – но многие будут казаться довольно знакомыми людям, имеющим хотя бы какой-то опыт использования социальных медиа.

См. также: Nostr: децентрализованный цензурованный Twitter

На этом этапе опыт похож на Twitter. Вы получаете ту же самую основную услугу без рекламы и угрозы сбора данных. Более того, учитывая, что социальная сеть хороша только насколько хороши люди, которые ее используют, вы можете удивиться, насколько много известных имен уже связано с Nostr. Возможно, наиболее заметным является Джек Дорси, первоначальный создатель Twitter. Даже есть сервисы, которые позволяют пользователям Twitter импортировать тех, за кем они следят и связавших свои аккаунты с Nostr. Это делает переход легким и может помочь текущим пользователям Twitter быстро избавиться от централизации.

Начинается путешествие

В конечном итоге, каждый человек должен иметь возможность самостоятельно решать, как подходить к своему присутствию в Интернете. Некоторые могут приоритезировать удобство и продолжать использовать платформы вроде Twitter/X и его аналогов, в то время как другие могут увидеть, что проблема налицо, и решить, что их цифровой суверенитет более важен.

Надеюсь, что, продолжая строить и привлекать больше людей, мы сможем создать мощные альтернативы ядовитым социальным медиа сегодня, которые будут вызывать даже самые крупные централизованные сервисы. И, возможно, лучший способ сделать это – предложить более прозрачный, справедливый и устойчивый к цензуре опыт, в котором пользователи всегда будут контролировать свои личные данные.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!