Мы должны существенно изменить принцип работы смарт-контрактов

Необходимо существенно изменить принцип работы смарт-контрактов

Умные контракты изменили возможности блокчейна и криптовалюты, и все мы можем признать это. Это не означает, что они являются единственным идеальным решением для широкого принятия.

Слишком энтузиастичное отношение к любому виду инновации также может привести к ее замедлению или даже провалу, если другие факторы не совпадают. Мышление, что новая технология идеальна и удивляться, почему все еще не догнали ее гениальность, устарело. Это не только создает противостоящие отношения, когда появляются неизбежности, такие как регулирование, но и уменьшает мотивацию улучшать новые приложения для максимизации их ценности.

Умные контракты и компании, строящие свои продукты на их основе, приближаются к этой тупиковой ситуации. Итак, что можно сделать, чтобы преодолеть эти разрывы и, возможно, создать альтернативу?

Разрывы

Популяризация умных контрактов уже ограничена отсутствием поддержки биткоина (BTC). Конечно, сеть Ethereum стала отраслевым гигантом, на котором работает множество блокчейн-приложений по всему миру, но биткоин по-прежнему считается нечем-то уникальным по практически всем показателям. И по мере того, как BlackRock, главный игрок в традиционных институтах, стремится преодолеть стеклянный потолок Биткоин-ETF Комиссии по ценным бумагам и биржам, этот уязвимый разрыв будет становиться все более очевидным, поскольку другие последуют его примеру.

• Биткойн научил меня ценному уроку в аэропорту Остина
• Принять закон о стабильной монете сейчас
• После атаки на Curve что дальше с DeFi?

Связано: Не будьте наивными – ETF BlackRock не будет способствовать росту биткоина

Мы не можем игнорировать подачу заявок на ETF или последние разработки в области финансов с использованием биткоина, поэтому утверждать, что нежелание использовать умные контракты затрудняет потенциал взаимодействия с биткоином или интеграцию децентрализованных приложений, недальновидно.

Другое большое препятствие – фиат. Сотни проектов работают над обеспечением совместимости между разными экосистемами, но нет способа связать криптовалюту с фиатными деньгами через умный контракт.

Да, можно ввести централизованных посредников для осуществления обмена фиатными деньгами на криптовалюту, но такое непрозрачное, максимизированное доверие, дорогостоящее решение полностью противоречит задумке криптовалюты. И это еще не говоря о проблемах безопасности, которые неизбежно следуют за их внедрением.

Умные контракты могут (и обычно) контролироваться командой, которая их разрабатывает. Вдохновляющие, обманчиво логичные девизы “проверяй, не доверяй” и “код есть закон” звучат замечательно в теории, но никто на самом деле не читает код перед выполнением умного контракта.

Создание неявного доверия – это то место, где часто появляются хакеры и эксплуатируют уязвимости кода и неправильное управление ключами, чтобы взломать умные контракты и украсть средства.

Регуляторы уже хорошо осведомлены о уязвимостях умных контрактов. Частично поэтому закон о данных Европейского союза вызвал столь разделительные реакции из-за своего “выключателя” для любой компании, использующей умные контракты. Хотя это положение может показаться суровым, оно иллюстрирует внутренний технологический риск, который регуляторы вряд ли проигнорируют по мере продвижения международного регулирования блокчейна.

Необходимые изменения

Если компании и учреждения действительно хотят альтернативу умным контрактам, чтобы это стало реальностью, потребуется несколько значительных шагов. Или, если альтернатива пока кажется недостижимой, умным контрактам потребуются серьезные изменения для устранения уязвимостей при удержании средств.

Опять же, умные контракты отлично подходят для обогащения уровня приложения и усиления общей функциональности, но они не обязательно нужны или подходят для бесконечного удержания средств. Вот почему сравнения умных контрактов с торговыми автоматами звучат несколько неубедительно.

Связано: Эксперименты показывают, что искусственный интеллект может помочь проверять умные контракты, но пока не полностью

Для обычного человека использование умного контракта может показаться эквивалентом ситуации, когда незнакомец наблюдает за вами каждый раз, когда вы обращаетесь к банкомату. И просто потому, что вы можете доверять умному контракту, не означает, что вы обязательно можете доверять команде, которая его создала. В этом случае важно правильно написать код умных контрактов для максимизации безопасности, и некоторые разработчики даже предлагают новые языки умных контрактов или внедрение программного обеспечения для проверки фактов в код.

Конфиденциальность данных “право быть забытым” в законодательстве, таком как Общий регламент Европейского союза о защите данных, также усложняет ситуацию. В странах, где граждане имеют законное право требовать стирания своих личных данных, это невозможно, если они привязаны к цифровому юридическому соглашению.

Для сотрудничества умных контрактов с традиционными финансовыми учреждениями и фиатными деньгами требуется фундаментально изменить их работу. Но поскольку такие глобальные изменения непрактичны и совершенно необязательны на данном этапе, необходимо срочно снижать риски безопасности и конфиденциальности для введения институциональных решений.

Умные контракты имеют множество практических применений, но их, возможно, следует рассматривать как “доказательство концепции”, а не как ключ к всеобщему принятию. Будущее криптовалюты требует постоянного диалога с традиционной финансовой сферой в плане взаимодействия с фиатными деньгами и доступности. Это может произойти только путем приоритетного развития и преодоления преград, препятствующих этому. Если это требует отказа от полной зависимости от умных контрактов и исследования других вариантов и примитивов, пусть так и будет.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!