Обеспечение того, чтобы все выполнялось в streamе пользовательского интерфейса в WPF
Я создаю приложение WPF. Я выполняю асинхронную связь с серверной частью, и я использую агрегацию событий с Prism на клиенте. Обе эти вещи приводят к появлению новых streamов, которые не являются streamом пользовательского интерфейса. Если я попытаюсь выполнить «операции WPF» в этих streamах обратного вызова и обработчика событий, мир распадается, и теперь он начал делать.
Сначала я столкнулся с проблемами, пытающимися создать некоторые объекты WPF в обратном вызове с сервера. Мне сказали, что stream нужен для запуска в режиме STA. Теперь я пытаюсь обновить некоторые данные пользовательского интерфейса в обработчике событий Prism, и мне говорят, что:
Вызывающий не может получить доступ к этому streamу, потому что ему принадлежит другой stream.
Так; что является ключом к тому, чтобы все было в WPF? Я прочитал в Диспетчере WPF в этой статье MSDN . Я начинаю это делать, но пока я еще не волшебник.
- Является ли ключ всегда использовать Dispatcher.Invoke, когда мне нужно запустить что-то, что я не уверен, будет вызван в streamе пользовательского интерфейса?
- Имеет ли значение, действительно ли это было вызвано в streamе пользовательского интерфейса, и я все-таки делаю Dispatcher.Invoke?
- Dispatcher.Invoke = синхронно. Dispathcher.BeginInvoke = async?
- Будет ли Dispatcher.Invoke запрашивать stream пользовательского интерфейса, а затем перестать его ждать? Это плохая практика и риск менее гибких программ?
- Как мне получить диспетчер? Будет ли Dispatcher.CurrentDispatcher всегда давать мне диспетчер, представляющий stream пользовательского интерфейса?
- Будет ли более одного диспетчера или «Диспетчер» в основном такой же, как stream пользовательского интерфейса для приложения?
- И какова сделка с BackgroundWorker? Когда я использую это вместо этого? Я предполагаю, что это всегда асинхронно?
- Будет ли запущено все, что работает в streamе пользовательского интерфейса (путем вызова), в режиме квартиры STA? Т.е. если у меня есть что-то, что требуется для запуска в режиме STA – достаточно ли Dispatcher.Invoke?
Кто-нибудь хочет уточнить для меня вещи? Любые соответствующие рекомендации и т. Д.? Благодаря!
- Как получить детей из контейнера WPF по типу?
- Разница между TargetType = "controlType" и TargetType = "{x: Тип controlType}"
- Динамический шаблон изменения данных
- Свяжите элемент с двумя источниками
- ElementName привязка из MenuItem в ContextMenu
- Пользовательский курсор в WPF?
- Связывание WPF DataGridComboBoxColumn с MVVM
- Как связать RadioButtons с перечислением?
Переходя по каждому из ваших вопросов, один за другим:
- Не совсем; вы должны только ссылаться на stream пользовательского интерфейса, когда это необходимо. См. № 2.
- Да, это имеет значение. Вы не должны просто автоматически
Invokeвсе. Ключ должен при необходимости только ссылаться на stream пользовательского интерфейса. Для этого вы можете использовать метод Dispatcher.CheckAccess . - Это верно.
- Также правильно, и да, вы рискуете менее гибкими программами. В большинстве случаев вы не увидите серьезный удар производительности (мы говорим о миллисекундах для контекстного переключателя), но при необходимости вы должны только
Invoke. При этом в некоторых случаях это неизбежно, поэтому нет, я бы не сказал, что это плохая практика. Это всего лишь одно решение проблемы, с которой вы будете сталкиваться время от времени. - В каждом случае, который я видел, я выполнил его с
Dispatcher.CurrentDispatcher. Для сложных сценариев этого может быть недостаточно, но я (лично) их не видел. - Не совсем правильно, но эта линия мышления не принесет никакого вреда. Позвольте мне сказать так:
Dispatcherможно использовать для доступа к streamу пользовательского интерфейса для приложения. Но это не само по себе нить пользовательского интерфейса. -
BackgroundWorkerобычно используется, когда у вас есть трудоемкая операция и вы хотите поддерживать отзывчивый интерфейс при выполнении этой операции в фоновом режиме. Обычно вы не используете BackgroundWorker вместо Invoke, а используете BackgroundWorker вместе с Invoke. То есть, если вам нужно обновить некоторый объект пользовательского интерфейса в BackgroundWorker, вы можете вызвать в stream пользовательского интерфейса, выполнить обновление и вернуться к исходной операции. - Да. Потоки пользовательского интерфейса приложения WPF по определению должны работать в однопоточной квартире.
О BackgroundWorker многое можно сказать, я уверен, что многие вопросы уже посвящены этому, поэтому я не буду вдаваться в слишком большую глубину. Если вам интересно, просмотрите страницу MSDN для classа BackgroundWorker .