Однажды пионер, проект блокчейна Cosmos сталкивается с ‘существенным’ кризисом

Пионерный проект блокчейна Cosmos столкнулся с кризисом.

Первые дни индустрии блокчейна были определены максималистами. Менталитет “победитель забирает все” проникал в крипто-Твиттер и блокчейн-форумы, где фанаты каждого нового проекта – будь то Ethereum, Bitcoin или Cardano – были настойчивы в убеждении других, что их цепь станет цепью, вытесняющей конкурентов и делающей блокчейны массовыми.

В последние годы такой абсолютистский менталитет почти вышел из моды, поскольку каждый день запускаются новые блокчейны наряду с “мостовой” инфраструктурой, помогающей им взаимодействовать друг с другом.

На переднем крае этого сдвига стоял Cosmos – блокчейн-экосистема, которая помогла создать “аппчейн”, общую безопасность и консенсусный механизм proof-of-stake, который сейчас обеспечивает работу Ethereum и большинства новых блокчейнов.

Comos задал себе целью создать не один блокчейн, а целую семью блокчейнов – каждый разработанный для своего собственного случая использования, но настроенный для легкого взаимодействия и обмена активами. Когда-то считавшийся техническим чудом в мире инфраструктуры блокчейна, Cosmos SDK – набор средств разработки программного обеспечения, позволяющий любому разработчику создать блокчейн на основе Cosmos – был в один момент основным инструментом для любого разработчика, стремящегося создать сеть.

• «Dogecoin отступает, так как эти индикаторы сигнализируют о перекупленности – но вот почему прогноз DOGE остается сильным»
• Крипто-робо-советник Hedgehog’ сотрудничает с индексами CoinDesk для автоматизированных инвестиционных услуг
• Криптокредитор Credix предлагает дополнительный приватный кредитный пул на платформе Solana с доходностью 11%.

Но среди блокчейн-экосистем, которые больше всего пострадали от рыночного спада криптовалют, Cosmos занимает верхние строчки списка.

Спектакулярный крах Terra – когда-то одного из крупнейших блокчейнов, основанных на Cosmos – привел к отсутствию ликвидности в экосистеме децентрализованных финансов (DeFi) Cosmos, от которого он до сих пор не восстановился. Политика и внутренние разногласия – как особенность, так и недостаток модели разработки с открытым исходным кодом Cosmos – обвиняются в замедлении развития. Теперь появились новые проекты “блокчейн в коробке”, особенно в экосистеме Ethereum, что ставит Cosmos под угрозу устаревания в категории, которую он когда-то монополизировал.

Также не помогает тот факт, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США считает, что ATOM, крипто-токен, наиболее тесно связанный с экосистемой Cosmos, является ценной бумагой.

По словам Заки Маниана, одного из ведущих деятелей в сообществе Cosmos и создателя Sommelier, следующий год для Cosmos может стать “существенным”.

“У Cosmos, я бы сказал, есть от восьми до девяти месяцев, а может быть, год, чтобы найти способ создать что-то уникальное и отличное, что-то, что отличается и создает ощущение единого цельного объекта, отдельного от Ethereum или отдельного от остального пространства блокчейна”, – сказал Маниан CoinDesk на этой неделе.

“Я думаю, у нас есть необходимые ингредиенты для шанса”.

Мультичейн-крипто

У каждого блокчейна есть свои ограничения. Bitcoin, первый блокчейн, не может делать ничего, кроме перемещения биткоинов с одного адреса на другой. Это ограничение, как утверждают максималисты, намеренное – делает обычный биткоин лучшим кандидатом на роль “цифрового золота”. Однако для трейдеров, уже привыкших к ярким NFT и DeFi приложениям других сетей, простой биткоин может не удовлетворить их.

Ethereum представил миру смарт-контракты – программы на основе блокчейна, которые может создать любой, чтобы запускать новые кредитные приложения и биржи NFT. Однако высокие комиссии сети (порядка 14 долларов за простую замену токена) и относительная медлительность (около 27 транзакций в секунду по сравнению с более чем 1600 на карточной системе Visa) оставили место для новых блокчейнов, которые могут обслуживать особенно требовательные случаи использования, такие как игры.

По мере того, как жертвы разных конструкций блокчейна стали очевиднее, блокчейн-индустрия – и экосистема Ethereum в частности – постепенно собралась вокруг идеи “мультичейновой” вселенной, где разные блокчейны сосуществуют, чтобы обслуживать разные случаи использования.

Однако мультичейновая экосистема была охвачена проблемами безопасности. Особое внимание уделялось межцепным мостам, используемым для перемещения активов между различными сетями. Ошибки в этих мостах или в блокчейнах, через которые они переносят активы, приводили к широко известным эксплойтам, таким как хак Ronin bridge, в результате которого свыше 600 миллионов долларов перешло к предполагаемым северокорейским хакерам.

Среди первых проектов, которые предложили решение проблемы безопасности мультичейна, был Cosmos. Созданный компанией Tendermint (теперь Ignite), а теперь поддерживаемый широким консорциумом разработчиков и компаний, “аппчейны” Cosmos были спроектированы для взаимодействия с самого начала – техническое отличие, которое значительно снижало возможность эксплойтов мостов. Среди ключевых отличительных особенностей Cosmos были Протокол Межблокчейнового Взаимодействия (IBC), который позволял активам легко перемещаться между цепями, и Межцепная Безопасность (ICS), которая позволяла новым блокчейнам заимствовать систему безопасности существующих сетей.

Даже когда IBC и ICS все еще находились в разработке, Cosmos была одним из крупнейших бенефициаров бума DeFi 2019 года и последующего криптовалютного безумия. По мере того, как стартапы гонялись за созданием новых блокчейнов в пенящейся фондовой среде с низкими процентными ставками в 2019-2021 годах, они часто обращались к открытому набору инструментов для разработчиков Cosmos, или SDK, который тогда был одним из немногих способов быстро создать новую блокчейн-сеть.

“В 2019 году было два набора инструментов: Substrate и Cosmos SDK”, – вспоминает Маниан. “На практике все использовали Cosmos SDK”.

Cosmos предоставлял строительные блоки для популярного блокчейна BNB биржи Binance, когда-то мощного блокчейна Terra и Cosmos Hub, первоначальной сети Cosmos, токен ATOM которой постоянно находится в верхней части графиков криптовалютного рынка.

Используя Cosmos, команды могли похвастаться также экологической устойчивостью. Два самых крупных блокчейна – Bitcoin и Ethereum – использовали энергоемкую модель “доказательства работы” для поддержки своих сетей. Сети Cosmos используют “доказательство доли” – систему, отказывающуюся от энергоемкой практики криптодобычи и которая впоследствии была принята растущим числом различных блокчейнов, включая Ethereum.

Проблема Terra

Независимо от своих ранних преимуществ, Cosmos начал терять свое влияние на разработчиков в последние месяцы.

В самые ранние дни криптовалютного краха 2022 года – пока Сэм Бэнкман-Фрид и его криптовалютная биржа FTX все еще могли убедительно заявлять о своей платежеспособности – экосистема Cosmos уже была охвачена катастрофой. В мае 2022 года “децентрализованный” цифровой доллар До Квона, Terra USD (TUSD), упал в цене с 1 доллара до менее одного цента в течение нескольких дней.

Terra попыталась (и не смогла) использовать алгоритмы вместо залога, чтобы поддерживать TUSD по цене 1 доллара. Проект был построен с использованием Cosmos и, следовательно, совместим с другими блокчейнами на основе Cosmos. По мере того, как рыночная капитализация TUSD и ее сестринского токена LUNA изначально поднялась выше 40 миллиардов долларов, значительная часть этой суммы поступила в развивающийся набор приложений DeFi на основе Cosmos.

Когда TUSD и LUNA упали, рухнула и экосистема DeFi Cosmos.

Osmosis, основная децентрализованная биржа (DEX) Cosmos, в феврале 2022 года имела почти 1,7 миллиарда долларов ликвидности – сумму, представляющую общую стоимость депозитов в платформу для обмена токенами на основе Cosmos. К июню 2022 года, спустя месяц после краха Terra, ликвидность Osmosis снизилась до 150 миллионов долларов. Еще через год она составляет даже меньше, 116 миллионов долларов. (В сравнении с Uniswap, крупнейшей децентрализованной биржей на Ethereum и нескольких других блокчейнах, снизилась с примерно 7 миллиардов долларов до 3,8 миллиарда долларов с момента краха Terra – спад на 46% по сравнению с 93% на Cosmos).

Меньшая ликвидность на Cosmos означает меньше стимулов для разработчиков развертывать приложения в экосистеме.

“Во многом, то, что Terra означала для экосистемы Cosmos, вышло из головы у людей”, – сказал Маниан CoinDesk в феврале – почти год после краха Terra. “Я думаю, что удар был огромным”.

Новая конкуренция

Terra несет не полную ответственность за отпугивание разработчиков. Ключевые особенности Cosmos SDK – его устойчивость, общая безопасность и совместимость – больше не являются такими редкими, как раньше.

Cosmos помогла проложить путь к консенсусу “доказательства доли” и продолжает называть свои низкие экологические показатели в качестве ключевого преимущества на своем веб-сайте. Но “доказательство доли” больше не является отличительной чертой. Помимо того, что оно является основой для большинства новых блокчейнов, Ethereum – самая активно используемая сеть, кроме Bitcoin – перешла к механизму “доказательства доли” в 2022 году с ее широко обсуждаемым “Слиянием”.

Общая безопасность также должна была быть ключевым преимуществом Cosmos, позволяющим новым блокчейнам заимствовать систему безопасности других сетей. Cosmos представил эту функциональность в этом году с функцией под названием Interchain Security (ICS), но на Ethereum был запущен зрелищный новый проект под названием EigenLayer с аналогичными возможностями.

Доминирование Cosmos в сфере создания блокчейнов также ослабло с появлением новых конкурентов.

Сообщество Ethereum стремится расширить экосистему с помощью сетей масштабирования третьих сторон, называемых роллапами, которые позволяют пользователям проводить транзакции быстрее и дешевле, чем на основной сети, но без потери основных гарантий безопасности базовой сети.

В последнее время практически все крупные проекты по созданию роллапов решили предоставить свои технологии другим командам для использования. “Блокчейн в коробке” от Optimism, Arbitrum, Polygon и других поставщиков роллапов выглядит похоже на Cosmos SDK, а также имеет ключевые функции, такие как настраиваемость, общая безопасность, низкие комиссии и взаимодействие.

Один из явных лидеров в гонке за набором инструментов для блокчейна – Optimism, чей инструментарий OP Stack использовался для создания новых сетей, включая Base, новый блокчейн от Coinbase, и Mantle, новую цепочку, связанную с биржей Bybit.

“Мы практически на 100% работали с цепочками обмена, где каждая биржа, когда они начинали использовать блокчейн, использовала Cosmos SDK”, сетовал Manian. “Теперь две крупнейшие биржи выбрали разные технологические стеки.”

Даже сеть BNB от Binance, построенная с использованием Cosmos SDK, начала тестировать версию своей сети, работающую с использованием OP Stack.

Appchain против взаимосвязи

У Cosmos по-прежнему есть много преимуществ с точки зрения его технических возможностей.

dYdX, одна из крупнейших децентрализованных криптовалютных бирж, решила в прошлом году перейти на новую цепочку Cosmos после того, как Ethereum оказался слишком дорогим и медленным для ее случая использования.

Другие проекты в сообществе Cosmos надеются, что предстоящее приложение Cosmos от dYdX, которое в настоящее время находится в тестировании, пополнит число пользователей и ликвидности, которые Cosmos потерял из-за краха Terra. Миграция уже оказала положительное влияние: Circle, компания, стоящая за USDC, второй по величине стейблкоин, привязанный к доллару США, объявила о планах выпуска своей монеты непосредственно на Cosmos – это решение было принято с учетом нового приложения от dYdX, одного из крупнейших пользователей USDC.

Поддерживающие Cosmos также утверждают, что их набор инструментов, хотя он отстает от некоторых более новых инструментов в общей сложности использования, по-прежнему предоставляет больше гибкости для разработчиков.

“Есть ‘взаимосвязь’ и есть ‘приложение-цепочка'”, – пояснил Manian. По словам основателя Sommelier, инструменты второго уровня Ethereum позволяют только “взаимосвязь” – позволяют людям создавать новые цепочки, которые могут легко обмениваться данными друг с другом и передавать активы. По словам Manian, это не “приложение-цепочка”, потому что они все еще зависят от Ethereum для обеспечения безопасности и других основных функций.

Manian говорит, что Cosmos, в отличие от этого, позволяет разработчикам “вертикально интегрировать как можно больше”, что означает, что они могут контролировать каждый аспект проектирования своих блокчейнов – от скорости проведения транзакций до правил, которые используются для обеспечения их безопасности.

Говоря о наборах инструментов Ethereum для роллапа, Manian утверждает, что “их реальная способность создавать приложение-цепочку находится на довольно ранней стадии. Они никогда не смогли построить то, что построил dYdX”.

Взгляд в будущее

Помимо технических аспектов, у Cosmos все еще есть другие трудности.

Во-первых, SEC включила ATOM в список крипто “ценных бумаг” в своих недавних исках против Binance и Coinbase. Определение ценной бумаги редко является хорошей новостью для криптопроекта, но на этот раз Cosmos не был единственным проектом, на котором остановились власти – в списке также значились Polygon (MATIC), Solana (SOL) и несколько других. Более того, хотя ATOM тесно связан с ведущими DeFi-приложениями Cosmos, его основная инфраструктура не зависит от ATOM для своего функционирования.

Сооснователь Cosmos Итан Букман отказался комментировать иски SEC CoinDesk.

Возможно, более серьезной проблемой, чем техническое устаревание или законы о ценных бумагах, является само сообщество Cosmos. Даже в шумном мире криптовалюты сообщество разработчиков Cosmos среди самых неординарных. Его история полна массовых отставок, судебных исков и обвинений в децентрализованном избирательном мошенничестве.

Дже Квон, один из основателей экосистемы, остается одной из наиболее контроверзных фигур в мире блокчейна. Его возвращение в Ignite в прошлом году – разработческую фирму, которую он совместно основал для создания Cosmos, но покинул после конфликта в руководстве в 2020 году – сопровождалось сокращениями и стратегическими изменениями, которые в значительной степени оттеснили развитие инфраструктуры Cosmos на второй план.

В результате у экосистемы меньше ясной организационной структуры, чем у подобных проектов – смесь некоммерческих организаций, разработческих фирм и инженеров-одиночек, которые все играют свою роль в продвижении технологии.

Конечно, у беспорядочной политики Cosmos есть и недостатки. Споры о сообщественном управлении часто приводят к техническим задержкам – например, когда долго планировавшееся стратегически важное “преобразование” для блокчейна Cosmos Hub было отложено из-за спорного голосования в сообществе.

«Я часто ощущал, что подобная организационная драма, которую мы испытали в Космосе, это просто способ Вселенной дать всем остальным шанс догнать нас, потому что мы были так далеко впереди», – сказал Букман на панельной дискуссии во вторник.

Политика также привела к некоторому репутационному багажу. Когда dYdX готовилась к переходу в Космос, ее CEO Антонио Джулиано твитнул: «Я специально не хочу, чтобы бренд dYdX слишком ассоциировался с Космосом». По словам Джулиано, причины этого заявления никак не связаны с драмой в Космосе. Согласно основателю dYdX в том же твиттер-потоке, «приложения должны превосходить любую конкретную технологию, на которой они построены», и «это не значит, что мы не являемся огромными поклонниками Космоса».

Однако некоторые пользователи Twitter в сообществе Космоса интерпретировали замечания Джулиано как скрытую критику выходок сообщества – признак того, что им придется усмирить себя или рисковать отталкивать будущих строителей.

С другой стороны, именно из этого хаоса рождается красота Космоса. Если эксперимент Космоса действительно преуспеет, его сторонники утверждают, что он будет иметь более правдивое право на звание «децентрализации», чем конкурирующие проекты, возглавляемые централизованными компаниями или псевдо-децентрализованными фондами. Хотя у Космоса есть собственные программы грантов и неформальная иерархия, его основная инфраструктура и многие из его самых популярных проектов поддерживаются энтузиастами, работающими снизу вверх.

«Здесь есть философия и набор ценностей, которые просвечивают и действительно соответствуют хакерской культуре открытости и экспериментов», – сказал Букман CoinDesk. «Эти ценности будут актуальны в долгосрочной перспективе, и несмотря на все эти краткосрочные рыночные неудачи, именно такие вещи победят в конце».

Что касается того, как на самом деле выглядит успех, многие основные вклады Космоса в пространство блокчейна – ранние модели взаимодействия, доказательство доли и общая безопасность – уже проникли в широкую отрасль, что означает, что они были подтверждены всей отраслью.

Несмотря на его существенные прогнозы, Маниан уверен, что Космос продолжит существовать в какой-то форме. Он просто надеется, что его живая экосистема строителей не исчезнет на заднем плане.

«Я думаю, что большой вопрос», – сказал он, «заключается в том, продолжит ли Космос существовать как отделимая, отличимая вещь, или же он просто поглощен: ‘О, это просто инструментарий, который вы можете использовать для создания приложения’».

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!