Приводные цепочки вводят новую динамику стимулирования в Bitcoin

Приводные цепочки изменяют стимулирование в Bitcoin

Несмотря на несколько хороших месяцев этим летом после того, как Бурак, печально известный убийца молниеносной сети, отклонил свое предложение о новом протоколе второго уровня Ark, вокруг различных предложений о заветах возникло много обсуждений, драйвчейны снова стали главной темой обсуждения. У драйвчейнов есть множество проблем: от обоснования их поддержки до утверждений о том, что они не влияют на стимулы, а также причин, почему они могут на самом деле нанести ущерб доходам майнеров, а не увеличить их. В этой статье я сосредоточусь исключительно на вопросах, касающихся стимулов, чтобы сократить размер.

Если вы не знакомы с конкретными техническими принципами работы BIP 300 и 301, здесь можно прочитать краткое резюме.

Разделение интересов: майнеры основной цепочки и “майнеры” боковой цепочки

Одно из основных утверждений сторонников драйвчейнов состоит в том, что активация этого BIP не вводит новых требований или затрат для майнеров, участвующих в обеспечении безопасности этих боковых цепочек. Хотя это строго технически верно и не требует или не предписывает ничего нового от майнеров, стимулы дизайна естественным образом создают воронку, мотивируя майнеров брать на себя полную ответственность за работу этих боковых цепочек для максимизации прибыли. С течением времени из-за конкурентной природы майнинга это может привести к тому, что майнеры, управляющие нодами боковых цепочек и обрабатывающие блоки самостоятельно, будут поддерживать свою экономическую конкурентоспособность.

• Что DAO могут узнать из партийной политики?
• Бывший председатель SEC о биткоин-ETF ‘Я считаю, что одобрение неизбежно
• «История попытки крипто-влиятельного человека исказить реальность»

Дизайн слепого слияния майнинга (BMM) в BIP 301 предусматривает механизм для пользователей, которые не занимаются майнингом Bitcoin, чтобы открыто делать ставки в мемпуле для того, чтобы майнеры выбрали их блок боковой цепочки для подтверждения. Чтобы майнеры приняли определенную ставку от какого-то “майнера” боковой цепочки, они должны включить соответствующее обязательство выбора их блока в своей транзакции coinbase. Правила консенсуса предложения делают недействительными любые транзакции ставок от майнеров боковой цепочки, если соответствующее сообщение не включено в coinbase. Это как гарантирует, что майнеры не могут претендовать на средства от майнера боковой цепочки, если они действительно не подтвердят свой блок боковой цепочки. Это также не позволяет им претендовать на средства от нескольких майнеров боковых цепочек, подтверждая только один из блоков своей боковой цепочки.

Предложение разработано таким образом с целью позволить майнерам получать доход от боковых цепочек, не проверяя их или участвуя в создании блоков для них. По утверждению сторонников, майнеры боковых цепочек просто повысят ставки, которые платятся майнерам основной цепочки, практически до всей прибыли боковой цепочки, и майнеры захватят около 99% стоимости, ничего не делая. Это утверждение полностью игнорирует реальность и тонкости стимулов, связанных с этим соглашением.

Регулярно утверждается, что “любой может участвовать в создании блоков боковых цепочек”. Это не так. Он открыт для участия, но не бесплатно. Для того чтобы стать майнером боковой цепочки, требуется капитал в виде биткоинов, и этот требование капитала растет пропорционально росту дохода от комиссий, генерируемого конкретной боковой цепочкой. Таким образом, если боковая цепочка генерирует всего 0,0001 BTC за блок, это будет очень открытый процесс, в котором почти любой может участвовать. Но предположим, что эта боковая цепочка генерирует 1 BTC в комиссиях за каждый блок, это совсем другая игра. Кроме того, период вывода средств с драйвчейна составляет три месяца; это примерно 90 дней, прежде чем вы сможете фактически вывести то, что заработали, так что для подтверждения блоков боковых цепочек майнерам требуется до 12 960 BTC. Учтите, что в теории это конкурентная вещь, поэтому эта стоимость будет распределена между всеми успешными майнерами боковых цепочек, но это все равно огромный капитал (только для одной боковой цепочки). Даже более скромные 0,1 BTC все равно составляют 1 296 BTC за этот период.

Это приводит меня к сути проблемы. Вы действительно думаете, что большая часть сборов на боковой цепочке будет выплачиваться майнерам? Люди будут коллективно отдавать и рисковать более 1200 BTC в течение трех месяцев только для того, чтобы иметь шанс заработать некоторую часть 12 BTC? Вся основная логика заключается в том, что майнерам никогда не придется ничего делать, потому что около 99% доступного дохода будет выплачиваться майнерам из-за конкурентных давлений, и 1% награды за майнинг боковой цепочки не стоит того. Эти 12 BTC представляют собой оставшиеся 1%. Более 1200 BTC рискуется за потенциальную награду в 12 BTC. Если это предположение неверно и майнеры боковых цепочек, которые не являются также майнерами основной цепочки, не будут тратить такой капитал на такой низкий доход, то значительная часть прибыли основной цепочки остается на столе. Единственный способ захватить его в этой ситуации – стать также майнером боковой цепочки. Весь стимул майнера – максимизировать прибыль, и значительная прибыль находится на столе, побуждая его захватить ее. И вот последний удар: майнерам не нужно иметь и тратить этот капитал BTC заранее, чтобы майнить боковую цепочку, им просто нужно вставить обязательство к блоку боковой цепочки в свой coinbase. Для самих майнеров это бесплатно.

Предположение о том, сколько комиссий будет выплачено майнерам главной цепи, если оно неверно, создает спираль стимулов, которая приводит к тому же типу централизации майнинга, который создают традиционные слияния майнинга или увеличение размера блока. Другими словами, это означает, что утверждение о том, что BMM решает проблему централизации майнинга, является ложным.

Снижение комиссий на втором уровне

Одна из игровых теоретических проблем с Биткойном в долгосрочной перспективе – это проблема, называемая снижением комиссий. После субсидии блока, когда большая часть дохода майнеров состоит из комиссий, когда происходят аномальные всплески комиссий, майнерам действительно выгодно выполнять короткие атаки реорганизации и бороться за блоки, которые собирают эти аномально высокие комиссии. В настоящее время, если происходит огромный всплеск комиссий, майнеры всегда могут рассчитывать на субсидию блока в следующем блоке, даже если они упустили этот всплеск комиссий. По мере исчезновения этой субсидии и майнеры зависят только от вариации рынка комиссий для оплаты счетов, излишне высокие пики в комиссиях меняют уравнение и делают его целесообразным для реорганизации (или повторного выполнения работы) в течение времени, чтобы бороться за этот преувеличенный доход. Это будет иметь смысл до тех пор, пока стоимость повторного выполнения работы на том же блоке снова и снова без собранных наград не приблизится к уровню экономической потери, а затем майнеры рационально прекратят борьбу.

Спецификация BMM приводит к изменению динамики этого процесса. В традиционном совместном майнинге вам пришлось бы выполнить реорганизацию главной цепи, чтобы выполнить реорганизацию боковой цепи. В случае приводящих цепей вам не нужно. Так же, как главные цепные блоки имеют указатель на предыдущий блок, так же и приводящие цепи. Дело в том, что вам не нужно удалять привязку к блоку боковой цепи, чтобы указать на другой блок. Рассмотрите этот пример ниже, числа в скобках – это блоки, на которые указывает текущий блок:

Главные цепные блоки<br>	Приводящие цепные блоки<br>
100 (99)	100 (99)
101 (100)	100-A (99)
102 (101)	101 (100-A)
103 (102)	101-A (100)
104 (103)	101-B (100-A)

Блок боковой цепи при использовании приводящих цепей – это просто что-то, зафиксированное в главной цепи, и в то время как главная цепь продвигается вперед без возврата, боковая цепь может перемещаться туда и обратно между несколькими ветвями. Программное обеспечение боковой цепи по-прежнему следует правилу самой длинной цепи (которое майнеры считают надежным), но в отличие от реорганизаций главной цепи эти блоки не исчезают. Привязка к ним все еще существует в главной цепи и все еще должна быть просканирована.

Что это имеет отношение к снижению комиссий? Все. Чтобы майнеры могли снижать комиссии на боковой цепи, это не требует повторного выполнения работы, это не требует отказа от комиссий главной цепи (или даже комиссий от других боковых цепей). Таким образом, когда майнер боковой цепи получает вдвое больше комиссий, чем обычно, и выплачивает главным цепным майнерам только то, что они обычно делают, майнер главной цепи может прийти и выполнить реорганизацию этого блока на боковой цепи и получить комиссии боковой цепи, в то время как майнер, который получил монеты в цепи за исходную версию блока боковой цепи, все еще сохраняет эту комиссию. Таким образом, исходный майнер боковой цепи не зарабатывает ничего и теряет то, что заплатил в виде комиссий главной цепи. Таким образом, один майнер может снижать комиссии, не потеряв то, что он заработал. Если майнеру повезет, тот же самый майнер может даже дважды получить исходную комиссию на главной цепи и комиссии боковой цепи, выполнив реорганизацию, если он добыл два блока подряд. Только майнер боковой цепи, который не добывает в главной цепи, теряет деньги в этой ситуации, и поскольку у него фактически нет хешрейта, он ничего не может сделать.

Теперь, чтобы главному цепному майнеру успешно выполнить это, майнеры боковой цепи должны строиться на их блоке вместо исходного. Если пул достаточно большой, у них есть неплохие шансы просто найти следующий блок сами, где они, конечно же, будут строиться на своем собственном блоке. Они даже могут открыто торговаться, как майнер только боковой цепи, чтобы увеличить свои шансы. Это потребует оплаты фактической комиссии главной цепи, но первая реорганизация была бесплатной. Другие майнеры могут даже строиться на переорганизованном блоке вместо исходного, потому что он более свежий, эти детали зависят от того, как реализовано программное обеспечение пулов.

В общем, существует значительная асимметрия риска между майнерами сайдчейна и майнерами главной цепочки, когда речь идет о реорганизации сайдчейна. Майнеры главной цепочки, у которых был реорганизован блок сайдчейна, терпят упущенную выгоду в виде потери дополнительного потенциального дохода, а майнеры сайдчейна фактически теряют уже имеющиеся деньги. При этом все это происходит без нарушения работы главной цепочки. Это большое преимущество для майнеров главной цепочки и дезинцентив для майнеров сайдчейна участвовать в этом процессе.

Даже если мы исключим майнеров сайдчейна из рассмотрения, эта динамическая изменчивость все равно существует в ситуации с только майнерами главной цепочки. Если мы посмотрим на то, как майнеры главной цепочки делают это друг с другом, то на практике все сводится к равновесию, при котором никто не достигает оптимальных прибылей, но все же больших, чем без сайдчейнов. Некоторые могут сомневаться, будет ли такое равновесие в силу того, что 26% майнеров могут остановить все транзакции pegout из сайдчейнов, и что крайние пулы могут сделать это в знак протеста против несоответствующих выгод для крупных пулов. Все, что это даст, – это создание органического стимула для большинства майнеров, которые получат выгоду от проведения вывода, орфанировать главные блоки майнеров, задерживающих его. Таким образом, хотя это все еще преимущественно в пользу крупных пулов, которые статистически чаще находят несколько блоков подряд, маленьким пулам есть стимул принять это. Это динамическое является еще одним фактором централизации для майнеров само по себе, а также еще одной причиной стимулирования майнеров проверять и добывать эти сайдчейны сами.

MEV

Майнерский извлекаемый доход становится большой проблемой, особенно в экосистеме ETH. MEV – это любой тип метода получения прибыли, при котором майнеры/ставки и т.д. имеют асимметричное преимущество перед всеми остальными в получении этой прибыли. Обычно это осуществляется путем контроля порядка транзакций в блоке, таких как торговля взаимодействующих с контрактом DEX, но в абстракции это не является строгим требованием. Маржа прибыли, которую майнеры сайдчейна только для себя оставляют, является очень простой формой MEV, это ценность, которая лежит на столе и в которую майнеры имеют преимущество в праве на получение. Эта форма MEV не очень сложна, требует дорогостоящего анализа и легко извлекается главными майнерами, просто запустив базовое программное обеспечение сайдчейна.

Давайте рассмотрим форму MEV, связанную с порядком транзакций, например, DEX на ETH. Протоколы децентрализованных бирж позволяют некастодиальную торговлю активами между торгующими сторонами, используя смарт-контракт в качестве посредника. Он атомарно выполняет обе стороны сделки или ни одну. Однако, если вы можете получить прибыль от такой сделки, единственный способ ее получить – это если майнеры включат эту транзакцию в блок. И простое фактическое трансляция этой транзакции дает майнерам информацию о возможной прибыли до ее фактического подтверждения в блоке. Это дает им возможность опередить вас и получить эту прибыль сами. Майнер сайдчейна, занимающийся такой деятельностью, вероятно, сможет предложить гораздо более высокую ставку, чем другие майнеры сайдчейна, получив гораздо ближе к 100% вознаграждения за комиссию, доступного непосредственно в этом блоке. Однако, при этом они сигнализируют главным майнерам о возможности еще большей прибыли. Учитывая, что F2Pool в настоящее время играет в MEV-игры, опеределяя других участников Stacks, Luxor приобрел и развивает Ordinalshub, майнеры, стремящиеся создать новые источники дохода, становятся неотъемлемой частью реальности, а не гипотетической ситуации. Это еще один стимул для майнеров стать майнерами сайдчейна сами.

Но риск MEV не ограничивается только риском централизации майнеров. Есть ситуации, когда майнеры не могут просто так сами получить прибыль от MEV. Предположим, что компания или группа запустила интерфейс для массовой DEX, чтобы сделать его более удобным в использовании (почти каждая DEX на ETH имеет таких игроков) и собрала заказы пользователей до их попадания в mempool и приватно создала блок, на который будут делать ставки главные майнеры. Главные майнеры не смогут проверить содержимое этого блока до его подтверждения и передачи между узлами сайдчейна, поэтому они не смогут опередить его в mempool, чтобы извлечь эту ценность, им придется фактически реорганизовать и снизить комиссию сайдчейна. Очевидно, это навредит майнеру сайдчейна, работающему с интерфейсом DEX, и главный майнер может получить двойную оплату, но главный майнер на самом деле не может получить эту ценность, опередив mempool, потому что ценные транзакции никогда не попадают в него. И путем реорганизации и вывода майнера/оператора интерфейса DEX на сайдчейне они уничтожают источник этой ценности. Это более сложное усилие и отклоняется от их основного бизнеса по простому запуску узлов или выборочной замены вещей, которые они видят в своем mempool.

Существуют также ситуации, когда главным майнерам практически невозможно извлечь MEV. Представьте себе сайдчейн, созданный специально для облегчения платежей за товары на Amazon или интеграции с некоторым облачным сервисом Amazon. Косвенным новым доходом, который может генерировать существование этого сайдчейна, может воспользоваться только Amazon. Чтобы майнеры извлекли эту ценность, им бы буквально пришлось создать компанию, которая сделала бы Amazon устаревшим и заменила бы его. Но это просто не происходит.

В конечном итоге, риски MEV на drivechain не только обостряют стимулы для главных майнеров прямо участвовать в них, но также есть возможность внешнего влияния на стимулы для майнинга. Что, если Amazon поделилась бы своей стоимостью MEV только с несколькими крупнейшими пулами? Это стимулировало бы майнеров перейти к ним, чтобы заработать себе долю. Это дает им степень прямого влияния на доходы майнеров.

Но слияние майнинга уже существует

Это общий ответ на эти опасения: слияние майнинга уже существует. Да, это так, но только для никчемных монет. Namecoin является общим примером, но Namecoin практически не представляет ничего в процентном отношении от доходов майнеров. Множество монет SHA256 раньше сливались майнерами с Bitcoin, но теперь практически ни одна из них этого не делает, потому что их цена упала до такой степени, что не стоит усилий. Вот историческая тенденция. Эти системы очевидно не представляют такого же риска стимула, как монета, привязанная к Bitcoin, которая не может просто независимо упасть в цене до той степени, когда ее не стоит затрагивать.

Некоторые люди могут упомянуть федерации, но реальность в том, что никому, кажется, не интересно использовать федерированные боковые пеги. Они не создают спроса, тогда как существует много привлечения к закрепленной за хешрейтом drivechain пеге. Это может основательно изменить ситуацию и создать достаточно большой спрос, который может вызвать повреждающие искажения стимулов, которые в противном случае не существовали бы. С другой стороны, пулы майнинга, создающие федерацию, не предлагают динамического членства для контроля над монетами (так как текущим ключевым владельцам придется явно добавлять новых участников и передавать монеты), и не получают реальной ценности от слияния майнинга. Это также что-то, что пулы майнинга, начавшие это, могут запускать независимо от фактических майнеров, то есть если 100% хешрейта покинет пулы майнинга, начавшие федерацию, пулы без хешрейта все равно смогут ее обслуживать. Они смогут подписывать блоки, и любая предыдущая схема слияния майнинга фактически не имеет значения, потому что пулы контролируют монеты на цепи. Это по сути просто федерация, подобная Liquid, которая имеет какое-то иллюзорное перекрытие с майнингом на этом этапе.

Таким образом, основные утверждения относительно drivechain заключаются в том, что главным майнерам не нужно беспокоиться о них и что они не изменяют стимулы для майнинга. Я изложил самые большие (но не все) аргументы, показывающие, что они действительно изменяют их в очень существенной степени. Эти затраты должны быть серьезно рассмотрены при обсуждении этого предложения, так как, несмотря на утверждение многих сторонников drivechain, они являются очень реальными.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!