Понимание экологического сдвига блокчейна пять шагов для уточнения проблем с энергией

Пять шагов для понимания экологического влияния блокчейна на энергию

Binance опубликовала в понедельник блог-пост, в котором научила читателей развеять часто упоминаемые сомнения о блокчейне, связанные с его энергетическим следом и предполагаемым экологическим вредом.

Как отмечается в статье, основная часть энергетического следа отрасли связана с майнингом на сети Bitcoin, которая использует механизм консенсуса “proof of work” (POW).

Однако большинство современных блокчейнов используют альтернативные механизмы консенсуса, такие как “proof of stake” (POS), которые не фокусируются на потреблении энергии для поддержания децентрализации сети.

«Криптовалютный институт по оценке углеродного следа (CCRI) изучил влияние перехода Ethereum с PoW на PoS и обнаружил, что его годовое потребление электроэнергии снизилось более чем на 99,9% вследствие обновления», – написала Binance. «В соответствии с этим углеродный след Ethereum также сократился на 99,9%».

• Сингапур завершает рамки для стейблкойна путь к глобальной адаптации?
• Chiliz (CHZ) усиливает возможности смарт-контрактов с помощью обновлений – положительное влияние на цену?
• Институциональные держатели XRP быстро растут после победы Ripple над SEC

Эти блокчейны не только потребляют незначительное количество энергии, но также используют свои уникальные особенности для поддержки инициатив по использованию экологически чистой энергии.

Например, торговля энергией между пользователями позволяет им покупать и продавать излишки возобновляемой энергии. Блокчейны также могут использоваться для прозрачного отслеживания углеродного следа в контексте цепочек поставок, что может стимулировать бизнесы сократить свой экологический воздействие.

Энергетический след Bitcoin

Однако “слон в комнате” остается в виде индустрии майнинга Bitcoin, которая подвергается серьезной критике со стороны активистических групп и Белого дома. Хотя оценки энергопотребления Bitcoin варьируются, его часто сравнивают с энергопотреблением небольших стран, таких как Норвегия или Финляндия.

К счастью, значительная часть активности в секторе майнинга, как показывают данные, осуществляется с использованием возобновляемых или устойчивых источников энергии, таких как ветер, солнце и гидроэнергия.

Опять же, оценки конкретной доли могут различаться в зависимости от времени и методологии измерения. Более консервативные оценки на основе данных о местоположении майнеров оценивают долю использования зеленой энергии Bitcoin примерно в 38%. В то время как более оптимистичные оценки на основе прямых опросов компаний по майнингу Bitcoin оценивают эту цифру как 63%.

По словам исследователя блокчейна Хуана Игнасио Ибаньеса, который недавно соавторствовал исследовательскую статью на эту тему, реальная цифра, вероятно, находится где-то посередине между этими значениями. Тем не менее, он ожидает, что эта цифра будет расти со временем.

«Обе стороны этого спора имеют обоснованные аргументы», – заключила Binance. «Здесь лучше поощрять сбалансированное представление о технологии блокчейна, признавая как его проблемы, так и его потенциал для позитивных изменений».

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!