От США до Японии регуляторы начинают принимать криптовалюту

Регуляторы в разных странах принимают криптовалюту

Когда речь заходит о регулировании криптовалюты/блокчейна, значительное внимание было уделено, в прошлом году, действиям (или бездействию) Соединенных Штатов. Но США – это не весь мир, всего лишь один важный игрок, а криптоиндустрия, с самого начала, была глобальным предприятием.

Возможно, имеет смысл отойти немного в сторону и задать вопрос: что происходит с регулированием криптоиндустрии с глобальной точки зрения?

Например, как сравниваются географические регионы, такие как Европа, Азия и Северная Америка, с точки зрения законодательства, правил и принудительных мер? Существует ли какая-либо страна или юрисдикция, которая могла бы служить образцом для регулирования? Как развивающийся мир справляется с этим разнообразием? И, наконец, есть ли основания быть оптимистичными по поводу текущих тенденций в регулировании?

Если сосредоточиться только на отрицательных аспектах – волна связанных с криптовалютой крахов, банкротств и принудительных мер в Соединенных Штатах в прошлом году – можно получить искаженную картину. Прогресс в таких местах, как Европа, может быть пропущен, например, недавнее принятие Европейским Союзом своей регуляторной рамки для криптоактивов (MiCA).

• Рыночная группа по майнингу криптовалюты развеивает заблуждения в Вашингтоне основатель
• Демократическая коалиция Палаты представителей США создает рабочую группу по искусственному интеллекту
• Список Кэролайн Эллисон Вещи, о которых Сэм в панике может быть использован в суде

“Через MiCA Европейский Союз стал глобальной моделью, предоставив много нужной регуляторной ясности для криптобизнеса разных размеров и бизнес-моделей”, – сказала Кэролайн Малкольм, вице-президент глобальной политики в Chainalysis, Cointelegraph, добавив:

“Регуляторная ясность и последовательное применение правил позволят бизнесам разработать свою операционную программу”.

Европа не единственное направление, преследующее перспективный путь. “По всему миру существует мощный импульс для достижения регуляторной ясности в отношении цифровых активов, будь то в США, Сингапуре, ОАЭ или других странах”, – сказала Малкольм.

Фрагментированный мир

Несмотря на некоторые перспективные тенденции, глобальное регулирование криптовалюты – законы, правила, принудительные меры, налогообложение и т.д. – остается смешанной сумкой.

“Существует много фрагментации в отношении регулирования в зависимости от юрисдикций и географических областей”, – сказал Бертран Перес, генеральный директор Фонда Web3, в интервью Cointelegraph на прошлой неделе.

“В США мы знаем, что происходит или что не происходит там”, – продолжил Перес, который ранее работал в должности главного операционного директора в Diem Association (ранее Libra, высокопрофильный, но в конечном итоге неудачный эксперимент Facebook с устойчивой монетой).

Журнал: Риск депозита: что криптобиржи действительно делают с вашими деньгами?

Регулирование MiCA в Европе, в свою очередь, сконцентрировано на стейблкоинах. Действительно, MiCA – это “ответ Евросоюза на проект Libra”, – сказал Перес.

Однако Европа осознает, что нельзя иметь единую регуляторную рамку для всего, связанного с криптовалютой, добавил он. MiCA – это первый шаг, “но затем они начали разделять случаи использования”. В будущем будет еще одна регуляторная рамка для невзаимозаменяемых токенов и другая для случаев использования, связанных с метавселенной.

Швейцария, не являющаяся членом Евросоюза, также не является монополистом в прогрессивном мышлении. В 2018 году Швейцария стала первой страной, разработавшей четкую регуляторную рамку для криптовалют.

Швейцарская регуляторная схема разделяет токены на три категории: токены безопасности (также известные как “активы”), утилитарные токены и платежные токены, а также предоставляет ряд лицензионных схем, зависящих от структуры проекта.

В США, по сравнению с этим, Комиссия по ценным бумагам и биржам, по-видимому, классифицировала все цифровые токены, за исключением, возможно, Биткоина, как токены безопасности. Но в Швейцарии, согласно словам Переса:

“Если вы утилитарный токен или токен безопасности, правила для вас абсолютно разные с точки зрения регулирования”.

То, что Швейцария предлагает юридическую определенность уже несколько лет, является причиной того, что так много фондов и компаний, связанных с криптовалютой, базируются там, и причиной такого большого количества инноваций Web3, появляющихся в этой стране, сказал он. Фонд Web3, создатель протокола Polkadot, базируется в Цуге, Швейцария.

Исторически Сингапур следовал за Швейцарией, и в течение некоторого времени эти два места стояли во главе в отношении ясности правил криптовалюты. “В 2019 году, когда мы объявили о Libra, было два варианта: Швейцария или Сингапур, в плане регуляции”, – вспомнил Перес. “Эти две страны явно лидировали и имели четкие рамки, которые были хорошо определены”.

Развивающийся случай Японии

Сегодня существует больше подходов. “В Азии каждая страна имеет свой собственный подход к регулированию”, – продолжил Перес.

Однако Япония – это юрисдикция, которая привлекает больше внимания, чем другие. Ранее Япония была домом Mt. Gox, который стал объектом первого мега-скандала в мире криптовалют. Когда эта криптовалютная биржа обвалилась в 2014 году, она, вероятно, сделала Японию осторожной в отношении криптовалюты. Но, похоже, островная нация теперь выходит из своей изоляции – по крайней мере, на основе дискуссий, которые Перес и другие недавно проводили там.

“Япония по-прежнему является землей множества инноваций”, – сообщил он. Действительно, на конференции WebX, прошедшей в Токио в конце июля, японский премьер-министр Фумио Кишида объявил: “Web3 является частью новой формы капитализма”, добавив, что это будет важным элементом экономической стратегии Японии, основанной на росте, инновациях, распределении богатства, цифровой трансформации и поддержке стартапов.

“Премьер-министр объявил, что фактически он приветствует Web3 в Японии, где год назад или даже несколько месяцев назад не было ясно, поддерживают ли они это или нет”, – рассказал Перес журналу Cointelegraph. “Теперь это ясно, и правила будут максимально благоприятными для бизнеса”.

Япония хотела разработать и внедрить четкие и хорошо определенные правила для криптовалют до того, как снова открыла свои ворота после Mt. Gox, предположил Перес, и теперь у них есть такие правила. Как он далее отметил:

“Криптовалютные биржи в Японии сейчас являются самыми безопасными в мире, потому что регулирование очень сильное. И теперь они расширяют свои возможности и приветствуют более широкие [крипто] использования”.

Самая прогрессивная страна G7?

В других местах Китай находится в процессе запуска своего цифрового юаня, став “первой страной, у которой есть цифровая валюта центрального банка в масштабах”, по словам Переса. Тем временем Дубай, самый населенный город Объединенных Арабских Эмиратов, теперь “на самом деле активно продвигается” в сфере криптовалюты “для привлечения не только капитала, но и навыков со всего мира”, сказал Перес.

Попросив ранжировать крупнейшие западные страны по степени прозорливости в регулировании криптовалюты, Перес поставил европейские страны впереди Японии, а США на последнем месте. В рамках ЕС он поставил свою родную Францию на передний план, отметив, что она “первая европейская страна, которая четко реализует фреймворк MiCA до того, как он будет применен в Европейском союзе”.

Франция также хорошо справилась с определением правил “с точки зрения бизнеса”. Соединенное Королевство, больше не являющееся частью ЕС, также “начинает меняться и видеть ценность” в криптовалюте и технологии блокчейн, добавил он.

Перес даже замечает “иной тон” среди регуляторов и законодателей США; они теперь кажутся менее склонными рассматривать криптосферу как место, заселенное в основном наркоторговцами и отмывателями денег. Он также отметил, что реформу криптовалюты возглавляют законодатели “с обеих сторон коридоров” в последнем Конгрессе США.

Что касается стран с низким и средним уровнем доходов, где они находятся в отношении регулирования криптовалюты?

“Большинство этих стран в основном ждут крупных игроков, таких как США, Европейский союз и Япония”, – сказал Перес. Они будут наблюдать, чтобы увидеть, какие фреймворки работают лучше и могут быть адаптированы к их особым обстоятельствам.

Какие регулятивные элементы он особенно хотел бы видеть во всем мире? “Если бы мне пришлось рекомендовать один фреймворк, я бы выбрал комбинацию швейцарского фреймворка для токенов и частей стабильного фреймворка ЕС”, – ответил Перес.

Недавнее: SEC откладывает установку сроков для утверждения Bitcoin ETF до начала 2024 года

Это предложило бы некоторую гибкость и поощряло бы инновации. В рамках европейского фреймворка теперь даже есть возможность реклассифицировать токен со временем. Токен может начать свое “существование” как токен безопасности, но позднее превратиться в токен полезности. Как объяснил главный юрист Web3 Foundation Даниэль Шёнбергер журналу Cointelegraph в мае:

“Токен может быть использован изначально в качестве инструмента для сбора средств. Если токен используется для сбора средств, он должен соответствовать всем применимым законам и правилам. Однако со временем этот же токен может выполнять функциональную роль, свободную от спекулятивных инвестиций. Это является частью природы и инноваций технологии блокчейн”.

Когда ему было задано вопрос, считает ли он глобальное регуляторное стекло наполовину пустым или наполовину полным, Перес отметил, что прошлый год был в целом трудным для сектора криптовалюты из-за скандалов и банкротств, таких как FTX и Celsius.

Однако, как сказал Перес, “я думаю, что мы прошли через самое худшее”. На индустрию была нанесена острая критика, но в свою очередь это могло привести к “несколько большей прозрачности” и укреплению необходимости создания проектов, которые просуществуют долго. Перес продолжает:

“Поэтому с этой точки зрения я очень оптимистичен в отношении регулирования. Я также оптимистичен в отношении американских политиков. Люди действительно начинают это понимать”.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!