что может привести к сбросу стоп-кадра (я использую «throw», а не «throw ex»)

Вы должны прочитать эту статью:

• Исключение исключений и сохранение полной стека стека вызовов

Короче говоря, throw обычно сохраняет трассировку стека исходного исключенного исключения, но только если исключение не произошло в текущем фрейме стека (т.е. метод).

Существует метод PreserveStackTrace (показан в этой статье в блоге), который вы используете, который сохраняет исходную трассировку стека следующим образом:

 try { } catch (Exception ex) { PreserveStackTrace(ex); throw; } 

Но мое обычное решение состоит в том, чтобы просто не перехватывать и повторять исключения вроде этого (если это абсолютно необходимо), или просто всегда бросать новые исключения, используя свойство InnerException для распространения исходного исключения:

 try { } catch (Exception ex) { throw new Exception("Error doing foo", ex); } 

Проблема в том, что Windows сбрасывает исходную точку стека. CLR ведет себя как ожидалось – это просто ограничение поддержки обработки исключений операционной системы хоста. Проблема в том, что на вызов метода может быть только один стек.

Вы могли бы извлечь ваши процедуры обработки исключений в отдельный «вспомогательный» метод, который будет работать с ограничениями, наложенными Windows SEH, но я не думаю, что это обязательно хорошая идея.

Правильный способ повторного исключения исключений без потери информации о стеке – это выбросить новое исключение и включить исходное исключенное исключение в качестве внутреннего исключения.

Трудно представить себе очень много случаев, когда вам действительно нужно это делать. Если вы не обрабатываете исключение и просто ловите его, чтобы восстановить его, вы, вероятно, не должны его ловить.

Нормальный ретрон сохраняет все в трассировке стека за исключением того, что если данный метод находится в трассировке стека, номер строки будет перезаписан. Это раздражает поведение. В C #, если нужно что-то сделать в исключительном случае, но все равно, что такое исключение, можно использовать шаблон:

   Boolean ok = False;
   пытаться
   {
     сделай что-нибудь();
     ok = True;
   }
   в конце концов
   {
     if (! ok) // Произошло исключение!
       handle_exception ();
   }

Есть ряд, где эта схема очень полезна; наиболее распространенной будет функция, которая должна возвращать новый IDisposable. Если функция не вернется, одноразовый объект должен быть очищен. Обратите внимание, что любые операторы «return» в вышеуказанном блоке «try» должны установить ok в true .

В vb.net можно использовать шаблон, который функционально немного приятнее, хотя одно место в коде немного нехорошо, с шаблоном:

   Dim PendingException As Exception = Nothing;
   Пытаться
     Сделай что-нибудь
     PendingException = Nothing 'См. Примечание
   Catch Ex As Exception Когда CopyFirstParameterToSecondAndReturnFalse (Ex, PendingException)
     Throw 'никогда не выполнится, так как выше вернет false
   в заключение
     Если PendingException IsNot Nothing Then
       Исключение Handle
     EndIf
   Конец Попробуйте

Долгосрочная функция должна быть реализована очевидным образом. Преимущество этого шаблона состоит в том, чтобы сделать исключение доступным для кода. Хотя это часто не требуется в ситуациях с ручкой, но не в сети, есть одна ситуация, когда это может быть неоценимым: если процедура очистки выдает исключение. Обычно, если процедура очистки генерирует исключение, любое ожидающее исключение будет потеряно. Однако с помощью вышеприведенного шаблона можно исключить ожидающее исключение в исключение очистки.

Одна интересная заметка с приведенным выше кодом: возможно, что исключение достигло «Catch When», но все же для завершения инструкции Try. В самом деле непонятно, что должно произойти в этом случае, но ясно одно, что оператор «Окончание» не должен действовать так, как если бы исключение ожидало. Очистка PendingException сделает так, что если исключение исчезнет, ​​код будет вести себя так, как будто этого не произошло. Альтернативой было бы обернуть и перебросить исключение, которое, как известно, произошло, поскольку эта ситуация почти наверняка указывает на что-то неправильное с внутренним кодом обработки исключений.