Что DAO могут узнать из партийной политики?

Что DAO могут извлечь из партийной политики?

Подхватывание методов из политического книжного фонда может помочь DAO (децентрализованным автономным организациям) достичь идеального сочетания эффективности и децентрализации. В частности, DAO могут учиться у политических партий в выборе представителей, проведении кампаний и достижении долгосрочных целей, при этом поддерживая непрерывную поддержку от сообщества, которое не всегда выстраивается в едином порядке.

На первый взгляд это может показаться контринтуитивным, учитывая, что DAO должны представлять новые способы создания организаций. Зачем кому-то брать на вооружение методы политической деятельности, известной своей дисфункциональностью?

Хотя DAO предлагают значительные преимущества по сравнению с традиционными организациями, большинство DAO все еще пытается преодолеть одни и те же основные препятствия: достижение эффективности и консенсуса в сообществе. Эти проблемы часто являются результатом плохой системы управления и коммуникации.

Дэнни Чонг – сооснователь Tranchess, децентрализованного инструмента увеличения доходности.

• Бывший председатель SEC о биткоин-ETF ‘Я считаю, что одобрение неизбежно
• «История попытки крипто-влиятельного человека исказить реальность»
• «Ода максималиста Биткоина к ординалам»

В частности, большинство держателей токенов обычно могут сегодня составлять предложения. Это может позволить что-то вроде прямой демократии (или то, что некоторые даже могут считать “децентрализованным” управлением), но это приводит к неэффективности. Когда любой может предложить что угодно, долгосрочные цели становятся слишком размытыми.

Кроме того, у DAO давно возникают проблемы с коммуникацией. Плохая коммуникация часто вызывает негативные реакции, задерживает принятие важных решений по дорожной карте и выявляет отсутствие истинного консенсуса в сообществе.

Эти проблемы явно связаны с сообществом, а не с кодом, который составляет DAO. Поэтому они могут быть решены, изучив некоторые ключевые практики политических партий.

Недостаток опыта и предвидения

Как уже упоминалось, позволение всем держателям токенов делать предложения размывает цели организации и часто создает конфликт между краткосрочными интересами держателя токенов и долгосрочными целями самого проекта. Эта проблема принимает различные формы.

См. также: Почему традиционным инвесторам может не понравиться DAO

Во-первых, это может привести к появлению слишком многих предложений. Когда поступает множество предложений, многие из которых низкого качества или написаны кем-то, кто не приземлен, это может затруднить для DAO определение приоритетов и принятие решений в своевременном порядке. Это может быть усугублено плохими системами фильтрации, что приводит к тому, что многие предложения будут проигнорированы или вовсе пропущены.

Еще одна проблема заключается в том, что многим держателям токенов не хватает опыта. Не все держатели токенов обладают одинаковым уровнем знаний в областях, которые являются важными для DAO. Поэтому предложения часто не хорошо продуманы и не соответствуют интересам DAO.

Наконец, низкая явка держателей токенов при голосовании позволяет принять предложения относительно небольшими группами, что приводит к принятию решений, не соответствующих мнению большинства DAO и его дорожной карте.

Формализация целей и планов

Политические партии избирают представителей, которые разрабатывают законы для избирательных округов. Они избираются народом и могут быть удалены с должности, если они перестают представлять волю народа. Это создает контекст для принятия политик, наиболее выгодных для избирателей.

DAO должны работать похожим образом, когда сообщество голосует за лиц, ответственных за создание предложений, которые определяют будущее проектов. Избранные лица должны иметь успешный опыт работы в DAO и должны демонстрировать соответствие целям проекта.

Если политики протокола утрачивают соответствие, сообщество может проголосовать за кого-то другого. Такая структура также ограничивает возможность неправомерного присвоения контроля и создания проблем. Это может даже сократить количество людей, покидающих DAO.

Кампания за политику DAO

Недавние негодования после первого голосования в DAO Arbitrum подчеркнули важность того, чтобы сообщество было должным образом осведомлено о своих планах на будущее. Патрик МакКорри из Arbitrum Foundation заявил, что проблема заключалась в “недостатке коммуникации”.

Если бы было больше прозрачности и более “активная кампания” перед голосованием в Arbitrum, возможно, сообществу не было бы так неудовольствия.

Политические партии и кандидаты активно проводят кампанию в поддержку предлагаемых политик перед выборами. Кампании помогают информировать избирателей о позиции кандидатов по вопросам и их планах на будущее. DAO должны пройти аналогичный период, чтобы сообщество было полностью осведомлено о предлагаемых предложениях, на которые они в конечном итоге проголосуют.

Вероятно, для понимания проблем и аспираций избирателей – в DAO и в большом обществе – потребуется тщательное исследование. Политические партии могут учитывать демографию, предпочтения и приоритетность политик для принятия решений.

Хотя это нельзя применять обобщенно из-за фокуса на разработке продукта в криптоиндустрии, лучшее понимание того, кому направлены сообщения и какие у них вопросы, может сказаться на том, насколько хорошо предложения резонируют с целевой аудиторией.

Формулировка сообщения также осуществляется тщательно с использованием увлекательных повествований и кейс-стади, чтобы сделать политики понятными и влиятельными. Вместо того чтобы сосредотачиваться только на практических аспектах предложения, DAO могут лучше контекстуализировать свои планы, связывая их с историями и реальными примерами, которые резонируют с людьми.

Наконец, политические партии отдают предпочтение массовому участию. В организации и мобилизации усилий на местном уровне огромная ценность. Местные сети волонтеров и ключевые лидеры сообщества получают возможность общаться со своими кругами влияния, непосредственно или через личные встречи, районные собрания и местные мероприятия.

Для DAO, заинтересованных в массовой мобилизации, это можно сделать через сессии вопросов и ответов с менеджерами сообщества и систему смены менеджеров сообщества.

Темные стороны политики

Ни в коем случае DAO не должны пытаться действовать точно так же, как политические партии. В частности, выборы людей на посты власти и ограничение тех, кто может устанавливать политики, имеет потенциал порочить даже самых общественно мыслящих.

Для смягчения централизации, лидерские роли должны постоянно оцениваться и устанавливаться сроки. Как в демократиях, после определенного срока члены DAO должны голосовать за других представителей, чтобы обеспечить децентрализацию и разнообразие идей.

См. также: DAO не обязательно должны быть полностью децентрализованными

Еще одной проблемой политических партий является то, что избирателей можно убедить личными предубеждениями, фаворитизмом и потенциально вводящими в заблуждение личностями. Поэтому выбор лидеров DAO не должен превращаться в конкурс личностей. Сосредоточение вместо этого на политиках человека обеспечит принятие решений в наилучших интересах DAO в целом.

Улучшение политики

Более того, DAO уже во многих отношениях доказали свою эффективность по сравнению с политическими партиями. Например, решения DAO записываются в общедоступных блокчейнах, что означает, что каждый может видеть, как управляется организация, в то время как политические партии часто действуют в секретности.

DAO также по своей природе являются децентрализованными и не привязаны к местоположению. В мире, который все больше требует международного сотрудничества, это позволяет людям со всего мира присоединиться. Это означает, что организации могут привлекать лучших из лучших и более полно представлять разнообразные взгляды.

И, наконец, DAO могут быть более гибкими, чем традиционные организации, которые часто затруднены долгими бюрократическими процессами.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!