Эффекты решения SEC против Ripple остаются неоднозначными Банк Америки настаивает на ясности

Эффекты решения SEC против Ripple остаются неоднозначными. Банк Америки требует ясности.

Последствия решения суда в деле Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против Ripple продолжают обсуждаться в разных аспектах, поскольку аналитики отражают решение, чтобы найти необходимое регуляторное направление.

В новом исследовательском отчете, опубликованном в пятницу, Банк Америки (BAC) высказал мнение, что голистический взгляд на решение показывает, что оно мало или ничего не сделало для ясности текущей ситуации.

В частности, банк отметил, что предложения Ripple по продаже XRP были уникальными, что делает их “последствия трудными для определения”.

Аналитики банка, во главе с Алкешем Шахом и Эндрю Моссом, объяснили, что последующая продажа на биржах не создавала инвестиционных контрактов и, следовательно, соответствовала законам о ценных бумагах.

• Слишком поздно покупать Chainlink? Цена LINK выросла на 20% за 7 дней, а BTC20 – следующая криптовалюта, которая взорвется – вот почему
• Подтверждены судебные заседания Coinbase против SEC для начальных аргументов в деле
• Вот почему сжигание Shiba Inu не влияет на цену SHIB

“Суд решил, что программная продажа XRP Ripple на цифровых активных биржах не является незарегистрированным предложением и продажей инвестиционных контрактов, но в основном потому, что уже произошло первичное незарегистрированное предложение и продажа институциональным инвесторам, которые создали рынок”.

13 июля окружной суд Южного Нью-Йорка дал Ripple частичную победу над SEC, постановив, что продажи на биржах и с использованием алгоритмов являются законными, но предыдущие институциональные продажи были нарушением.

В то время как многие наблюдатели смотрят на положительные аспекты, включая повторное включение XRP в Coinbase и возрождение институционального доверия, другие считают, что дело не завершено, что оставляет место для более решительных действий со стороны SEC.

Согласно отчету, опубликованному BAC, для устойчивой среды для инвесторов и основной институциональной адаптации необходима четкая регуляторная основа.

В настоящий момент банк говорит о различии между криптоактивами и торговлей традиционными финансовыми активами, включая ETF, которые “правила уже установлены, и объемы торговли уже достигли триллионов долларов”.

Обжалование SEC? Пока не является защитой

Одна из основных причин, по которой руководители индустрии требуют большей регулировки в секторе, – это предполагаемое обжалование SEC. Хотя это не подтверждено, Гэри Генслер выразил недовольство решением, и недавние тенденции указывают на это.

Документы, поданные Комиссией в деле против Terraform Labs, свидетельствуют о том, что обжалование может быть неизбежным. Финансовый надзор заявил, что решение было ошибочным и призвал суд не идти по тому же пути.

“Те части Ripple были приняты неправильно, и этот суд не должен их следовать”.

Однако популярный веб3 и приверженец XRP юрист Джон Дитон заявил, что решение в пользу SEC – это огромная победа, и обжалование, если оно произойдет, не является неудачей для сообщества.

“Обжалование – это далеко не неудача. Не недооценивайте, насколько значима эта победа”.

Дитон добавил, что до принятия решения 2-м судебным округом пройдут два года, и решение судьи Торреса является законом до тех пор.

Однако без должного регулирования будущие действия SEC по преследованию нескольких альткоинов, которые он считает незарегистрированными ценными бумагами, могут подтвердить опасения Банка Америки.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!