Биткоин получает признание как уникальный, нереплицируемый цифровой актив после отчета китайского суда

Bitcoin recognized as a unique, non-replicable digital asset after Chinese court report

В Китае Шанхайский второй промежуточный народный суд разъяснил, что Биткоин (BTC) выделяется как уникальный виртуальный актив на основе нескольких характеристик, включая его ограниченную природу.

25 сентября суд опубликовал доклад “Правовые атрибуты и судебное урегулирование цифровой валюты”, выделив спорность цифровых данных и валюты в судебном процессе и доставке правосудия в сравнении с традиционными активами.

Согласно докладу, Биткоин выделяется среди других цифровых активов как уникальная и неповторимая криптовалюта.

Суд пришел к такому решению на основе определенных характеристик Биткоина, таких как его ограниченность, внутренняя ценность для держателей, легкость обращения и хранения.

• Прогнозы цены биткоина на 2024 год Инсайты от крупных банков до хедж-фондов
• MicroStrategy делает новое приобретение Bitcoin стоимостью $147,3 млн
• Индустрия управления крипто-активами может достичь 650 млрд долларов в течение пяти лет, по сравнению с текущими 50 млрд долларов отчет

Наблюдатели отмечают, что такие заявления со стороны китайских судов создают некоторое дилемму после введения общего запрета китайским правительством в 2021 году.

В течение многих лет суды в Китае давали несколько аргументов в пользу Биткоина как имущества на основе его стоимости и сферы применения.

В этом месяце в Китае Народный суд опубликовал доклад о законности цифровых активов и указал, что эти активы по-прежнему защищены законом и являются законным имуществом.

Суд также дал рекомендации по проведению уголовного и гражданского процессов из-за особенностей виртуальных активов. Он заявил, что в некоторых случаях деньги, участвующие в уголовных и гражданских делах, не могут быть конфискованы, поэтому такие дела должны быть рассмотрены и преследоваться отдельно.

Вышеуказанное решение суда в Шанхае приходит в то время, когда регион экспериментирует с криптоактивами и веб3, при этом материковый Китай по-прежнему против частных криптовалют.

Биткоин и дилемма правосудия

По данным доклада, суд объяснил, что характер криптовалют привел к тому, что разные суды толкуют закон по-разному в зависимости от цены, которая может быть определена.

Для объяснения этой спорности суд использовал два случая. В первом случае было похищено 12 миллионов юаней, эквивалентных Тетеру, и использовано для получения прибыли в размере 900 000 юаней. Суды определили кражу и сумму украденного как сумму кражи.

Во втором случае подсудимый был обвинен в краже Биткоина, но приговорен по обвинению в незаконном получении компьютерных данных. В документе использовались эти примеры для объяснения различных характеристик цифровых активов и трудностей, с которыми сталкиваются суды.

Согласно документу, основные трудности, с которыми сталкиваются суды, включают методы конфискации и процесс передачи. В то время как конфискация является прямолинейной в случае традиционных активов и недвижимости, в некоторых случаях виртуальные активы не могут быть конфискованы без передачи ключа со стороны ответчика, что делает это двусторонним процессом.

С недавним развитием веб3 в Шанхае аналитики предполагают, что это может быть тестовой сетью для планов материкового Китая по веб3. 

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!