«Стопки Starknet» от StarkWare могут добавиться к растущему рынку предложений «блокчейн-в-коробке»

StarkWare's 'Starknet Stacks' may be added to the growing market of 'blockchain-in-a-box' solutions.

Компания StarkWare, стоящая за сетью Starknet на основе Ethereum Layer-2, раскрыла, что работает над набором программных инструментов, которые сделают процесс создания пользовательских собственных цепей Layer-2 более простым для разработчиков, что открывает путь для “appchains” (приложений в цепи), оптимизированных для конкретных приложений.

Анонс “Starknet Stacks” соответствует растущему тренду в экосистеме Ethereum Layer-2, с ключевыми проектами Polygon, Optimism, zkSync и Arbitrum, которые теперь позволяют разработчикам фактически клонировать свое собственное программное обеспечение для запуска собственных Layer 2. Потенциальные преимущества включают создание более широких, совместимых блокчейн-экосистем.

Согласно новому плану, описанному в блоге основной компании проекта StarkWare, разработчики могут строить свои appchains, предположительно получая меньше загруженности, чем на главной сети Starknet. Цель состоит в обеспечении более простого пользовательского опыта и более высокой пропускной способности транзакций. Кроме того, appchains могут потенциально позволить разработчикам реализовывать функции, которые в настоящее время недоступны на главной сети Starknet.

“Необходимость в appchains, блокчейнах, разработанных для обслуживания потребностей конкретного приложения, была очевидна несколько лет и теперь снова привлекает внимание”, – сказала команда StarkWare в блоге.

Недавно Starknet также прошел крупное обновление, известное как “Quantum Leap”, которое увеличило количество транзакций в секунду (TPS) и сократило время подтверждения. “Quantum Leap” также должен упростить создание appchains в Starknet.

Подробнее: Команды Ethereum Layer-2 хотят, чтобы вы клонировали их код

Редактор: Брэдли Кеун.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!

Share:

Was this article helpful?

93 out of 132 found this helpful

Discover more