Сможет ли CFTC устранить DeFi в США?

Can CFTC eliminate DeFi in the US?

Децентрализованные финансовые протоколы (DeFi) в США под угрозой? На прошлой неделе Комиссия по торговле фьючерсами (CFTC) подала в суд на три различные компании, разрабатывающие некоторые из самых уважаемых протоколов децентрализованной финансовой экосистемы. Deridex, Opyn и ZeroEx обвинялись в незаконном предложении финансовых продуктов американским гражданам без соответствующей регистрации.

Неясно, были бы эти финансовые продукты в противном случае законными, если бы разработчики протоколов следовали правилам и зарегистрировались.

Это цитата из ежедневного выпуска информационного бюллетеня The Node, в котором собраны самые важные новости из мира криптовалют на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться на полный бюллетень здесь.

Существует ли на самом деле путь вперед для DeFi в США?

• Беспокойство G20 по поводу криптовалют не имеет большого значения
• Искусственный интеллект убивает интерес криптовалютного венчурного капитала
• 2023 годом наступает настоящая межблокчейновая взаимосвязь?

В своем пресс-релизе CFTC указала на то, какие метки она применила бы к приложениям DeFi. Например, Opyn, как тип децентрализованного страховщика, должен был иметь лицензии на “площадку выполнения свопов” (SEF), “площадку для заключения договоров” (DCM) и “комиссионера фьючерсных сделок” (FCM), как указало агентство.

Если бы у Opyn были эти сертификаты, и если бы была добавлена стандартная процедура идентификации клиента (KYC) для соответствия требованиям Закона о банковской тайне (BSA), все ли было бы иначе? Или есть что-то фундаментальное в том, как работает DeFi, что всегда противоречит американскому законодательству?

Некоторые эксперты отрасли, такие как юрист Габриэль Шапиро, уже несколько месяцев говорят, что DeFi – тупиковый путь в США. С тех пор как CFTC подала в суд на Ooki DAO, Шапиро рекомендует протоколам DeFi найти способы блокировки пользователей из США.

Оказалось, что Opyn пытался ограничить доступ американских пользователей к веб-сайту, взаимодействующему с базовым смарт-контрактом протокола. Но этого было недостаточно – по крайней мере для CFTC, которая отметила, что “эти шаги не были достаточными, чтобы фактически блокировать доступ американских пользователей к протоколу Opyn”.

Это происходит потому, что DeFi сам по себе не может быть ограничен, только мосты и приложения, используемые для доступа к его протоколам. По своей природе инструменты на базе блокчейна являются глобальными и неспособны дискриминировать потенциального пользователя – если у вас хватает средств для оплаты комиссий за газ, вы можете провести транзакцию (в этом и заключается прелесть блокчейна).

Тем не менее, несмотря на то, что DeFi был создан именно для обхода финансового регулирования и надзора в мире, все еще есть несколько регуляторов, которые считают, что регулирование DeFi может сработать. В тот же день, когда CFTC начала массовые судебные преследования, комиссар CFTC Кэролайн Фам предложила регуляторный песочницу для сектора.

“Чтобы быть впереди кривой, нужно быть готовым смотреть в будущее и готовиться к переменам”, – сказала Фам, которая также руководит Комитетом консультантов по мировым рынкам агентства.

Комментарии Фам не сильно отличаются от того, что сказала комиссар CFTC Саммер Мерсингер в своем диссертационном мнении о решительных действиях против Deridex, Opyn и ZeroEx. Помимо обычной линии о том, что CFTC регулирует через судебные преследования, Мерсингер также подняла вопрос о том, что CFTC не доказала, в чем именно заключается нарушение протоколов.

См. также: Является ли CFTC Спасителем Криптовалютного Регулирования? | Мнение

“Решения Комиссии по этим делам не дают никаких указаний на то, что деньги клиентов были присвоены или что какие-либо участники рынка пострадали от протоколов DeFi, на которые Комиссия нацелила свои силы преследования”, – написала она. Другими словами, где ответственность или обоснование для наложения санкций?

Мне кажется, что это самая суть проблемы. Хотя CFTC не была явно назначена контролировать децентрализованных поставщиков услуг, она все равно может закрыть их просто за несоблюдение правильной документации. Забудьте о том, что DeFi доказуемо более прозрачен, чем традиционные финансовые операторы, или что он уравнивает условия и заставляет всех действовать по одним и тем же правилам.

Это не значит, что у DeFi нет своих проблем. Приложения регулярно взламываются, распределение токенов является глубоко несправедливым, а DAO доказали себя как трудноуправляемые.

Как заявил директор по расследованиям CFTC Ян МакГинли: “Где-то по пути операторы DeFi решили, что незаконные сделки становятся законными при использовании смарт-контрактов. Это не так”.

Какой закон был нарушен? Повторите за мной: они не зарегистрировались.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!