Coinbase и SEC спорят о определении ценных бумаг, характере стейкинга во время первого судебного слушания.

Coinbase и SEC спорят о ценных бумагах и стейкинге в первом судебном слушании.

НЬЮ-ЙОРК – Вопросы судьи дали намеки на то, как она рассматривает юридическую битву Coinbase с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) во время первого слушания по делу.

В ходе предварительного слушания в четверг, которое продолжалось более двух часов – включая краткую перерыв, когда обе стороны собрались для обсуждения решения федерального судьи по отдельному иску SEC против Ripple – судья Кэтрин Полка Файла из окружного суда США для Южного округа Нью-Йорка задала обеим сторонам вопросы по различным темам, от определения стейкинга до заявлений Coinbase о публичном размещении акций (IPO) и использования доктрины основных вопросов.

Дело наблюдается не только потому, что оно ставит против себя регулятор ценных бумаг крупнейшей экономики мира и одну из старейших и наиболее известных компаний в криптоиндустрии, но и потому, что оно может установить прецедент для законодательства о ценных бумагах, рыночной структуры и регуляторных полномочий SEC.

Подробнее: Суд признал, что продажа XRP на биржах не является инвестиционными контрактами в иске SEC против Ripple

• Протоколы масштабирования Ethereum стимулируют использование доказательств с нулевым разглашением в 2023 году.
• Stader Labs представляет продукт по стейкингу Ether с доходностью 6%
• Polygon предлагает переключение токена с MATIC на POL для большей полезности.

Иногда судья Файла выказывала скептицизм по отношению к позиции SEC, говоря о “напряжении” между позицией Комиссии, что она не стремится регулировать весь криптомир в своем иске против криптобиржи, и ее усилиями по применению предполагаемых нарушений законов о ценных бумагах.

“SEC не стремится регулировать весь криптомир в этой стране. Мы регулируем поведение”, – заявил представитель SEC, когда его попросили объяснить предыдущее показание председателя Гэри Генслера, в котором он, казалось, утверждал, что SEC не имеет полномочий регулировать криптоактивы.

“Кажется, что для того, чтобы регулировать конкретное поведение, вам придется определить, что регулировать”, – сказала судья Файла представителю SEC.

На вопрос о позиции Комиссии по биткоину и эфиру представитель SEC заявил, что биткоин не является ценной бумагой и его статус не подлежит обсуждению. “Я не считаю, что Комиссия высказывалась о Эфире”, – добавил он.

Также было затронуто одобрение SEC заявки Coinbase на регистрацию S-1, формы регистрации SEC, необходимой для проведения первичного публичного предложения (IPO) компании. Юристы Coinbase утверждали, что несколько криптоактивов, которые SEC назвала незарегистрированными ценными бумагами в своем иске, торговались на платформе во время одобрения SEC заявки Coinbase на регистрацию S-1.

“Просто потому, что SEC позволяет компании выйти на публичный рынок, это не означает, что это благословение”, – заявил представитель SEC.

“Было ли властью SEC потребовать от Coinbase зарегистрироваться как биржа ценных бумаг? Я так думаю”, – ответила судья Файла. “Не безумно, чтобы Coinbase думала, что их действия были законными на основании выдачи S-1”.

SEC и Coinbase также представили разные определения программы стейкинга Coinbase, с юристами Coinbase, утверждающими, что стейкинг не является инвестиционным контрактом.

Юристы Coinbase заявили, что стейкинг эквивалентен “оплате за услугу” и что стейкинг не несет риска потери для стороны, оказывающей услугу, что делает стейкинг договором о предоставлении услуг, подобным функции информационных технологий.

Однако представитель SEC заявил, что “информационные технологии могут быть предпринимательскими”, что делает стейкинг инвестиционной функцией.

Обе стороны также обсудили доктрину основных вопросов, которая может быть использована Coinbase для доказательства превышения SEC своих регуляторных полномочий. Недавно Верховный суд США ссылался на доктрину основных вопросов для отмены плана президента Байдена по прощению студенческих кредитов.

“Использовала ли [SEC] свои полномочия так, как она ранее использовала свои полномочия? Мы считаем, что нет”, – сказал представитель команды юристов Coinbase. “Мы считаем, что это было бы расширением полномочий”.

Судья Файла завершила слушание, попросив обе стороны представить “реалистичное расписание”, учитывающее ее “очень загруженный” график, который продлится до октября. Coinbase до сих пор действовала быстро, подав ответ на исходный иск SEC, что привело к более ранней, чем ожидалось, дате первого слушания. Обе стороны также настоятельно рекомендовали ограничить объем материалов и разумно использовать сноски в таких материалах.

Редактирование: Марк Хохштейн и Нельсон Ванг.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!