Могло ли регулирование предотвратить уголовное решение в отношении Сэма Бэнкмен-Фрида?

Могло ли регулирование предотвратить уголовное преследование в отношении Сэма Бэнкмен-Фрида?

Сэма Банкмена-Фрида признали виновным по всем семи обвинениям в мошенничестве и сговоре в ночные часы 2 ноября. Жюри вынесло вердикт менее чем за 10 минут после почти 4-часовых обсуждений, оставив его родителей безмолвными в переполненном зале суда Южного округа Нью-Йорка.

В течение долгого судебного процесса мои мысли все время возвращались к вопросу: Как ты оказался здесь? Можно ли было предотвратить всё это зло? Что мы можем сделать, чтобы избежать следующего FTX?

Некоторые утверждают, что существующие финансовые регуляции могли предотвратить крах FTX. Быть принужденным соблюдать требования регулирования, Банкмен-Фрид никогда не смог бы смешивать и растрачивать деньги клиентов.

FTX использовало Alameda Research в качестве “платежного процессора”, как объяснила защита Банкмена-Фрида. Одна из дочерних компаний Аламеды, Northern Dimension, получала депозиты от клиентов FTX с момента основания биржи. Без какого-либо корпоративного контроля компании смешивали деньги.

• Мнение С учетом предстоящего уменьшения награды за майнинг биткойнов, наступило время рисковать.
• «Крипто для консультантов мнение прямое владение криптовалютой – это лучшее»
• Сэм Бэнкмен-Фрид демонстрирует наихудшую эффективность альтруизма

Смешение средств может не обязательно подразумевать мошенническое намерение, но всё же может быть проблематичным из-за отсутствия прозрачности и ответственности. На самом деле, это “грязное слово” в законодательстве о ценных бумагах, объяснил адвокат, наблюдающий за судом Банкмена-Фрида.

Растраты, с другой стороны, обычно включают в себя преднамеренные и мошеннические действия и происходят, когда человек, контролирующий средства, использует их для личной выгоды или несанкционированных целей. По версии обвинения, Банкмен-Фрид использовал миллиарды долларов венчурных инвестиций, приобретений недвижимости и политических пожертвований в личных интересах. Ни одна из этих сумм не принадлежала ему.

Без корпоративного контроля его защита не смогла доказать, что отсутствие 8 миллиардов долларов на счетах клиентов было результатом снижения рынка, а не присвоения средств.

У Банкмена-Фрида были высокие амбиции. Он мечтал стать президентом Соединенных Штатов. Он думал, что развитие FTX будет единственным способом закрыть миллиардный дефицит на его балансовом отчете, но для FTX было уже слишком поздно. Так, как мудро сказал Уоррен Баффетт : “Вы узнаете, кто плавает без одежды, только когда отливает.”

В конце концов, Банкмен-Фрид был пойман не за криптовалютное мошенничество, а за обычное мошенничество. Теоретически, законодательная охрана могла бы предотвратить его от смешения и растраты средств, но закон не помешает тому, кто считает себя недосягаемым, совершить преступление.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!