Энергия и ВВП чтобы расти, нужно потреблять

Energy and GDP need consumption to grow.

Этот материал продолжает предыдущую статью A Most Ridiculous World: The Politicization of Energy.

Питание выросших и растущих

Стерн, Берк и Брунс (2016)7 пришли к выводу в своем анализе, что доступ к электричеству недостаточен для экономического роста, но электропотребление и ВВП имеют положительную взаимосвязь. Простое предоставление ресурса не определяет прогресс, прогресс достигается его использованием. Это очевидно.

«Поэтому энергия является неотъемлемым фактором производства, и непрерывное обеспечение энергией необходимо для поддержания существующего уровня экономической активности, а также для роста и развития экономики (Стерн, 1997). Также может быть ограничение замены других ресурсов энергией на макроэкономическом уровне. Строительство, эксплуатация и обслуживание инструментов, машин и фабрик требуют постоянного потока материалов и энергии. Подобным образом, люди, управляющие производством, потребляют энергию и материалы. Таким образом, производство большего количества заменителей энергии требует большего количества самой энергии, которую они должны заменить. Это также ограничивает потенциальную заменяемость (Кливленд и др., 1984)».

– Влияние электричества на экономическое развитие: макроэкономическая перспектива (2017)

Проблема заключается в том, что этот смешанный коктейль из чрезмерного энтузиазма по ESG, демонизации нефти и газа и катастрофизации климата вызвал обсуждение морализации энергетики и социальных давлений, сосредоточенных исключительно на выбросах от производства энергии. При этом игнорируются обсуждения надежности обеспечения электроэнергией и возможностей поддерживающей инфраструктуры. И, тем не менее, также игнорируется реальная заменяемость нефти и газа (а именно ее отсутствие) в нашем текущем состоянии. Все это имеет целью установление ограничений на потребление энергии и мощности. Это чисто антиростовская миссия. Как мы уже отметили, противоростовское отношение к экосистеме является непременным фактором катастрофы.

Сосредоточение исключительно на выбросах, не учитывая необходимости поддержания доступности, надежности, мощности и низких издержек, приводит только к каннибализации уже существующей инфраструктуры – ослаблению возможностей развития и поставки инновационных новых методов для дальнейшего улучшения эффективности (включая снижение образования отходов и загрязнения). Эти растущие неэффективности также ведут к возникновению неэффективностей в производстве энергии и обеспечении электричеством, что приводит к росту затрат на производство и жизнь. Это в свою очередь приводит к снижению уровня жизни и усугублению проблемы неэффективности.

Это возвращает нас к абсурдности излишней трибализации и политизации проектов по генерации энергии и инфраструктуры. Совместные кампании по дискредитации углеводородов (нефти и газа) и ядерной энергии с высокими похвалами возобновляемых источников (ветра и солнца), в полном исключении гидроэнергетики из этих обсуждений, создают значительную уязвимость уже развитых экономик.

«Хотя солнечная энергия обильна и неисчерпаема, она рассеяна по сравнению с ископаемыми топливами, а растения улавливают всего около 1% энергии солнечного света. Поэтому максимальный потенциал энергоснабжения в экономике, зависящей от биомассы, невелик, как и «энергетическая отдача от затрат энергии», направленных человеком на добычу энергии. Вот почему переход к ископаемому топливу во время индустриальной революции был так важен для снятия ограничений на энергоснабжение и, следовательно, на производство и экономический рост (Ригли, 2010).

Тем несмотря на это, основные модели экономического роста в ядре игнорируют энергию или другие ресурсы (Агион и Ховитт, 2009), и энергия не занимает сильное место в исследованиях экономического развития (Томан и Жемелькова, 2003)».

– Влияние электричества на экономическое развитие: макроэкономическая перспектива (2017)

В конечном итоге предложение «фазировать» уже укоренившиеся энергетические ресурсы и источники энергии принудительно (например, через законодательство), а не через динамику свободного рынка, является суетной затеей и дополнительным временным и ресурсным растратой. Представленные в начале этой статьи примеры законодателей, включая Джейми Даймона, делают их явно комическими. Не только потому, что такие подходы почти наверняка разрушили бы саму систему, если бы они оказались успешными, но и потому, что такая деятельность столкнулась бы с сильным сопротивлением из-за растущих затрат на энергию, что, скорее всего, привело бы к успешной защите самой системы. В конце концов, в любом случае это приведет только к неудаче.

В общем, хорошо функционирующее общество продолжает использовать укоренившиеся источники энергии, увеличивая долю самых эффективных и надежных источников энергии для дальнейшего улучшения эффективности этих методов, одновременно работая над разработкой все более инновационных и перспективных источников энергии. Повышение экономической эффективности и возврата средств, инвестированных в генерацию энергии, в конечном итоге повышает жизненный уровень. Положительная обратная связь.

Figure 2. Источник: Наш мир в данных

Давайте рассмотрим отношение к инвестициям в контексте производства энергии, мощности и самой инфраструктуры.

Энергия и доходность инвестиций

Стерн и Кандер (2012) пришли к выводу, что увеличение населения без одновременного увеличения поставок энергии приводит к ухудшению результативности8 – что удивительно. Стерн и Кандер разработали свою версию модели Солоу, чтобы включить в нее низкозаменяемый источник энергии (такой как нефть и газ), а также труд в экономические прогнозы, поскольку они считали, что существующие экономические модели недостаточно учитывают экономическую значимость энергии для здоровья экономики, особенно при рассмотрении развитых стран с более высоким доступом к надежной энергии и электроэнергии. Это привело их к дополнительному выводу, что увеличение поставок энергии вместе с населением и использование технологических достижений, улучшающих производство энергии, улучшает результативность. Опять же, это неожиданно. Но, что более важно, это может указывать на то, что увеличение производства энергии, одновременно увеличивая доступ к энергии (а также поставки), улучшает использование и результативность, тем самым способствуя росту ВВП, даже для уже развитых стран.

Модель Солоу и установившееся состояние

Для тех, кто не знает, что такое модель Солоу (и кто не смотрел образовательное видео на YouTube, которое я так любезно предоставил для помощи в понимании), давайте сделаем небольшой отступление.

Модель Солоу

Закон убывающей отдачи, отображаемый относительно амортизации (которая является постоянной), а также инвестиций и доходности по этим инвестициям, приводит к траектории, которая со временем приближается к точке безубыточности. В конечном итоге, это приводит к отрицательной доходности инвестиций на достаточно длительном временном интервале. Эта динамика особенно важна в обсуждении энергетической инфраструктуры и результативности в контексте гражданского развития и здоровья экономики. Это показывает, что страны, находящиеся в стадии развития и внедряющие современные технологии в области производства и распределения энергии, получают большую доходность на ранних стадиях, с уменьшением доходности по мере того, как доступность и использование энергии становятся всеобщими. Это объясняет, почему развитые страны, у которых уже есть доступ к надежному электроснабжению (например, США и Европа), получают меньшую доходность от инвестиций, чем страны, которые находятся в стадии развития и наверстывают упущенное с помощью современных стратегий. Это имеет смысл.

Figure 3. Источник: Модель Солоу и установившееся состояние, Университет Маржинальной Революции

Это также означает, что неудача в успешном внедрении постоянно совершенствующихся методологий и технологий для производства, захвата, распределения, хранения и использования энергии приводит к затратам на ее поддержание, которые начнут поедать инвестиции. Это означает, что вы все больше и больше времени, усилий и ресурсов тратите на то, чтобы просто держаться на плаву, замедляя свое собственное ухудшение и не делая никаких успехов. Это требует постоянного поиска возможностей улучшения наших возможностей во всем, что связано с энергией; мы не можем себе позволить останавливаться. Прекращение поиска более эффективных источников, методов захвата, распределения, использования и стратегий потребления буквально приведет к истощению.

Модель Солоу и энергия

Стерн и Кандер обратили внимание на то, что когда достижения в технологическом развитии производства энергии включаются в растущую популяцию, вместе с улучшением использования энергии, экономики могут продлить жизнь модели Солоу, избегая пересечения точки безубыточности. Это позволяет постоянному расширению ВВП, подобному тому, что США испытывают на протяжении последних двух веков.

Рисунок 4. Источник: Модель Солоу и установившееся состояние, Университет Маржинальной Революции

Благодаря инновациям в области производства энергии с помощью современных технологий и методологий, увеличению доступа и мощности энергии, а также увеличению численности населения, мы получаем эффективную энергию, стоимость которой продолжает снижаться до нуля. Проще говоря, мы получаем все большую доходность от потребляемой энергии, выполняя все больше работы. Несмотря на то, что мы продолжаем потреблять больше энергии, чем когда-либо раньше.

Figure 5. Источник: https://crawford.anu.edu.au/distribution/newsletter/research-newsletter/pdf/Energy-Journal-Stern.pdf

Рисунок 6. Источник: https://crawford.anu.edu.au/distribution/newsletter/research-newsletter/pdf/Energy-Journal-Stern.pdf

Завтра мы рассмотрим способы, с помощью которых майнинг Bitcoin синергетически взаимодействует с этими динамиками.

Это гостевая статья Майка Хобарта. Мнения, выраженные в ней, полностью принадлежат ему и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!

Share:

Was this article helpful?

93 out of 132 found this helpful

Discover more

мнение

Является ли Метавселенная «Глобальной Паноптиконом»?

В отрывке из своей новой книги За пределами данных юрист Элизабет М. Рениерис утверждает, что развивающиеся технологи...

мнение

Почему отказ Nasdaq от услуг хранения - очень плохая новость для криптовалюты

Если финансовый гигант не может преодолеть бюрократические преграды, то кто может?

мнение

Разъяснение 'флэш-крэша' Биткоина

Волатильность криптовалюты имеет двоякий эффект.

мнение

Сработает ли стратегия SBF «Виной адвокатам»?

Адвокаты говорят CoinDesk, что тактика может быть эффективной для защиты основателя FTX Сэма Банкмана-Фрида, но она с...

мнение

Grayscale побеждает в суде против SEC Биткоин ETF на горизонте?

Взгляд на потенциальные способы, как может развернуться грозящая волна подачи заявок на ETF в ближайшие недели и месяцы.

мнение

Гэри Генслер неправильно оценивает токены Proof-of-Stake

Председатель комиссии по ценным бумагам заявил, что инвестирующая общественность может ожидать получить доход от стей...