Разворачивается юридическая битва инвесторы HelbizCoin выигрывают судебное решение в коллективном иске

Investors of HelbizCoin win a court decision in a collective lawsuit, legal battle unfolds.

Федеральный суд Соединенных Штатов сделал значительный шаг, разрешив продолжение почти трехлетнего коллективного иска против создателей HelbizCoin.

Иск был подан в 2020 году против Helbiz, его генерального директора Сальваторе Палелла и его партнеров, с позднейшим подачей измененного иска в марте 2022 года.

Иск связан с итальянской компанией по предоставлению электрических скутеров под названием HelBiz, которая провела ICO в 2018 году, собрав 38,6 миллиона долларов и выпустив ERC-20 токен в партнерстве с Энтони Ди Иорио, одним из основателей Ethereum, как утверждается в иске.

Коллективный иск включает группу инвесторов, потенциально до 20 000 человек, которые утверждают, что HelbizCoin занималась обманчивой схемой “rug pull” и мошеннической схемой “pump-and-dump”.

• Самые крупные приросты криптовалют сегодня на DEXTools – POW, TOTO, LAB
• Гэри Генслер из SEC отслеживание эволюции его взглядов на криптовалюты в условиях регулирования
• Крипто-казино Stake стало объектом предполагаемой атаки на сумму до $40 млн.

Инвесторы утверждают, что Helbiz делала ложные заявления и обещания, чтобы привлечь людей к покупке токенов, при этом большая часть средств от ICO, как утверждается, была удержана компанией.

“Среди прочего, в ходе дела было установлено, что ERC-20 токен является ценной бумагой согласно федеральному законодательству”, – заявил адвокат инвесторов Майкл Кановиц.

Утверждение о том, что HelbizCoin должен классифицироваться как ценная бумага согласно федеральному законодательству, добавляет значительный уровень сложности этому иску.

Федеральный суд США признал HelbizCoin ценной бумагой, влияющей на регулирование криптовалюты

Первоначально, дело столкнулось с трудностями, когда оно было отклонено судьей нижестоящего суда в январе 2021 года, ссылаясь на прецедент Верховного суда 2010 года, который ограничивал применение федерального законодательства о ценных бумагах за пределами США.

Однако дело получило новую жизнь в октябре 2021 года, когда 2-й апелляционный суд США признал неправильным решение судьи нижестоящего суда. Измененный иск был подан в марте 2022 года.

Апелляционный суд оспаривал утверждение нижестоящего суда о его неподсудности рассмотреть начальное предложение монет Helbiz Inc. на сумму 38,6 миллиона долларов.

Основой для такого оспаривания был аргумент о том, что монеты не были включены в торговлю на американской бирже или куплены на внутреннем рынке США.

Следует отметить, что это решение не затрагивает суть иска, но может повлиять на криптовалютные фирмы, пытающиеся избежать ответственности перед судом США, претендуя на иностранные операции и сбор средств.

Судья округа Луис Стэнтон в Манхэттене изначально отклонил иск в январе, ссылаясь на прецедент Верховного суда 2010 года.

Однако апелляционный суд в Манхэттене предложил использовать более “адаптированный” подход, рассматривая претензии инвесторов по законодательству штата Нью-Йорк и его экстерриториальному применению.

Суд также разрешил инвесторам изменить иск, представив одного истца как гражданина Техаса, который приобрел HelbizCoin на внутреннем рынке, поддерживая их претензии по федеральному законодательству о ценных бумагах.

1 сентября 2023 года, окружной суд Южного округа Нью-Йорка вынес решение по делу HelbizCoin. В этом решении суд принял несколько важных определений. Он частично поддержал инвесторов, удовлетворив некоторые ходатайства об отказе от иска, одновременно отклонив другие.

Конкретно, претензии против определенных ответчиков, включая Paysafe, Skrill, Decentral и Alphabit, были отклонены из-за отсутствия личной юрисдикции над этими организациями.

Некоторые претензии против оставшихся ответчиков, включая нарушение контракта, попытку вмешательства в договорные обязательства и конкретные претензии по ценным бумагам, также были отклонены из-за отсутствия обоснованного иска.

Однако решение судьи Луиса Стэнтона подтвердило определенные претензии, предъявленные инвесторами. Суд пришел к выводу, что истцы достаточно обоснованно предъявили претензии, связанные с мошенничеством, манипулированием ценами, нарушением законодательства о ценных бумагах, товарных законов, Закона об организациях, участвующих в преступной деятельности, а также несправедливым обогащением против определенных ответчиков.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!