Решение Ripple вызывает трудности с разных сторон, говорит бывший представитель SEC

Бывший представитель SEC говорит о трудностях с решением Ripple.

Бывший сотрудник Комиссии по ценным бумагам и биржам Джон Рид Старк высказался против недавнего решения по делу Ripple Lab, назвав его “проблематичным с нескольких сторон” в анализе, опубликованном на LinkedIn.

Старк разобрал решение судьи Аналисы Торрес от 13 июля, изучив основания, на которых она вынесла решение в пользу Ripple в иске, поданном SEC в 2020 году, утверждавший, что токен XRP (XRP) компании является ценной бумагой.

Несколько мыслей об решении SEC/Ripple. https://t.co/A94kHlGI9N pic.twitter.com/lcwWML49kO

— Джон Рид Старк (@JohnReedStark) 14 июля 2023 года

• Сенатор Ламмис призывает к четкому регулированию криптовалюты после решения по XRP.
• SEC может ждать годы, чтобы подать апелляцию в случае Ripple Брэд Гарлингхаус
• Рон ДеСантис обещает запретить Цифровые Центральные Банковые Валюты (ЦЦБВ) в США, если будет избран президентом.

В решении судьи Торрес указано, что токен XRP был ценной бумагой при продаже институциональным инвесторам, но не был ценной бумагой при “программных продажах” [публичных продажах] и “других типах продаж”, таких как распределение токенов сотрудникам. Ripple также сталкивается с штрафом за предполагаемое нарушение, а также отменой сделок с институциональными инвесторами, сумма которых, по сообщениям, составляет 720 миллионов долларов.

В своем решении судья Торрес аргументирует, что институциональные инвесторы “разумно ожидали, что Ripple будет использовать полученный капитал для развития экосистемы XRP и, таким образом, повышать цену XRP”, в то время как инвесторы, использующие биржи для покупки токенов XRP, “не могли ожидать того же самого справедливо”.

По мнению Старка, это решение создает “класс квази-ценных бумаг, которые дискриминируют” на основе квалификации инвесторов, покупающих токены.

“Решение по Ripple утверждает, что тот же самый токен иногда может быть ценной бумагой, а иногда нет. И чем больше невежества и умышленного неведения у розничных инвесторов, тем меньше защиты они получат. И чем меньше информации о токене, тем меньше ответственности для эмитента токена. Это просто не может быть верно.”

Старк также отмечает, что это аргумент кажется противоречащим принципам защиты инвесторов, согласно которым уровень защиты инвестора не должен зависеть от того, прочитал ли он материалы, связанные с приобретением актива. “Законы о ценных бумагах были специально разработаны для защиты отдельных инвесторов на основе идеи, что они не могут защитить себя […]. Решение по Ripple переворачивает эту идею”, – отметил Старк.

По мнению Старка, который более 18 лет работал юристом в отделе по реализации SEC, “решение находится на слабых основаниях, вероятно (и подходит) для апелляции, вероятно, будет отменено”.

“Итак, итог: акция всегда является акцией – она не может превращаться в ‘не акцию’. Поэтому мое мнение состоит в том, что SEC обжалует решение по Ripple во Второй апелляционной инстанции, и Вторая апелляционная инстанция отменит решения окружного суда, касающиеся ‘программных’ и ‘других продаж'”, – отметил он.

Решение судьи Торрес было воспринято как победа криптосообщества и Ripple. Генеральный директор компании Брэд Гарлингхаус заявил во время недавнего интервью, что SEC может столкнуться с длительным процессом перед возможностью обжалования решения. Кроме того, Гарлингхаус назвал решение о продаже институциональных инвесторов “самой маленькой частью” иска и сказал, что апелляция SEC по решению о розничной продаже только укрепит решение Торрес.

Сохраните эту статью как NFT, чтобы сохранить этот момент в истории и выразить свою поддержку независимой журналистики в крипто-сфере.

Журнал: Регулирование криптовалюты — Должен ли председатель Комиссии по ценным бумагам Гэри Генслер иметь последнее слово?

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!