Сингапурский высокий суд признает криптовалюту личной собственностью и сравнивает ее с фиатными деньгами

Сингапурский суд признает криптовалюту личной собственностью и сравнивает ее с фиатными деньгами.

Криптовалюта признается имуществом, способным находиться в доверительном управлении, решил судья Филип Джейаретнам Высшего суда Сингапура в решении от 25 июля. Судья сказал, что не видит разницы между криптовалютой, фиатными деньгами или ракушками, пока все эти объекты, физические или нет, имеют ценность, созданную взаимной верой в них.

Судья Джейаретнам вынес это решение в деле, возбужденном ByBit против его бывшего сотрудника Хо Кай Син. ByBit утверждал, что сотрудник перевел около 4,2 миллиона USDT с криптобиржи на свои личные счета. Суд теперь приказал Хо, которая обвиняла отсутствующего двоюродного брата в контроле соответствующих счетов, вернуть все деньги обратно в ByBit.

Хотя решение может показаться очевидным, оно содержит некоторые формулировки, важные для правового статуса цифровых активов. Судья Джейаретнам называет украденные USDT, а также криптовалюты в общем, имуществом. Несмотря на то, что они не имеют физического присутствия, судья считает, что:

“Мы определяем происходящее как конкретный цифровой токен, похожий на то, как мы даем имя реке, несмотря на то, что вода, находящаяся в ее русле, постоянно меняется”.

• Крейг Райт обязан заплатить $516 тыс., чтобы продолжить дело против Kraken и Coinbase решение судьи Великобритании
• Сингапурский Высокий суд признает криптовалюту собственностью в деле, касающемся Bybit
• Британское агентство по борьбе с преступностью ищет опытных специалистов по криптовалютным расследованиям

Он отвергает общее подозрение в том, что у криптовалюты нет “реальной” ценности, напоминая, что ценность – это “оценка, сделанная агрегатом человеческих умов”. Джейаретнам также классифицирует криптовалюту в категорию “вещей, представляющих собой действие”. В английском общем праве это означает вид имущества, над которым можно заявить права или принудительно их осуществить с помощью судебного разбирательства, а не путем физического владения.

Связано: Сингапур потребует от криптокомпаний размещать активы пользователей в доверительных фондах к концу года

В своем решении судья ссылается на консультационную бумагу Монетарной ассоциации Сингапура (MAS), которая будет реализовывать требования по разделению и хранению цифровых платежных токенов. Если практически возможно идентифицировать и отделить такие цифровые активы, то юридически их можно держать на доверительном управлении, отмечает судья.

В решении упоминается Правило 22 Правил судопроизводства Сингапура 2021 года, которое определяет “подвижное имущество” как “наличные деньги, долги, депозиты денег, облигации, акции или другие ценные бумаги, членство в клубах или обществах и криптовалюта или другая цифровая валюта”.

В мае 2022 года Высший суд правосудия в Лондоне признал нефункциональные токены (NFT) “частной собственностью”. Эксперты назвали это решение “великим прецедентом” для людей, инвестирующих в NFT, которые могут надеяться на то, что британские суды защитят их права на собственность.

Сохраните эту статью в виде NFT, чтобы сохранить этот момент в истории и продемонстрировать свою поддержку независимой журналистики в сфере криптовалюты.

Журнал: Эксперты хотят дать искусственному интеллекту “души” человека, чтобы он не убивал нас всех

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!