Роджер Вер ищет ликвидацию Matrixport в рамках судебного процесса в Сейшельских островах.

Роджер Вер находит способ ликвидации Matrixport через судебное разбирательство на Сейшельских островах.

В то время как кредиторы CoinFLEX и управление OPNX ждут своего дня в суде Гонконга, между Роджером Вером, которого некоторые называют “Биткойн Иисусом”, и Джиханом Ву, соучредителем и председателем Matrixport, накаляется другой юридический спор. Принципиальное разногласие возникло из-за 8 миллионов долларов, которые Вер утверждает, что Ву взял у него в качестве наказания за предполагаемую его роль в гибели независимой криптовалютной биржи CoinFLEX.

Веров адвокаты, в иске, поданном на Сейшельских островах в прошлом году, утверждают, что bit.com, криптовалютная биржа, принадлежащая Matrixport, не позволяет ему вывести 8 миллионов долларов, поскольку Ву, как кредитор CoinFLEX, понес финансовые потери, когда биржа подала документы на реструктуризацию.

“Глубина инсолвенции CoinFLEX лежит в основе причины, по которой Ву приказал Matrixport преобразовать мои средства”, – говорится в судебной документации. “Инсолвенция CoinFLEX не имеет ничего общего с суммами, которые Matrixport задолжал мне.”

• Гип на аирдроп Celestia’s TIA спадает, поскольку блокчейн борется за привлечение пользователей
• Voyager Token (VGX) вырос на 20%, поскольку $7.3M VGX были отправлены на адрес для сжигания
• BitGo и Copper объединяют криптовалютные сети хранения и расчетов

Вер также был назван в иске против OPNX, который был подан кредиторами CoinFLEX в Гонконге.

Вер говорит, что гибель CoinFLEX не произошла по его вине

После краха CoinFLEX появилась версия, что гибель биржи произошла из-за несоблюдения крупного клиента обязательством по маржинальному залогу, которого позже именовала представительство биржи в лице Вера, рассчитывая вернуть стоимость позиции в размере 84 миллионов долларов путем арбитража.

Вер, с своей стороны, говорит в иске на Сейшельских островах, что вся эта история возникла только из-за “грубого нарушения конфиденциальности” в отношении арбитража между CoinFLEX и собой.

“Я начал арбитражный процесс против CoinFLEX в июне 2022 года, исключительно из-за этой исковой претензии являлся я, а не CoinFLEX. CoinFLEX была ответчиком и только позже подала встречный иск на 84 000 000 долларов”, – сообщил Вер CoinDesk в электронной почте.

Вер говорит, что он начал арбитражный процесс против CoinFLEX в июне 2022 года, искал компенсацию в размере 200 миллионов долларов, которые он понес из-за торговли на платформе, сообщает CoinDesk. Вер утверждает, что у него есть “доказательства, что определенным третьим сторонам стало известно о моих крупных позициях на CoinFLEX и что они торговали против меня с ущербом для меня.”

“Арбитраж проходил в Гонконге, где закон ясно гласит, что арбитражи должны быть охраняемыми конфиденциальными”, – продолжил он в электронной почте CoinDesk.

Тем не менее, он говорит, что Лэм, основатель и CEO CoinFLEX, нарушил конфиденциальность, чтобы “сознательно искажать всему миру картину того, что CoinFlex была инициатором иска и давать их версию дела.”

“CoinFLEX обанкротилась из-за комбинации рыночных потрясений мая 2022 года и несовершенного риск-менеджмента соучредителей”, – написал Вер в судебной подаче на Сейшельских островах.

Matrixport не отрицает удержание криптовалюты

В приложениях к судебным заявлениям и заявлениям, сделанным Matrixport в CoinDesk, ни Ву, ни компания не отрицает удержание криптовалюты от Вера. Однако спор касается оснований для этого.

«Моя позиция очень проста. Я являюсь кредитором CoinFlex, а CoinFlex является вашим кредитором. Вы просто отправляете свои USDC обратно в CoinFlex для погашения долга, и CoinFlex освобождает $5 миллионов USDC для меня», – написал Уу.

В более ранней переписке с Марком Лэмбом из CoinFLEX, Уу обсуждал продажу долга ему.

«Роджер общался со мной и настаивал, что CoinFLEX должен ему деньги, потому что вы отказались ликвидировать», – написал Уу. «Ни в коем случае я не освобожу USDC Роджеру».

Вер также утверждает, что Matrixport испытывает проблемы с ликвидностью, приводя в качестве примера заявление, которое Уу сделал ему, в котором он сказал, что «нуждается во всей возможной ликвидности для Matrixport».

«Если бы у меня была более простая ситуация, я бы этого не сделал», – приводятся слова Уу.

«Заявление Уу дополнительно показывает мне, что Ответчик был неплатежеспособным или находился на грани того, и, следовательно, не мог разрешить мне вывести Средства», – написал Вер в документе, поданным в Сейшельский суд.

Matrixport объясняет, что средства удерживаются из-за расследования «несоответствий в торговле по марже» со стороны Вера.

«Подлежащие штрафу за невозвращение денег по маржевым требованиям, г-н Вер был свободен вывести свои средства, но вместо этого он оспаривал штрафные санкции», – сообщил представитель Matrixport Росс Ган CoinDesk. «Вер продолжает выдвигать неразумные требования к bit.com, кроме вывода своих средств».

Вер подал в Сейшельский суд заявление о ликвидации Matrixport «на основании письменного признания Джихана, что Matrixport утрачивала деньги, которые он мне должен, по своим личным причинам».

Переписка между Вером и Matrixport показывает, что биржа намеревается удержать 1,29 миллиона долларов в качестве штрафа за неуплату маржевых требований и юридических гонораров.

Споры о условиях обслуживания

В письмах между руководителем Matrixport Мо Чжоу и адвокатом Вера Дэниелем Келманом Matrixport написало, что компания вкладывает значительные юридические ресурсы в борьбу с делом Вера на Сейшелах, и «наш юрист посоветовал, что bit.com имеет право заявить о компенсации с вашего баланса в связи с этими затратами/ущербом».

Кельман возразил, что условия обслуживания bit.com, с которыми согласился Вер перед открытием счета, не разрешают такие штрафы.

«Ваши условия не предусмотрены возможных компенсаций», – написал Кельман. «Matrixport не представил никакого юридического обоснования для продолжения удержания примерно $6,54 миллионов оставшихся после вычета вашего ложного штрафа – даже ненастоящего, придуманного после факта для обеспечения себя от обвинений в криминальных краже и мошенничестве».

«В связи с текущим судебным разбирательством наш юрист посоветовал удерживать средства до тех пор, пока судебное решение не определит правильное дальнейшее действие», – написал Ган из Matrixport CoinDesk.

В письме от bit.com к Кельману в апреле 2023 года представитель компании заявил, что готов положить оспариваемые $8 миллионов на сторонний эскроу-счет до разрешения разногласий в контракте обеих сторон.

ОБНОВЛЕНИЕ (6 ноября, 10:21 UTC): Во втором параграфе добавлена ясность о том, когда был подан иск.

Подготовлено Оливером Найтом.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!