Прокуратура и защита в процессе по делу SBF сталкиваются в ходе заключительных речей

Конфликт между прокуратурой и защитой вспыхивает в процессе заключительных речей по делу SBF

Марк Коэн, адвокат по защите, заявил, что прокуратура в процессе против основателя FTX Сэма Банкман-Фрида “пыталась создать из Сэма некого чудовища”.

Защита сравнивала характеризацию Банкман-Фрида со стороны прокуратуры

как злодея в кино, не учитывая “реальную перспективу”.

Защита утверждала, что прокуратура специально демонизировала Банкман-Фрида, показывая присяжным картину бывшего “короля криптовалюты” с колодой карт в руках и обсуждая его склонность к риску. Коэн утверждал, что на самом деле Банкман-Фрид не играл в азартные игры, а использовал колоду карт “для контроля своего беспокойства”.

“Мы согласны с тем, что, вероятно, Сэм был самым плохо одетым генеральным директором в мире и у него была самая плохая причёска”, – заявил Коэн. Однако он продолжал, что “внешний вид Сэма и его романтические отношения не имеют никакого отношения к его виновности”.

Прокуратура утверждает, что Банкман-Фрид “играл на деньги клиентов”

Заключительные аргументы Коэна сильно отличаются от того, что заявил помощник американского генерального прокурора Николас Роос в своих заключительных аргументах в среду.

“Он играл на деньги клиентов”, – сказал Роос.

Прокуратура в основном утверждала, что “уклончивое” показание Банкман-Фрида, в сочетании с показаниями сообщников собственных сообщников, достаточно для признания мошенничества. Роос утверждал, что случались ситуации, когда Банкман-Фрид “сталкивался с выбором: признать свою вину или копать яму всё глубже”, но в конечном итоге выбирал “криминальный путь”.

“Следуйте за правдой”, – инструктировал присяжных Роос. “Пусть доказательства восторжествуют над его рассказами”.

“Сделайте правосудие”, – заключил Роос. “Придите к единственному вердикту, согласному истине”.

Защита утверждает, что Банкман-Фрид действовал “с добросовестностью”

Коэн опровергал утверждения прокуратуры, утверждая, что Банкман-Фрид не сознательно совершал противозаконные действия.

Хотя Коэн признал, что система управления рисками FTX была далека от идеальной, он утверждал, что “неправильные бизнес-решения не являются преступлением”.

Коэн заявил, что решение Банкман-Фрида давать показания перед Конгрессом и разговаривать с медиа на различных мероприятиях является доказательством его невиновности, поскольку подсудимый считал, что действовал “с добросовестностью” при управлении неудавшейся криптобиржей.

Защита также утверждала, что на FTX “клиенты фактически всегда занимали деньги друг у друга”, что означает, что Alameda Research также имело на это право.

“Нет ничего плохого в маржинальной торговле”, – подытожил Коэн.

Расходы были “пропорциональные” размеру FTX

Защита затем попыталась оправдать множество инвестиций, которые Банкман-Фрид сделал средствами клиентов, ссылаясь на то, что они были “пропорциональны” размеру компании.

Это, по их словам, включало множество сделок с недвижимостью на миллионы долларов, включая пентхаус стоимостью 30 миллионов долларов, где размещались несколько его сотрудников. Коэн утверждал, что, находясь в Багамах, Банкман-Фрид просто нуждался в “привлекательном жилье для опытных профессионалов” для их переезда.

Более того, Коэн утверждал, что для его клиента было необходимо увеличить кредитную линию Alameda Research на FTX, чтобы у компании было достаточно залога для поддержки сделок на платформе, ссылаясь на автоматическую ликвидацию, которая произошла в 2020 году и могла бы обойтись компании трлн долларов, если бы не была устранена.

Коэн утверждает, что это было сделано “для помощи клиентам, а не для нанесения вреда клиентам”.

Ожидается, что Бэнкман-Фрид вернется в суд завтра, с присяжными, которые начнут обсуждение в ближайшие дни.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!

Share:

Was this article helpful?

93 out of 132 found this helpful

Discover more