«Верховный суд Эфириума» предложен руководителем блокчейна как альтернатива принципу «Код есть закон»

The Supreme Court of Ethereum proposed by the blockchain leader as an alternative to the principle of Code is law.

В идеологии блокчейна часто повторяют мантру “код есть закон” – идею, что программирование сети должно быть неприкосновенным, обеспечивая окончательную власть в урегулировании споров, даже когда возникают серьезные чрезвычайные ситуации или угрозы существованию.

Теперь ведущий исполнительный директор в экосистеме блокчейна Ethereum явно принимает идею о том, что в determinate экстремальных сценариях люди, а не жесткое кодирование, могут быть более высокими арбитрами правосудия.

Алекс Глуховский, генеральный директор Matter Labs, разработчика сети второго уровня на Ethereum, высказал идею о “Верховном суде Ethereum”, который будет разрешать споры, достигающие степени угрозы целостности основного блокчейна.

Система, которую Глуховский описал в X (ранее известном как Twitter), как “иерархическая система цепочечных судов, аналогичная судебной системе реального мира”, позволит приложениям, построенным на Ethereum, обратиться с просьбой о “разветвлении” цепочки в случае взлома или другого вида кризиса безопасности.

• Coinbase создает новую криптовалютную услугу по ссудам, ориентированную на крупных инвесторов
• В связи с задержкой СЕК, ARK Invest и 21Shares подают заявку на ETF с физическим эфиром
• Celsius Network подает иск против EquitiesFirst, чтобы восстановить активы

“Код есть закон, ошибка = смерть”, – написал Глуховский в комментарии к своей публикации 2 сентября.

Сегодня, когда приложения на Ethereum взламываются и деньги уводятся от жертв, единственным реальным средством защиты обычно является разветвление блокчейна – когда большинство пользователей и операторов цепочки переходят на новую версию цепочки, откатывая ее историю.

Взлом DAO в 2016 году, когда хакеры украли огромную часть всех циркулирующих ETH, привел к одному из таких разветвлений. Ключевые участники Ethereum пришли к “социальному согласию”, что новая версия цепочки, где взлом не произошел, станет “канонической цепочкой”. (Старая цепочка Ethereum, “ETH Classic”, до сих пор существует, но имеет относительно мало пользователей).

Разветвления цепочки крайне редки. Политически и практически, разветвление цепочки означает достижение социального согласия – убеждение большинства операторов цепочки в необходимости разветвления цепочки, а затем мобилизация их всех для обновления программного обеспечения.

Разветвления также сопряжены с философскими вопросами – идея, что состояние блокчейна является “постоянным”, является одной из основных причин, по которой люди готовы вкладывать в него ценность. Если цепочка разветвляется снова и снова, люди могут прийти к менее доверительному отношению и ценности.

Преодоление этих преград – сложная задача, что означает, что даже несмотря на то, что за последние несколько лет у Ethereum были украдены миллиарды долларов у пользователей, разветвление не использовалось для исправления ситуации с момента взлома DAO.

Предложение Глуховского формализует использование “социального слоя согласия” Ethereum для защиты платформ, таких как приложения DeFi и так называемые сети второго уровня, известные как “rollups”. Эти приложения могут обеспечить миллиарды долларов стоимости криптовалюты, но не могут самостоятельно разветвлять Ethereum, если что-то идет катастрофически не так (как это иногда бывает).

По предложению Глуховского, если платформа, основанная на Ethereum, подвергается эксплуатации (например), сообщество за ней сможет рассмотреть свое дело в судебной системе на основе смарт-контрактов.

«Каждый суд также должен указать вышестоящий суд, в котором можно обжаловать любое решение, пока мы не достигнем Верховного суда Ethereum», – написал Глуховский в своей публикации. «Решение этого смарт-контракта может быть определено только (техническим) разветвлением L1».

Глава Matter Labs предупреждает, что использование этой системы должно быть чрезвычайно дорогим, добавляя, что «только по-настоящему исключительные случаи» будут рассматриваться Верховным судом.

«Представьте себе ошибку в Uniswap, важный L2, Defi-протокол с системным риском и т. д.», – написал он.

Судя по комментариям под исходным твитом Глуховского, ему придется многое объяснить, если он надеется претворить свою идею в жизнь. Как сам Глуховский отмечает в предложении, сооснователь Ethereum Виталик Бутерин предупреждал явно о том, чтобы не перегружать “социальный слой согласия” Ethereum, и судебная система Глуховского, несомненно, создаст больше давления на сообщество Ethereum для мониторинга и реагирования на сбои.

«Я открыто вызываю это», – написал Глуховский о майской статье Бутерина 2023 года по этой теме.

Предложение Глуховского подчеркивает, как безопасность стала главной проблемой для разработчиков приложений Ethereum. Приложения второго уровня, такие как zkSync, платформа rollup, разработанная Matter Labs, хранят миллиарды долларов пользовательских средств – стоимость, которая может быть полностью потеряна в случае ошибок и взломов. Поскольку эти платформы становятся более крупными и системно важными, Глуховский считает, что стандартные решения, такие как советы по безопасности и обновления со временной блокировкой, недостаточно для защиты пользователей.

«Самая важная функция такой системы будет заключаться в защите протоколов от политического вмешательства извне», – написал Глуковский. «Она будет служить великолепным механизмом сдерживания и повысит роль Ethereum как мощного сетевого государства».

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!