Оправдана ли тревога по поводу Worldcoin?

True concern about Worldcoin justified?

Не с тех пор, как неудачно завершился проект цифровой валюты Libra/Diem от Facebook/Meta, ни один криптопроект не вызывал столько беспокойства и гиперболы, как Worldcoin – проект биометрического доказательства человечности, совместно основанный Сэмом Альтманом, основателем Open AI.

Ясно, что многие люди восторгаются этим проектом, который Worldcoin позиционирует как способ придать силу человечеству перед быстрым расширением искусственного интеллекта. Его решение, основанное на уникальности личности, предназначено для различения людей от поддельных ботов и обеспечения справедливого распределения всего богатства, сгенерированного искусственным интеллектом.

Вы читаете “Money Reimagined”, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных событий и трендов, которые переопределяют нашу связь с деньгами и преобразуют глобальную финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную версию новостей здесь.

Токен подскочил на более чем 40% всего за несколько минут после запуска основной сети Worldcoin в понедельник, когда около 250 000 человек, просканировавших свои радужки с помощью одного из серебристых шаров Worldcoin, получили бесплатные токены. В настоящее время уже более 2 миллионов человек во всем мире зарегистрировались для сканирования, и Сэм Альтман в своем твиттере на этой неделе сообщил, что это происходит с частотой одного человека каждые восемь секунд.

• Почему отказ от майнинга Ethereum не является лучшим для окружающей среды
• «ЦБЦД неправомерно нарушают разделение между деньгами и государством»
• Майнинг биткоина – это акт свободы

Джефф Уилсер посетил офисы Worldcoin в Берлине и представил подробную статью о разработке и запуске Worldcoin, включая то, что генеральный директор никогда раньше не работал, управляя этим сложным логистическим и регуляторным процессом.

Многие возмущены этим проектом. Особенно громкий был крик и негодование в криптосообществе, с прямыми аллюзиями на левиафана, схожего с Большим Братом, получающего доступ к чрезвычайно чувствительным личным данным.

Подробнее: Джефф Уилсер – Неизвестная история запуска Worldcoin: внутри шара

Наш сотрудник Дэвид З. Моррис хорошо отразил точку зрения критиков. Месяц назад в своей статье Моррис признал потенциальные преимущества всеобщего базового дохода (UBI) от Worldcoin, но добавил, что Альтман и его сооснователи “придумали способ, чтобы это привлекательное предложение показалось абсолютно дистопическим”. Он предупредил об опасностях централизованной организации, собирающей отпечатки сетчатки глаза, и отметил, что стоимость каждого шара в 5000 долларов, а также логистические проблемы его распространения по всему миру, делают насмешкой любые планы “универсального” внедрения. (В сноске Моррис добавил, что название “шар” “звучит жутко”, предполагая, что это подразумевает “Око Саурона, Паноптикум Фуко, Шар Саудовской разведки, Палантир Сарумана и частную шпионскую фирму, названную в его честь.”)

С другой стороны, сторонниками являются такие люди, как Джейк Брукман, партнер Coinfund, который инвестировал в Worldcoin в 2021 году. В эфире CoinDesk TV Брукман предсказал, что проект привлечет миллиарды людей в криптовалюту, сопровождаемую преимуществами финансовой инклюзии. Брукман, Альтман и другие сторонники внутри и вне Worldcoin отвергают опасения о приватности, подчеркивая, что ни серверы компании, ни устройства не хранят сырые человеческие данные, а вместо этого преобразуют сканирования в уникальные, недоступные для поиска хэш-коды.

Более сбалансированное, но все же предостерегающее мнение высказал основатель Ethereum Виталик Бутерин, который в своей статье в блоге похвалил Worldcoin за обеспечение конфиденциальности и использование сложной технологии для защиты данных людей. Однако он выделил “четыре основных риска” проекта, отметив, что в рамках централизованной модели невозможно гарантировать абсолютную безопасность данных людей. Он сказал, что невозможно знать, была ли встроена “задняя дверь” в аппаратное обеспечение шара, которая позволила бы компании или, возможно, правительству получить доступ к данным в какой-то момент.

Я нахожусь где-то посередине.

Несмотря на замечание Виталика о невозможности идеальной конфиденциальности, я думаю, что опасения о возможном нарушении биометрических данных людей и угрозах, которые это может представлять, вероятно, преувеличены или, по крайней мере, не больше, чем угрозы конфиденциальности, с которыми мы сталкиваемся в других местах. (Наши iPhones хранят гораздо больше данных с использованием аналогичной криптографической защиты на устройстве, и давайте не забывать, что крупнейшие криптобиржи должны собирать идентифицирующую информацию “познай своего клиента” (KYC) о всех своих клиентах.)

Мое беспокойство связано с корпоративной централизацией всего этого и с искаженными стимулами, которые она будет способствовать. Почему всеобщий базовый доход должен быть ответственностью частной компании? Разве это не создает неприятную зависимость среди бедных получателей? И для чего именно предназначен токен? Worldcoin, похоже, надеется, что он станет основой экосистемы децентрализованных приложений искусственного интеллекта, продвигая свой инструментарий разработки программного обеспечения для разработчиков.

Читайте также: Элиза Гкритси – Worldcoin может обеспечить более широкое распространение криптовалюты, чем даже биткойн, говорит CoinFund

Однако на данный момент кажется, что проект разработан для стимулирования участия через спекулятивный азарт, который, в свою очередь, подогревается шумихой вокруг высокопоставленного проекта и его основателя, что создает привлекательный выход для ранних держателей токенов и создает риск потерь для инвесторов после запуска. (Как ни странно, токен WLD позже в неделю сильно снизился.) Многие отзываются о токеномике запуска Worldcoin, которая сильно ограничивает общее количество циркулирующих токенов, и для многих это выглядит как раздутый заработок на деньгах. Бессдержанное обогащение вокруг такого важного аспекта, как личность людей, не может привести к хорошим результатам.

Это только подтверждает мои ранее высказанные мысли о том, какие уроки следует извлечь из Web2 по мере нашего вторжения в эру искусственного интеллекта. Риск не в самой технологии – мы уже много лет знаем, что искусственный интеллект способен нас уничтожить. Риск заключается в том, что если мы сосредоточим контроль над этими технологиями в руках нескольких чрезмерно мощных компаний, которые будут получать стимулы использовать их как собственные “черные ящики” в погоне за прибылью, они быстро перейдут на опасную, вредную для человечества территорию, так же, как это произошло с платформами Web2.

Тем не менее, проект Worldcoin может привести к хотя бы одному положительному результату. Он привлекает внимание к необходимости какого-то вида доказательства человечности, что может придать силы множеству интересных проектов, стремящихся предоставить людям больший контроль над своей идентичностью в эпоху Web3/AI. Ответом на доказательство и повышение подлинной человечности может стать захват “социального графа” наших онлайн-связей, взаимодействий и уполномоченных удостоверений с помощью децентрализованных моделей идентификации (DID) или инициатив, таких как децентрализованный протокол социальной сети (DSNP), который является частью проекта Liberty. Возможно, ответ заключается в биометрическом решении, над которым работает Worldcoin, но, надеюсь, с более децентрализованной, менее корпоративной структурой. Однако, одно ясно – мы должны что-то делать.

Рассмотрим немного провокационный пример: уже сейчас искусственные интеллекты создают крайне реалистичных цифровых женских персонажей, которые появляются в порнографических видеороликах, продаваемых поклонникам на OnlyFans, которые думают, что они настоящие исполнители. Возможно, вы не высоко цените порнографию и, вероятно, считаете, что если наивные и отчаянные мужчины на это поддаются, им не заслуживают сочувствия. Но подумайте о том, что это означает для человеческих исполнителей.

Несмотря на все критику, которую она получает, OnlyFans, а точнее модель прямых платежей от поклонников, на которой она основана, была одобрена сторонниками сексуальной индустрии за то, что она, наконец, предоставляет исполнителям безопасную среду для заработка денег на своих условиях. Если они не могут надежно доказать, что они люди, и их клиенты предпочитают фейковых ботов, какие у них варианты? Может быть, им придется вернуться к уличной проституции, где, конечно, они смогут легко доказать свою человечность, но будут сталкиваться с риском насилия со стороны клиентов и сутенеров?

Каждому человеку полагается достоинство в цифровую эпоху. Для достижения этого необходимо найти баланс между надежными решениями, которые отличают людей от машин, и обязательством защищать нашу конфиденциальность и наши самые важные личные данные.

Редактировал Бен Шиллер.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!