Uber Eats разрабатывает чат-бот на основе ИИ для ускорения заказов еды

Uber Eats разрабатывает чат-бот на основе ИИ для ускорения заказов еды.

По информации Bloomberg, компания Uber Technologies Inc (NYSE: UBER) в настоящее время работает над чат-ботом на базе искусственного интеллекта (ИИ), который будет не только предлагать рекомендации клиентам, но и помогать им делать заказы быстрее. Детали о чат-боте стали известны, когда разработчик Стив Мозер обнаружил скрытый код в приложении Uber Eats.

Хотя официального заявления о данной функции пока нет, код указывает на то, что пользователь увидит после запуска чат-бота. По словам Мозера, «помощник ИИ был разработан, чтобы помочь вам найти подходящие блюда в ресторане и многое другое».

Чат-бот будет учитывать бюджет пользователя и его предпочтения в питании, прежде чем помочь ему сделать заказ. Однако на данный момент неясно, будет ли Uber публично представлять чат-бот или нет.

Без сомнения, ИИ завоевал мир. Так сильно, что многие приложения вынуждены интегрировать эту технологию в свои системы, чтобы быть в тренде и использовать ее полный потенциал.

Однако Uber Eats хотел бы опередить некоторых своих прямых конкурентов, таких как DoorDash и Instacart, используя ИИ для улучшения доставки еды. Как сообщает Coinspeaker, DoorDash разрабатывает то, что они называют DashAI. В свою очередь, Instacart также разрабатывает свой собственный чат-бот, который работает на технологии ChatGPT от OpenAI. Таким образом, теперь начинается гонка, кто первым полностью интегрирует ИИ в свое приложение.

Тем временем, Uber в целом не новичок в таких интеграциях ИИ. По словам генерального директора компании Дары Хосровшахи, Uber уже использует ИИ для подбора водителей и курьеров для пользователей. И учитывая, что Uber Eats приносит компании около трети ее общего дохода, Дара Хосровшахи подтверждает в интервью Bloomberg TV, что чат-бот на базе ИИ действительно находится в разработке.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!

Share:

Was this article helpful?

93 out of 132 found this helpful

Discover more