Рекомендация для Wiki, которая поддерживает WYSIWYG?

В настоящее время мы используем установку MediaWiki для написания документации, но некоторые из нас находят формат разметки ужасно произвольным и неудобным, со смесью тегов Wiki и XML в тексте, а также отсутствие каких-либо быстрых кнопок форматирования для таких вещей, как упорядоченные или неупорядоченные списки , Различные уровни заголовков, быстрое внедрение изображений, таблиц, примеров кода и т. Д. Такие сайты, как LiveJournal, предоставляют большинство или все это, но при этом создают обратную совместимую разметку, так что это не похоже на технологическое препятствие.

Есть другие тонкости, которые мы хотели бы видеть, например, возможность выбрать категорию из списка (ala WordPress) или, возможно, возможность применить подсветку синтаксиса к образцам кода и т. Д.

Существуют ли вики, которые обеспечивают достойный набор этих функций, чтобы сделать жизнь проще в редакторе? Что-то с функциями и презентацией WordPress, но страничная организация Wiki была бы идеальной.

(WikiMatrix возвращает несколько кандидатов, но среди них есть MediaWiki, который явно не является интерфейсом WYSIWYG, за исключением самых слабых способов. Я бы предпочел не прорыть каждый из них, если ясно, что WikiMatrix не совсем жестко относится к своим критериям. )

    Foswiki может удовлетворить ваши потребности. Он имеет редактор WYSIWYG и имеет плагин подсветки синтаксиса .

    Wikiwig – это бесплатная wiki (GPL) с функциями wysiwyg.

    (Или) посмотрите на этой странице: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wiki_software

    ScrewTurn Wiki 3.0.2 имеет WYSIWYG, подсветку синтаксиса как плагин , категории, подсайты, …
    Очень рекомендую.

    Ссылка на страницу редактора WikiMedia WYSIWYG .

    В 2009 году не существует готового пакета для включения полного WYSIWYG в программное обеспечение MediaWiki.

    Проблема в том, что любой редактор WYSIWYG должен был знать грамматику wikitext, и никакой полной грамматики для wikitext не существует – «парсер» не анализирует, это извилистая серия регулярных выражений. Поэтому нынешние редакторы WYSIWYG либо должны (а) реконструировать столько грамматики, сколько могут, или (б) забыть wikitext и просто написать HTML.

    Правильной грамматики недостаточно для правильного редактора WYSIWYM, в отличие от WYSIAYG (что вы видите, это все, что вы получаете), но это необходимо. Правильная грамматика является очень желанной вещью для многих других целей, и настоящие усилия относятся к статусу «перспективный испаритель».
    См. Спецификацию Markup .

    Список существующих расширений, обеспечивающих некоторую степень поддержки WYSIWYG,
    См. Категория: Расширения WYSIWYG

    Попробуйте DokuWiki (требуется php и хранить wiki в FS, поддерживает иерархические пространства имен, однако WYSIWYG является плагином), или XWiki

    Но лучше зайдите на http://www.wikimatrix.org и запустите мастер. Однако, тщательно оценивайте, потому что наличие функции не означает, что она имеет функцию так, как вы хотите …

    Ps: извините, у меня нет репутации публикации 3 гиперссылок (ZOMG)

    Мы используем редактор FCK для MediaWiki, и, как правило, он работает очень хорошо, особенно для таблиц и копирования из документации Office.

    Давайте будем гением компьютера.