Есть ли какие-либо негативные последствия отключения временной метки последнего доступа?

Вы не смогли бы сказать, читал ли кто-то другой ваш файл – например, если у вас были конфиденциальные данные.

Я не могу придумать команду уровня ОС, которая понадобится для последнего доступа. Резервные копии проверяют последнее изменение и дату, созданную, например. Но см. Ответ @ mythokia для одного случая, который мог бы.

Учитывая, что он отключен по умолчанию в Windows 7 (спасибо @AndrejaKo) и Vista, что указывает, что (если нет других изменений для компенсации), это нормально, чтобы отключить его.

Я только подумал о причине, почему она может быть отключена в новых ОС. По умолчанию установлен новый Windows Search . Это сканирует выбранные каталоги для изменений и повторно индексирует новые и измененные файлы. Это должно было бы написать много событий в журнал, что может послужить причиной его отключения. Есть дополнительная информация о том, почему они перестали обновлять время последнего доступа с Vista и в блоге в MSDN. Почему в файловой системе нет функции, которая сообщает вам количество файлов в каталоге? ,

Некоторые программы дефрагментации используют последний доступ в качестве одной из переменных своих алгоритмов. Примером может служить O & O Defrag .

Не знаю об отрицательных эффектах, но некоторые из этих ответов просто неверны (а именно, ChrisF и Synetech's).

Доказательство:

1. Например, файл desktop.ini моем рабочем столе имеет разные временные метки для всех записей (созданных, измененных и доступных), в то время как другие файлы в одной папке имеют одинаковые временные метки для всех записей или только для двух записей (например: И временные метки доступа, различные измененные временные метки (обычно, dl'ed файлы));
2. Выполнение команды dir в моей папке рабочего стола не изменяет никакой метки времени;

Так:

1. In ( my ) Windows 7 (x64 sp1), временная метка последнего доступа не отключена;
2. dir не касается временных меток на NTFS;