Twitter против Threads пользователи – настоящие проигравшие

Twitter vs Threads users - real losers

Когда Threads был запущен 5 июля, сообщалось, что он привлек более 100 миллионов органических пользователей за первые пять дней, и стало ясно, что публика заинтересована. Легкость перехода, знакомство и то, что им не нужно было изучать новую технологию, было достаточно, чтобы они не задумывались: “Зачем выбирать между плохим и еще хуже?”

Пока мы радостно перескакивали с платформы на платформу, беря данные у одного миллиардера и передавая их другому, мы упустили настоящую проблему. Генеральный директор Twitter Илон Маск и генеральный директор Meta Марк Цукерберг – победители, но пользователи продолжают проигрывать.

Затраты, которые пользователи Threads несут, чтобы облегчить переход, составляют миллиарды долларов. Но они выбирают сделать это с безрассудным энтузиазмом по отношению к платформе, где пользователи платят за верификацию и сталкиваются с ограничениями на количество сообщений, которые они могут прочитать. “Повергни мэну” (сдавшись другому…). Кто обещал, что Threads не будут применять те же практики, заставляя пользователей либо принять социального медиа большого брата, либо перейти на еще одну платформу? Может быть, это не было бы так уж плохо.

Похожее: Не будьте наивными — ETF BlackRock не будет бычьим для биткойна

• Web3 может революционизировать финансирование климата
• Судья по уголовному делу SBF предлагает наложить запрет на публичные выступления, ссылаясь на попытку влиять на общественное мнение.
• Виталик Бутерин высказывает свое мнение о недавно запущенном протоколе Worldcoin

Команды, стоящие за блокчейн-основанными социальными медиа и децентрализованными идентификаторами, проспали возможность работать вместе и изменить подход социальных сетей к верификации, владению профилем и данными. У нас есть только недавние обещания создать децентрализованную версию Reddit, но мы слишком поздно осознали необходимость образования и инфраструктуры для укрытия бездомных изгнанников Twitter. Нам не остается ничего другого, кроме как принять легкую и доступную платформу Threads. Но что именно мы теряем?

Переносимость профиля и управление данными

Должно ли у вас быть одинаковое “я”, независимо от того, какую платформу и провайдера вы используете?

Децентрализованный идентификатор, или самовластный идентификатор, представляет собой форму идентификации или цифрового профиля. Но в отличие от централизованных аккаунтов, профили и связанные с ними данные остаются под контролем пользователей. Это похоже на то, как у вас есть аккаунт Google или Facebook, и вы используете его для входа в различные приложения и сайты, не завися от Google или Facebook в качестве единственных провайдеров и сущностей, хранящих ваши данные.

Если бы Twitter и Threads использовали децентрализованные идентификаторы, переход с одной платформы на другую был бы так же прост, как подключение USB-накопителя (помните их?) к новому ноутбуку. Но это не так. Почему? Цукерберг процветает на продаже данных. Twitter не монетизирует данные в такой же степени, но, естественно, не хочет отдавать свои данные или пользователей конкуренту.

Самовластный идентификатор означает, что нет данных, если пользователи не сознательно передали их вам. Но большинство не сделают этого, не получив оплату за предоставляемую ими ценность. Twitter и Threads не хотят быть проигравшими. Пока они доминируют в пространстве новостей, альтернативные решения не имеют никаких шансов. Они остаются победителями.

Переход значительной части сообщества Twitter на Threads потребовал полного перезапуска и создания профиля без предварительной верификации, что также привело к мошенничеству и ответственности. В сообществе Web3, которое использовало Twitter в качестве основного средства коммуникации, мошенники воспользовались возможностью, создавая профили компаний и влиятельных лиц ради финансовой выгоды. Эти пользователи не перешли на Threads – это была их вина?

Должны ли компании и влиятельные лица вынуждены создавать временные профили Threads в качестве предосторожности против подделок? В мире Web2 – да. Но если бы только Threads использовали самовластный идентификатор, пользователи могли бы легко проверить, принадлежали ли идентификаторы, используемые для создания новых профилей, компаниям и лицам, которым они принадлежат.

Проверка сообщества

Еще одна причина, по которой пользователи проигрывают битву между Twitter и Threads, – это центральная власть. Часто таинственные требования для получения верификации и решения относительно блокировок контента лежат в руках централизованных команд платформы, возглавляемых ее генеральным директором. Децентрализованные социальные медиа предлагают альтернативу.

Платформы, которые функционируют как децентрализованные автономные организации (DAO), позволяют своим сообществам принимать решения о правилах сообщества, таких как то, как бороться с ботами и разрешать или запрещать фейковые новости или троллейский контент.

Похожее: Пора SEC уладить вопросы с Coinbase и Ripple

Когда вводятся децентрализованные идентификаторы, появляются также и децентрализованные механизмы проверки. С помощью блокчейна вы можете предложить пользователям возможность зарабатывать репутационные очки за активность в сообществе или публикацию ценного контента. Они могут получить руководящие или управленческие роли и помогать развивать платформу как социальную сеть. Это альтернатива таинственным, централизованным алгоритмам, используемым популярными платформами.

Вышеупомянуто звучит многообещающе, верно? Так как же мы превратим это в реальность?

Битва между Twitter и Threads должна стать звонким побуждением для проектов, работающих над децентрализованными социальными сетями и поставщиками децентрализованных идентификаторов, чтобы объединиться, заключить партнерства и создать альтернативы самоуправляемых данных, свободных от аппроприации богатых. Они должны не только работать над технологией, но также показать обществу, что есть другой путь. Одним из способов сделать это является помощь пользователям увидеть ценность своих данных, помочь им монетизировать их и оправдать затраты на переход между платформами. Сетевые эффекты сделают остальное, и пользователи станут настоящими победителями.

Эта статья предназначена только для общих информационных целей и не является юридическим или инвестиционным советом. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают взгляды и мнения Cointelegraph.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!