Идея Виталика Бутерина о конфиденциальном пуле интересна, но это только начало.

Виталик Бутерин's idea of a confidential pool is interesting, but it's just the beginning.

К настоящему времени большинство криптосферы слышало о Privacy Pools – проекте, запущенном в этом году Амином Солеймани, известным разработчиком и основателем. Будучи бывшим участником Tornado Cash, Солеймани стремился «исправить» популярное открытое решение для анонимизации транзакций Ethereum, чтобы сделать его приемлемым для регулирующих органов.

Оригинальный тизер, показанный в марте, был основан на идее, изначально высказанной сооснователем Ethereum Виталиком Бутериным в 2022 году. Однако он почему-то не привлек внимание криптогруппы. Только несколько недель назад, после того, как Бутерин написал научную статью по этой теме, она начала распространяться шире в социальных сетях.

Почему? Ну, ничто не беспокоит криптогруппу больше, чем смешение «конфиденциальности блокчейна» с «соответствием регулированию», и оставляет остальную часть сообщества в недоумении, заинтересуются ли регуляторы легализацией использования некустодиальных криптоактивных миксеров, которые действительно важны для экономики он-чейн, но так часто неправильно понимаются.

Потому что будущее явно представляет собой более цифровой мир, где доказательства с нулевым разглашением (ZK-доказательства) становятся основными, и по крайней мере в углу децентрализованной финансовой (DeFi) существует возможность автоматизированного соответствия на уровне смарт-контракта. И эта статья начала эту беседу, даже если без заключения. Тем временем, как мы перейдем от А к Б?

• Самый смехотворный мир политизация энергии
• Нам нужно вернуть себе историческую нить по стейкингу
• Насколько важно преимущество первого игрока для крипто-стейкинга?

Давайте обсудим, может ли Privacy Pools действительно быть согласованным в настоящее время. Могут ли они удовлетворить основные ценности сообщества – или, по крайней мере, ту его часть, которая заботится о предотвращении незаконного использования токенов, как недавний выпуск Pretty Good Policy for Crypto подметил? И как мы можем преодолеть один из самых критических недостатков статьи: повествование?

Связано: Ripple стоит перед возможностью исправить свою закрытую систему

Во-первых, даже если предложенная реализация звучит надежно, пользователи могут доказать свою невиновность только показав, что их первоначальный депозит либо принадлежит к предположительно законным источникам, либо не принадлежит к известным незаконным источникам. Это называется ассоциативными наборами, и их реализация пока еще должна быть определена экосистемой. Но соответствие связано не только с адресами в списке SDN OFAC или с избеганием известных злонамеренных актеров.

Да, если кто-то взломает протокол или если установлены кошельки обвиняемого преступника, и они попытаются переместить средства на новые адреса, они могут быть автоматически добавлены в ассоциативный набор для честных пользователей, чтобы отказаться от связи с ними. Это просто, и в статье также рекомендуются более интересные механизмы конструкции, такие как задержки включения или даже пулы знания клиента с нулевым разглашением (zkKYC).

Однако злонамеренные актеры могут находиться под прикрытием долгое время, прежде чем будут признаны таковыми, и это волнует регуляторов, поскольку монеты, связанные с незаконной деятельностью, могут снова попасть в обращение. В то время как в традиционном финансовом мире физические наличные составляют все меньшую долю платежей, и незаконные средства, удерживаемые в банках, могут быть легко арестованы. И регуляторы уже привыкли к доксингу, который позволяют исчерпывающие процессы KYC.

Во-вторых, даже если это достаточно, чтобы удовлетворить современных регуляторов, также важно понять, довольны ли решением криптосообщество – в противном случае оно не будет принято. И это касается не только убежденных криптогиков, но и пользователей из репрессивных режимов и политических активистов в не очень здоровых демократиях. Эта ситуация особенно сложная.

Связано: Как майнеры Bitcoin могут выжить на враждебном рынке – и в разделении 2024 года

Поскольку эти пулы могут улучшить конфиденциальность транзакций только в случае наличия всей экосистемы вокруг них, в которую пользователи доверяют. Да, ассоциативные наборы могут быть полностью автоматизированы. Но даже в этом случае все зависит от оракулов и от того, какие общественные и частные организации приходят к контролю над этими списками, эффективно определяя, кто является злонамеренным актером и кто нет – потенциально без полномочий.

Солеймани отметил, что протокол «не требует жертвования криптоидеалов». Однако даже честные актеры, которые естественным образом стремятся доказать свою невиновность, могут сделать это только в той степени, в какой их юрисдикции признают достаточно большими и значимыми ассоциативные наборы для работы доказательств или если можно доверять определенным поставщикам ассоциативных наборов.

Да, но это имеет свои собственные атакующие векторы. Особенно определение «незаконных источников». Одна из основных причин конфиденциальности – не подчиняться репрессивным правительствам. Иран, например, может потребовать, чтобы все пользователи не имели истории транзакций, связанной с правами женщин…

– Дэн МакАрдл (@robustus) 7 сентября 2023 года

Наконец, намерения предложения явно хорошие, и его конструкция гибкая и мощная. К сожалению, большое число строителей не уверено, что регулирование полезно для этой отрасли. Это олицетворяется тем, что разработчики обычно беспокоятся о правилах из-за страха быть заключенными в тюрьму или оштрафованными в контексте неясных глобальных правовых рамок для DeFi.

Такой потенциально соответствующий протокол не решит эту проблему магическим образом, поскольку он создает отдельную регулируемую среду для пользователей (и правительств или законодателей) для выбора. Это определенно конструктивное предложение, и саморегулирование заслуживает похвалы, но в разговоре о криптополитике требуется больше, иначе пропасть будет продолжать увеличиваться, в то время как нарушается приватность.

В конце концов, мы можем построить что-то для успеха, только если согласны с его условиями и если то, что создано, соответствует требованиям клиентов и заинтересованных сторон. Выводом является то, что если мы не согласны с этими требованиями, нам нужно, чтобы весь сообщество поддерживало изменения – в данном случае, чтобы бороться за лучшую защиту приватности и лучшее приватное образование.

Изменение начинается с вас. Вы поддерживали свои национальные крипто-адвокатские группы? Знаете ли вы, за что они выступают? Они проделали серьезную работу по этой теме? (Даже если они не были такими решительными, как Coin Center, которая подала иск против Министерства финансов Соединенных Штатов после санкций против использования Tornado Cash в прошлом году.)

Если нет, то самое время присоединиться. Давайте лоббировать лучшее будущее, иначе оно никогда не настанет.

We will continue to update BiLee; if you have any questions or suggestions, please contact us!